<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 23, 2018 at 2:01 PM, Robin Chan <span dir="ltr"><<a href="mailto:rchan@redhat.com" target="_blank">rchan@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I feel like the Travis change is recent enough that I'm not exactly sure how they differ from the Jenkins jobs. Are we all clear on these terminology? Aren't there multiple jobs running at different times? I am not comfortable enough without the assurance that we are all talking about the same things to say we don't need "the Jenkins jobs". I would like for some of these discussions around release process and where (and what and when)  different tests are run be a little bit more collaborative from the beginning rather than reactive post-change happening.<br><br>I'm all for making quick incremental changes. I'm happy that there are test results that are accessible to everyone. I don't want us to over thinking these, but are we sure we don't have any tests that need to stay private (do we test for any security type things that might need to be embargoed before reported)? I want to make sure we think thing through before we start tearing stuff down.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail-h5">On Mon, Apr 23, 2018 at 1:37 PM, Brian Bouterse <span dir="ltr"><<a href="mailto:bbouters@redhat.com" target="_blank">bbouters@redhat.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail-h5"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span>On Mon, Apr 23, 2018 at 1:25 PM, David Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:daviddavis@redhat.com" target="_blank">daviddavis@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span>> <span style="font-size:12.8px">Are those Travis jobs testing combinations of web servers, AMQP brokers, databases, etc? If not, is testing across those combinations a goal?</span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></span><div><span style="font-size:12.8px">This is definitely the goal. Right now, our build matrix tests against different databases, different Django versions, and different python versions. We could look at testing against different webservers but right now we just use django’s built-in webserver. AMQP is going away though[0].</span></div><span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> </span><span style="font-size:12.8px">Let's say pulp_file is being tested. Is both it and pulpcore installed from source? Or is pulpcore installed from egg/wheel?</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></span><div><span style="font-size:12.8px">Yes, we’re testing against source which also allows us to test against different PRs. Often, a pulpcore change will require a pulp_file change or vice versa and we just added some functionality recently that actually lets us test against PRs too.[1] pulp-smash is also running against source or PRs. IMO, testing against source lets us move faster than testing against releases. Maybe we can look at switching though once things have stabilized after the MVP.</span></div><span><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> </span>Who is looking at Jenkins jobs? If only QE, why have Jenkins jobs?</div><div><br></div></span><div>I don’t think we need them. We can trigger builds on an as-needed basis with Travis without making git commits. We’re also running builds nightly right now with Travis’ cron.</div></div></blockquote></span><div><br>I agree we don't need the Jenkins jobs for Pulp3 and they can be deleted. We still need to keep them for Pulp2 because Pulp2 can't run on Travis. Moving to Travis is a big step forward for the community since Travis is readable by the whole Internet while to read Jenkins jobs, you have to be a Red Hat employee.<br></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>I admit that I know very little about Travis. So I did some reading up here</div><div><br></div><div><a href="https://docs.travis-ci.com/user/reference/overview/#For-a-particular-.travis.yml-configuration">https://docs.travis-ci.com/user/reference/overview/#For-a-particular-.travis.yml-configuration</a><br></div><div><br></div><div>Does Travis-ci run only on Ubuntu?</div><div><br></div><div>If that is is true, how are we planning to test fedora/centos/rhel ? With our history of SeLinux issues in pulp2 I would think we need to be running tests in these as well.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail-h5"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><span><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span><div><br></div><div>> <span style="font-size:12.8px">What does this mean for goals like multi-host testing?</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></span><div><span style="font-size:12.8px">It looks like Travis supports running docker containers[2] so maybe we could leverage containers to test this sort of setup. There are definitely limitations of Travis that might require us to move to something more robust in the future but short-term I think/hope Travis will fit our needs.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">[0] </span><a href="https://github.com/pulp/pulp/pull/3454" target="_blank">https://github.com/pulp/pu<wbr>lp/pull/3454</a></div><div><span style="font-size:12.8px">[1] </span><a href="https://github.com/pulp/pulp/pull/3435" target="_blank">https://github.com/pulp/pu<wbr>lp/pull/3435</a></div><div>[2] <a href="https://docs.travis-ci.com/user/docker/" target="_blank">https://docs.travis-ci.com<wbr>/user/docker/</a></div></div><div class="gmail_extra"><span class="gmail-m_-1436160492953183707m_4849585863716326291m_-6936243389449200718HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"><div><div class="gmail-m_-1436160492953183707m_4849585863716326291m_-6936243389449200718m_-8278864501550374263gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>David<br></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br></font></span><div class="gmail_quote"><span>On Mon, Apr 23, 2018 at 12:10 PM, Jeremy Audet <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaudet@redhat.com" target="_blank">jaudet@redhat.com</a>></span> wrote:<br></span><div><div class="gmail-m_-1436160492953183707m_4849585863716326291m_-6936243389449200718h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Using Travis jobs instead of Jenkins jobs for testing Pulp 3 releases begs several questions:<br><ul><li>Are those Travis jobs testing combinations of web servers, AMQP brokers, databases, etc? If not, is testing across those combinations a goal?</li><li>Let's say pulp_file is being tested. Is both it and pulpcore installed from source? Or is pulpcore installed from egg/wheel?</li><li>Who is looking at Jenkins jobs? If only QE, why have Jenkins jobs? (Possible answer: So that we can trigger test runs on an as-needed basis, without making new git commits.)</li><li>What does this mean for goals like multi-host testing? That is, what does this mean for the case where a single Pulp 3 application is deployed across multiple hosts? Can that be tested with Travis? Pulp Smash is architected with this in mind, and it's been a long standing goal. The biggest impediment has been the use of legacy Jenkins (1.x) and nodepool, and recent upgrades make this a more realistic testing target.<br></li></ul>If these questions have already been considered and answered somewhere, please point me to the correct resource.<br></div></div>
</blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></span></div><br></div></div></div>
<br></div></div><span class="gmail-">______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman<wbr>/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>