<div dir="ltr"><div>A Pulp Update Proposal (PUP) pull request has been opened by the go-to-lawyer for the Pulp community, Richard Fontana. The PUP is PUP5 [0]. I don't want to paraphrase it here, so please read it [0] if you are interested to understand what it does.<br><br>I am proposing a period of questions/discussion via the list/PR and then a call for a vote according to the process. All questions are welcome, please ask.<br><br><br></div><div># Timeline<br></div><div><br>Today - May 18th mailing list and PR discussion<br></div><div>May 18th - formally call for a vote which would end 12 calendar days from then May 30th<br></div><div>May 30th - Merge or reject<br><br><br></div><div># FAQs<br><br></div><div>Is this relicensing Pulp?<br>No. It's still GPLv2. This adopts a procedural enforment approach within the existing license. See @rfontana's response here:  <a href="https://github.com/pulp/pups/pull/9#issuecomment-384523020">https://github.com/pulp/pups/pull/9#issuecomment-384523020</a><br></div><div><br></div><div>Do all prior contributors need to sign off on this change?<br></div><div>No, because it's not a relicensing.<br><br></div><div>Does this affect core, plugins, or both?<br></div><div>This PR is only scoped to affect the GPLv2 codebases maintained by the core team. Plugins make their own decisions without PUPs. Initially this would be pulp/pulp, and as other GPLv2 repositories are maintained by the core team, it would apply to this in the future as well.<br></div><div><br><br>[0]: <a href="https://github.com/pulp/pups/pull/9/files">https://github.com/pulp/pups/pull/9/files</a><br><br></div><div>Thanks,<br></div><div>Brian<br></div></div>