<div dir="ltr">*understanding<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><br><br>--------<br>Regards,<br><br>Ina Panova<br>Software Engineer| Pulp| Red Hat Inc.<br><br>"Do not go where the path may lead,<br> go instead where there is no path and leave a trail."<br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, May 14, 2018 at 12:27 PM, Ina Panova <span dir="ltr"><<a href="mailto:ipanova@redhat.com" target="_blank">ipanova@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>To make a concrete example to prove my understating:<br><br></div>Since pulp_rpm is maintained by core team we could adopt this change, meanwhile pulp_deb is beyond our control and we( core team) cannot enforce or influence this change.<br></div>Yes?<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_-8200646965661965112gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><br><br>--------<br>Regards,<br><br>Ina Panova<br>Software Engineer| Pulp| Red Hat Inc.<br><br>"Do not go where the path may lead,<br> go instead where there is no path and leave a trail."<br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Tue, May 8, 2018 at 5:55 PM, Brian Bouterse <span dir="ltr"><<a href="mailto:bbouters@redhat.com" target="_blank">bbouters@redhat.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr"><div>A Pulp Update Proposal (PUP) pull request has been opened by the go-to-lawyer for the Pulp community, Richard Fontana. The PUP is PUP5 [0]. I don't want to paraphrase it here, so please read it [0] if you are interested to understand what it does.<br><br>I am proposing a period of questions/discussion via the list/PR and then a call for a vote according to the process. All questions are welcome, please ask.<br><br><br></div><div># Timeline<br></div><div><br>Today - May 18th mailing list and PR discussion<br></div><div>May 18th - formally call for a vote which would end 12 calendar days from then May 30th<br></div><div>May 30th - Merge or reject<br><br><br></div><div># FAQs<br><br></div><div>Is this relicensing Pulp?<br>No. It's still GPLv2. This adopts a procedural enforment approach within the existing license. See @rfontana's response here:  <a href="https://github.com/pulp/pups/pull/9#issuecomment-384523020" target="_blank">https://github.com/pulp/pups/p<wbr>ull/9#issuecomment-384523020</a><br></div><div><br></div><div>Do all prior contributors need to sign off on this change?<br></div><div>No, because it's not a relicensing.<br><br></div><div>Does this affect core, plugins, or both?<br></div><div>This PR is only scoped to affect the GPLv2 codebases maintained by the core team. Plugins make their own decisions without PUPs. Initially this would be pulp/pulp, and as other GPLv2 repositories are maintained by the core team, it would apply to this in the future as well.<br></div><div><br><br>[0]: <a href="https://github.com/pulp/pups/pull/9/files" target="_blank">https://github.com/pulp/pups/p<wbr>ull/9/files</a><br><br></div><div>Thanks,<br></div><div>Brian<br></div></div>
<br></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman<wbr>/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>