<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Base URLs should never change. That's an expectation that all web application clients everywhere should be able to rely on.</blockquote><div><br></div><div>Isn't changing the hostname something that downstream explicitly supports?  (I could be wrong here, I'm only recollecting random chats from months ago).</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 21, 2018 at 11:26 AM, Jeremy Audet <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaudet@redhat.com" target="_blank">jaudet@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Base URLs should never change. That's an expectation that all web application clients everywhere should be able to rely on. "Cool URIs don't change." If anything, storing IDs is the worse practice, because that implies that the client is going to use pre-existing knowledge to locally build URLs, instead of asking Pulp for the URLs it needs.<br></div>
</blockquote></div><br></div>