<div dir="ltr"><div>Hey David,</div><div><br></div><div>thanks, +1</div><div><br></div><div>--</div><div>milan<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 9, 2018 at 1:49 PM, David Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:daviddavis@redhat.com" target="_blank">daviddavis@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I’ve opened a PR with the process on how to revise a PUP. Reviews/feedback are welcome:<div><br></div><div><a href="https://github.com/pulp/pups/pull/11" target="_blank">https://github.com/pulp/pups/<wbr>pull/11</a></div><div><br></div><div>I’d also like to call a vote on this proposed change. Here’s the voting model from PUP-1:</div><div><br></div><div><div>+1: "Will benefit the project and should definitely be adopted."</div><div>+0: "Might benefit the project and is acceptable."</div><div>-0: "Might not be the right choice but is acceptable."</div><div>-1: "I have serious reservations that need to be thought through and addressed."</div></div><div><br></div><div>Deadline will be July 22, 2018.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><div><div dir="ltr" class="m_6021875998832933394gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div><div>David<br></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jul 3, 2018 at 11:14 AM David Davis <<a href="mailto:daviddavis@redhat.com" target="_blank">daviddavis@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="m_6021875998832933394m_-3383432954546684978m_-7356253168867612513gmail-m_-862945839084111999gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>While there is a process for revising PUPs before they are accepted[0], we don’t have any process for revising PUPs after they are accepted. I’d like to upate PUP-1[1] to create a simple but formal process for revising accepted PUPs.</div><div><br></div><div>I was thinking we should add a section (“Revising an Accepted PUP”) that says say revising a PUP follows the same process as creating a new PUP. This includes an initial discussion period followed by a PR against the PUP with the proposed change. After that, there should be a vote decided by our existing lazy consensus model.</div><div><br></div><div>Thoughts?</div><div><br></div><div>[0] <a href="https://github.com/pulp/pups/blob/master/pup-0001.md#revision" target="_blank">https://github.com/pulp/<wbr>pups/blob/master/pup-0001.md#<wbr>revision</a></div><div>[1] <a href="https://github.com/pulp/pups/blob/master/pup-0001.md" target="_blank">https://github.com/pulp/<wbr>pups/blob/master/pup-0001.md</a></div><div><br></div><div>David<br></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>