<div dir="ltr"><div>+1 to making them aware. Pulp will likely be used in the SUSE community as well, so it could be confusing for SUSE users.</div><div><br></div><div>If they still want to keep that name, that is perfectly ok (to me).<br></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 21, 2019 at 9:58 AM Daniel Alley <<a href="mailto:dalley@redhat.com">dalley@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>A user on IRC pointed out that there is a new-ish C library by SUSE named libpulp.<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><a href="https://github.com/SUSE/libpulp" target="_blank">https://github.com/SUSE/libpulp</a></div><div dir="ltr"><br></div><div>Since
 it's a C library and contains no Python, there is no PyPI name conflict
 like there we had with PuLP, and I don't particularly see a need to ask
 them to rename their project.  But I'm wondering what others think. Should we contact them just to let them know?<br></div></div>
_______________________________________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
</blockquote></div>