<div dir="ltr">Apart from setting status to CLOSED-CURRENTRELEASE in redmine, should we also set a version which features/bugfixes were released in? <div>Target release? Platform release?</div><div><br></div><div>Tanya</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 12, 2019 at 12:46 AM Brian Bouterse <<a href="mailto:bmbouter@redhat.com">bmbouter@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The 3.0.0 release is available on PyPI [0], and docs are available [1] along with the bindings [2][3]. This should unblock pulp_rpm, pulp_container, and pulp_file from releasing. For each of these three plugins, please reply-all to this note so we can know each is done. After all 3 are released we will announce publicly on twitter, the blog, and pulp-list. I will handle the pulp_file release.<br></div><div><br></div><div>I'll reply to this note with links to release announcements and website revisions as soon as they are drafted (tomorrow morning Eastern time). Tomorrow @dkliban and I will replace <a href="https://docs.pulpproject.org/" target="_blank">https://docs.pulpproject.org/</a> to show [1] by default. Also tomorrow, I'll do a mass-close to CURRENTRELEASE in <a href="http://pulp.plan.io" target="_blank">pulp.plan.io</a> of both pulpcore and pulp_file issues once announced. It would be great if pulp_rpm and pulp_contianer could handle their own issue transitions.<br></div><div><br></div><div>[0]: <a href="https://pypi.org/project/pulpcore/" target="_blank">https://pypi.org/project/pulpcore/</a></div><div>[1]: <a href="https://docs.pulpproject.org/en/3.0.0/" target="_blank">https://docs.pulpproject.org/en/3.0.0/</a></div><div>[2]:  <a href="https://rubygems.org/gems/pulpcore_client/versions/3.0.0" target="_blank">https://rubygems.org/gems/pulpcore_client/versions/3.0.0</a></div><div>[3]: <a href="https://pypi.org/project/pulpcore-client/3.0.0/" target="_blank">https://pypi.org/project/pulpcore-client/3.0.0/</a></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 5, 2019 at 12:51 PM Brian Bouterse <<a href="mailto:bmbouter@redhat.com" target="_blank">bmbouter@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Releasing takes time, and we need pulpcore to be available before the releasing of plugins can start. Here's a proposed timeline to allow that to happen.</div><div><br></div><div>Dec 10 - 22:00 all code merged to 'master'</div><div>Dec 11 - pushing pulpcore 3.0.0 GA to pypi, then pulp_file 0.1.0 to pypi. Announce only to pulp-dev (not the official announcement)</div><div>Dec 12 - pulp_rpm, pulp_container release</div><div>Dec 12 - the <a href="http://docs.pulpproject.org" target="_blank">docs.pulpproject.org</a> and <a href="http://pulpproject.org" target="_blank">pulpproject.org</a> website changes are applied</div><div>Dec 12 - Send out announcement to pulp-dev, twitter, and blog<br></div><div><br></div><div>@ttereshc and @ipanova how does this look to you for releasing pulp_rpm and pulp_container on the 12th?<br></div><div><br></div><div>Any feedback or adjustment is welcome; please let me know.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div>Brian</div><div><br></div></div>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
</blockquote></div>