<div dir="ltr"><div>With 3.1 being a time-based release I put the 3.1 label on 5567, 5964, 5968, and 5286. Let's continue to look at the 3.1 items to see how we want to spend our effort <a href="https://pulp.plan.io/projects/pulp/issues?query_id=145">https://pulp.plan.io/projects/pulp/issues?query_id=145</a></div><div><br></div><div>I also added 5974 to 3.1 so we can look at that as well.</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 13, 2020 at 12:18 PM David Davis <<a href="mailto:daviddavis@redhat.com">daviddavis@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>+1 to considering #5567 and #5964 for 3.1. <br></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>#5968 is mostly done. This seems like a nice thing to wrap up for 3.1. #5286 would be another nice-to-have for 3.1 as well.</div><div><br></div><div>AFAIK, we don't have a story for a universal repo list. </div><div><br></div><div>David<br></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 12, 2020 at 3:16 PM Simon Baatz <<a href="mailto:gmbnomis@gmail.com" target="_blank">gmbnomis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, Jan 10, 2020 at 12:10:34PM -0500, Brian Bouterse wrote:<br>
>    David and I are coordinating the 3.1 pulpcore release. We are proposing<br>
>    we release 3.1 on Jan 30th, and have it be a time-based release.<br>
>    Tentatively, we hope to release about a pulpcore y-release every month<br>
>    for the foreseeable feature. It's also worth noting that 3.1 could<br>
>    bring breaking changes to the plugin API as the plugin API has not yet<br>
>    stabilized.<br>
>    Currently the items we want to include are shown in the 3.1 milestone:<br>
>    [1]<a href="https://pulp.plan.io/versions/73" rel="noreferrer" target="_blank">https://pulp.plan.io/versions/73</a><br>
>    Please email the list raising any issue your plugin needs, or a user<br>
>    use case that you feel needs to be included in 3.1.<br>
>    At the moment, the main user-visible features are around content<br>
>    signing. To practically benefit users, plugins will need to integrate<br>
>    against these content signing facilities. For example, metadata or<br>
>    Artifact signing features in plugins.<br>
>    Cheers,<br>
>    Brian & David<br>
<br>
Who wants features when one can squash bugs?<br>
<br>
- Bring the repo_key uniqueness saga to a happy ending (hopefully):<br>
  #5567 and #5964<br>
<br>
- This is a funny one: Filters for Publications (for real!): #5968<br>
<br>
<br>
Possible Features (no must haves for 3.1, these are on my list of<br>
issues to watch. I just want to ensure that they aren't excluded from<br>
3.1 just because we forgot about them):<br>
<br>
- When we switched to typed repos, we discussed about implementing a<br>
  universal "list repos" endpoint. I can't find an issue though?<br>
<br>
- #5286 (option to handle 404s gracefully during sync)<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>