<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Jul 21, 2020 at 8:14 AM Dennis Kliban <<a href="mailto:dkliban@redhat.com">dkliban@redhat.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Does anyone else have an opinion? If not, I am going to start by writing a task to remove this name uniqueness constraint for repositories. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Import/export relies on non-pulp_id-uniqueness to identify Things. I was assuming we were talking about adding pulp_type to the Repository uniqueness-constraint, so that a given name/type would be unique (which would require a single change to <a href="https://github.com/pulp/pulpcore/blob/master/pulpcore/app/modelresource.py#L35">RepositoryResource</a>)</div><div><br></div><div>If we're talking about just removing the uniqueness-constraint altogether, then life gets a lot harder.</div><div><br></div><div>G</div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Grant Gainey</div><div>Principal Software Engineer, Red Hat System Management Engineering</div></div></div></div></div></div>