<div dir="ltr">I think I know the answer here, but I can always ask. What is the preferred way to manage something like a CentOS Base repo in pulp with regards to minor releases? In your typical yum repo file, you'd have $releasever. As far as I'm aware, this expands to $MAJOR.$MINOR (i.e., 6.6, 5.3, etc). The pulp repo is going to be a static name, so if we rev from 6.6 to 6.7 and have 6.6 in the feed, we lose it. I'm pretty sure that CentOS-Base functionally symlinks the $MAJOR release repo to the current $MAJOR.$MINOR repo (6 is symlinked to 6.6), so is the preferred way to just sync the $MAJOR folder? This gets more interesting when you are working with a package that doesn't necessarily pin $MAJOR to $MAJOR.$MINOR.<div><br></div><div>Thanks,<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Sean Waite                                      <a href="mailto:swaite@tracelink.com" target="_blank">swaite@tracelink.com</a></div><div>Cloud Operations Engineer                GPG 3071E870</div><div>TraceLink, Inc.</div><div><br></div><div>Be Excellent to Each Other</div></div></div></div></div>
</div></div>