<div dir="ltr"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">I propose that we do not facilitate upgrading directly to pulp 2.8 from any release earlier than 2.4. I could easily be talked into drawing the line at 2.5.</blockquote><div><br></div></div><div>Somewhat related - and looking for advice.</div><div><br></div><div>I am still on 2.3.1, but had planned to either upgrade or build a new Pulp server in the next 6 months or so.  My setup is fairly basic - a number of repos that I sync from external sources (mostly Red Hat and Oracle), and then a number of "quarterly release" repos that I create at a certain point in time and copy over packages from the live repos.  I also have 1 child node in a remote location that these repos are then synced to; other than that, I don't use the pulp consumer.</div><div><br></div><div>What would be the preferred approach?  Just install a fresh Pulp server, recreate my feeds, and use the old server as a feed for the new one for any internal repos I need to keep?  Or would upgrading (potentially twice, it sounds like) be better for any reason?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Christina</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 7, 2015 at 4:50 PM, Jeff Ortel <span dir="ltr"><<a href="mailto:jortel@redhat.com" target="_blank">jortel@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA256<br>
<br>
+1<br>
<div><div class="h5"><br>
On 10/07/2015 02:06 PM, Michael Hrivnak wrote:<br>
> I propose that we do not facilitate upgrading directly to pulp 2.8 from any release earlier than 2.4. I<br>
> could easily be talked into drawing the line at 2.5.<br>
><br>
> With the tremendous amount of refactor work going on in 2.8, maintaining those old migrations is more<br>
> challenging than ever. Many used code that is now being heavily modified or deprecated. We will save a<br>
> lot of time and headache by removing migrations from 2.8 that were introduced prior to 2.4.<br>
><br>
> The small number of users who may still be on 2.3 or earlier can upgrade to 2.4 - 2.7 first, and then<br>
> upgrade to 2.8+.<br>
><br>
> Feedback? Concerns?<br>
><br>
> Michael<br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________ Pulp-list mailing list <a href="mailto:Pulp-list@redhat.com">Pulp-list@redhat.com</a><br>
> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list</a><br>
><br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2<br>
<br>
iQIcBAEBCAAGBQJWFYWDAAoJEM9lW7UwFwZXeNoP/0wSaiapz9L8sUDa7UW4aZEN<br>
j8SmtJ61p4CX3rOCH9Eb1RUcFeKaijBJukk1qqlZemyKMmyolgWRlkG6ixXh9YEn<br>
Vld4GLT8gZR4+F4y4GghD9Q/lVqwRLeiqr7nsFjnwsl4oTjJMFEfrixZpm5dn5yg<br>
tZ6bE0QaJoQbGIVl9eYMMBjqvzl9CU9VRNQ2/AOWbr71+oZfsZIY9l6HEf7zIgsO<br>
EabSEMXY/fl+uQlRsik1GBRiiWsab68gt6RGThiswPECycTukWUk2A1ScKWK4QXT<br>
P17yHMGD0xQEReXafoPYFgO9FpdhSS4y7FgI55GkLrG8ViOT6Z8sakMttPh7byfI<br>
ylZJRphpHcVqos3fcmDOSpcduswzjZFBuDC9MoNUu8jlWM1gNcjfU3z6XGvhluK8<br>
DipEMd7Crh62JkGYjZw8XaHzcbB5fy1Ui1+Y64pptsgmejotnRXit8M3Zxb7BuoB<br>
/8hqXY4srV2Hvu96jo1WwYwFSJ93HnUcUsJS/o5keuA9S9pzD9eWf33G64gZ9j6v<br>
9K1fcq4lu8QkMECXVe8vK+jivjRXOMMy49dZPEjzdNuCsSYsEVM1uv2wMIPgkGtG<br>
ZonZ7xvF391V+TCnhwSRno8FLlZyGCSAUUNswTW7VTwE+5ZoKbW3RrblLxyMUSD2<br>
3+06ml7l4w/XQUEajc/2<br>
=I1ev<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pulp-list mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-list@redhat.com">Pulp-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list" target="_blank" rel="noreferrer">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>