<div dir="ltr">You could consider a grim reaper policy:<div><br></div><div><br></div><div><a href="https://www.computer.org/csdl/proceedings/icsm/2013/4981/00/4981a436-abs.html">https://www.computer.org/csdl/proceedings/icsm/2013/4981/00/4981a436-abs.html</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 17, 2016 at 7:58 AM, Preethi Thomas <span dir="ltr"><<a href="mailto:pthomas@redhat.com" target="_blank">pthomas@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I am in favor of going through the bugs to make sure that the open issues are either closed or properly triaged.<div><br></div><div>Here is an idea of something foreman did as part of a bug day involving the community. This may be something we can do as well.</div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">   These are some quick links to the foreman bugday.</span></div><div><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">      - </span><a href="http://pad-katello.rhcloud.com/p/foreman-bugday" rel="noreferrer" style="font-size:12.8px" target="_blank">http://pad-katello.rhcloud.com/p/foreman-bugday</a><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">   -  <a href="https://groups.google.com/forum/#!topic/foreman-users/WVLNY3Cq7VA/discussion" target="_blank">https://groups.google.com/forum/#!topic/foreman-users/WVLNY3Cq7VA/discussion</a></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Thanks</span></div><div><span style="font-size:12.8px">Preethi</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Mon, May 16, 2016 at 7:06 PM, Sean Myers <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean.myers@redhat.com" target="_blank">sean.myers@redhat.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">We have a lot of open bugs that can probably be closed; either<br>
they've already been fixed or they no longer apply to the<br>
current version of pulp. To help deal with this, a monthly meeting<br>
has been proposed to "triage" old bugs. Before considering a<br>
re-triage of these old bugs, it seems like it might be useful to<br>
do an "inquisition" (credit to mhrivnak for the term) and closing<br>
out bugs that are obviously no longer useful.<br>
<br>
Unfortunately, there are 970 open bugs in Redmine at the time<br>
I'm writing this, so even if we commit to doing 100 bugs in one<br>
of these monthly sessions, it'll be 10 months before we've gotten<br>
through that backlog, and new bugs will be coming in all the while.<br>
<br>
I think it's a really good idea to go through all of these, but we<br>
need to come up with a sort of litmus test to Yea/Nay the closing<br>
of issues that we can apply to our backlog to make cleaning these<br>
issues out less painful. Unfortunately, after looking at this for<br>
a little while, nothing is really popping out at me as a way to<br>
make the process easy, or easy to distribute.<br>
<br>
Any ideas?<br>
<br>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
Pulp-list mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-list@redhat.com" target="_blank">Pulp-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list</a><br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Pulp-list mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-list@redhat.com">Pulp-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list</a><br></blockquote></div><br></div>