<div dir="ltr">There's no harm in doing it now, except the slight extra merge work that needs to happen as you pointed out. That said, I'm not sure we have much to gain by doing it now.<div><br></div><div>Technically we don't need to make the branch until someone is ready to commit something that is in 2.10. Hopefully that will happen in the next 2-3 weeks.</div><div><br></div><div>So I don't think it makes a lot of difference. If it was me, I'd probably wait a few days so we can reduce the backlog of unmerged PRs, but that's a minor consideration. If you're itching to get it done, I don't see a reason not to.</div><div><br></div><div>Michael</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 7, 2016 at 12:24 PM, Sean Myers <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean.myers@redhat.com" target="_blank">sean.myers@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Traditionally, we've created the x.y-dev branch after the corresponding<br>
pulp version is released. I was thinking it would be good to create that<br>
branch at the freeze point (pretty much right now) rather than waiting.<br>
<br>
Open PRs against master would have to be dealt with specially, but I think<br>
we can avoid mass-closing PRs with some git-merge-fu, since presumably anything<br>
already POSTed can be manually merged backward cleanly to the new dev branch,<br>
and then merged forward normally to close the PR. I'm happy to help with this<br>
if we do go ahead and create the dev branch now.<br>
<br>
So, is it branch time?<br>
<br>
<br>_______________________________________________<br>
Pulp-list mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-list@redhat.com">Pulp-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list</a><br></blockquote></div><br></div>