<div dir="ltr">The recommended way to do this in Pulp would be to:<div><br></div><div>- create one Pulp repo for each remote source and sync them as normal</div><div>- create a Pulp repo to hold the combined contents</div><div>- copy each repo's content into the combined repo</div><div><br></div><div>Each time you did a sync on one of the repos, you would then re-copy its contents into the combined repo.</div><div><br></div><div>Michael</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 11, 2017 at 11:17 AM, Kodiak Firesmith <span dir="ltr"><<a href="mailto:kfiresmith@gmail.com" target="_blank">kfiresmith@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I have a use-case that might not be the wisest but it exists in Satellite 5 and people wish to bring it forward into Pulp:<div><br></div><div>People would like to be able to create meta-repos based on more than one upstream feed.  For example, 'ELK2-EL7' could have a feed for community elasticsearch and community logstash.  </div><div><br></div><div>I'm looking for confirmation that this is intentionally not a feature in Pulp so that I can split these meta-repos up and say "sorry that's just how Pulp was designed".  </div><div><br></div><div>Is my understanding correct?</div><div><br></div><div>Thanks!</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div> - Kodiak </div></font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-list mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-list@redhat.com">Pulp-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/pulp-list</a><br></blockquote></div><br></div>