<div dir="ltr"><div><a class="gmail_plusreply" id="plusReplyChip-1">+</a>pulp-list <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 18, 2019 at 6:14 PM Tatiana Tereshchenko <<a href="mailto:ttereshc@redhat.com">ttereshc@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>RPM plugin team discussed this question recently and we are leaning towards a conclusion that by default Pulp is expected to publish a repo with a directory structure of a remote repository. <br></div></div><div><br></div><div dir="ltr">E.g. At the moment if no base_path is configured for a distribution, those two repositories [0][1] (same content, different layout) result in a repo with the same flat structure, all packages go into the root directory. Is there an expectation that Pulp would generate two repositories with the directory structure as in the original remote repo?<div><br></div><div>1. RPM plugin users, please, speak out, do you need/expect/want a directory structure to be the same as in a remote repo you sync from?</div><div> <br></div><div>2. It would be good to know if there is such a need for any other plugin than RPM. It will help to answer the questions: Should we handle this in pulpcore? or in every plugin since plugins might have different needs for a default layout?</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Tanya</div><div><br></div><div>[0] <a href="https://repos.fedorapeople.org/pulp/pulp/fixtures/rpm-unsigned/" target="_blank">https://repos.fedorapeople.org/pulp/pulp/fixtures/rpm-unsigned/</a><br></div><div>[1] <a href="https://repos.fedorapeople.org/pulp/pulp/fixtures/rpm-alt-layout/" target="_blank">https://repos.fedorapeople.org/pulp/pulp/fixtures/rpm-alt-layout/</a><br></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>