<div dir="ltr"><div>This is not an intended change. Please file a bug at <a href="https://pulp.plan.io/issues/new/">https://pulp.plan.io/issues/new/</a> and we will try to address it as soon as possible. <br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 18, 2020 at 7:31 AM Sebastian Skracic <<a href="mailto:sskracic@redhat.com">sskracic@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
  Howdi all!<br>
<br>
  I have just upgraded the backend to pulpcore-3.6.0 and<br>
pulp-rpm-3.6.0, and then bumped the corresponding Python bindings to<br>
pulpcore-client==3.6.0 and pulp-rpm-client==3.6.0.<br>
<br>
  To my surprise, I've discovered that 'reserved_resources_record'<br>
for tasks is no longer present in the bindings, and is omitted from the<br>
OpenAPI specs, cf: <a href="https://pulp3.skracic.net/pulp/api/v3/docs/api.json" rel="noreferrer" target="_blank">https://pulp3.skracic.net/pulp/api/v3/docs/api.json</a><br>
(search for TaskResponse)<br>
<br>
  What's puzzling me is that the field is still present in the REST<br>
responses, so it's technically possible to fetch it using<br>
pulpcore-client==3.5.0 bindings.<br>
<br>
  Is this an intended change or maybe a glitch in OpenAPI generation<br>
process?<br>
<br>
  Thanks,<br>
<br>
-- <br>
Sebastian Skracic   -  Red Hat  -   <a href="mailto:sskracic@redhat.com" target="_blank">sskracic@redhat.com</a><br>
GPG: 9D5B 2B87 908E 85B6 5D1E  3527 76B7 6594 08A5 A206<br>
_______________________________________________<br>
Pulp-list mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-list@redhat.com" target="_blank">Pulp-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-list</a></blockquote></div>