<p>I also got confused. With a support there is a SLA and engineer would often open a bugzilla with no SLA.<br>
Logically then SLA is negated. Am I missing something?<br>
Basically that also gives an impression that as long as there is no case open by supported customer RH does not really bother if there is a problem reported by community. Maybe it should be reported back to Fedora to get it fixed there first and then maybe it'll make through to RHEL?</p>

<div class="gmail_quote">On May 8, 2012 4:41 p.m., "<a href="mailto:thomas@redhat.com">thomas@redhat.com</a>" <<a href="mailto:thomas@redhat.com">thomas@redhat.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 05/07/2012 12:50 PM, Paul Smith wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I think I'm misunderstanding something about Red Hat support and<br>
Bugzilla.  How does one actually get bugs fixed?  It seems like they are<br>
ignored until the next beta is started, then you get a message for each<br>
one saying "sorry, this bug is still unresolved so it has been<br>
rejected".  Is this some new variant of Agile I'm not familiar with?  I<br>
never heard of a development process where you just reject all the open<br>
bugs you didn't have time to fix when you started beta... what a<br>
concept!  I think we should start doing that at my company too.  It<br>
would really improve our QA metrics, that's for sure.<br>
<br>
Am I just supposed to keep filing the bug again for each new release?<br>
This seems somewhat Sisyphean, even for open source.<br>
</blockquote>
<br>
There is a very important distinction between opening a support ticket and opening a bugzilla ticket.<br>
<br>
With support, there is an SLA. With support, our engineers will often open a bugzilla. But there is no SLA for BZ.<br>
<br>
Can you point me to an example of a bug that got closed as you describe?<br>
<br>
<br>
-- <br>
Thomas Cameron, RHCA, RHCSS, RHCDS, RHCVA, RHCX<br>
Chief Architect, Canada and Central US<br>
<a href="tel:512-241-0774" value="+15122410774" target="_blank">512-241-0774</a> office / <a href="tel:512-585-5631" value="+15125855631" target="_blank">512-585-5631</a> cell<br>
<a href="http://people.redhat.com/tcameron/" target="_blank">http://people.redhat.com/<u></u>tcameron/</a><br>
IRC: choirboy / AIM: rhelguy / Yahoo: rhce_guy /Google+ <a href="http://ongpl.us/tdc" target="_blank">http://ongpl.us/tdc</a><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
rhelv6-list mailing list<br>
<a href="mailto:rhelv6-list@redhat.com" target="_blank">rhelv6-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv6-list" target="_blank">https://www.redhat.com/<u></u>mailman/listinfo/rhelv6-list</a><br>
</blockquote></div>