<p dir="ltr">I do not speak for anyone but m myself, a 20 year Linux Professional involved with many projects.</p>
<p dir="ltr">All I stated is that capture and reuse works very well via other avenues. Mailing lists get more limiting, and consistently revisit issues, at 10-25K+ users. Sun and Linux Managers mitigate this with a reply off-list/Summary on-list approach. </p>

<p dir="ltr">Although I did find it humorous when at least two individuals stated they did not care for Bugzilla. Kinda made my point for me. ;) <br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 18, 2014 11:34 AM, "R P Herrold" <<a href="mailto:herrold@owlriver.com">herrold@owlriver.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
On Fri, 18 Apr 2014, Eugene Vilensky wrote:<br>
<br>
> Forgive me for not reading the entirety of last-year's discussion on<br>
> the issue, but is it fair statement at this point that Red Hat, Inc.<br>
> won't be hosting a new mailing list for RHEL7 specific discussion?<br>
><br>
> <a href="http://www.redhat.com/mailman/listinfo" target="_blank">http://www.redhat.com/mailman/listinfo</a><br>
<br>
The 'trailhead' for that discussion was over here:<br>
        <a href="https://www.redhat.com/archives/rhelv6-beta-list/2013-December/thread.html" target="_blank">https://www.redhat.com/archives/rhelv6-beta-list/2013-December/thread.html</a><br>
<br>
and I came away with the conclusion that at Least Bryan J<br>
Smith (for whom I have great respect in some matters) who is<br>
at Red Hat) was strongly advocating for a migration to other<br>
support venue<br>
<br>
Problem as I see it is that some such venue do ,and some do<br>
not leave 'breadcrumbs' that others can follow and read, and<br>
major search engines find hidden nuggets in.  The thread<br>
petered out, and as you remark, no list for '7' (assuming for<br>
the sake of argument that which will be its name) has appeared<br>
<br>
Also the Red Hat acquisition and rework of the formerly<br>
independent CentOS communication venue seems substantially<br>
complete.  A later post also cites dissappointment as to<br>
information density<br>
<br>
No big deal.  I would rather light a candle than curse the<br>
darkness.  This will be my only post here on this matter<br>
<br>
Please feel free to join the mailing list at:<br>
        <a href="http://lists.clefos.org/mailman/listinfo/enterpriseseven-list" target="_blank">http://lists.clefos.org/mailman/listinfo/enterpriseseven-list</a><br>
if you are interested in the approach of an independent<br>
mailing list on the next major enterprise OS product (binary<br>
and 'from sources' rebuilds) from our host.  I would hope to<br>
run it with civility and to stay close on topic.  As need<br>
admits, additional lists are of course possible, but by and<br>
large, I hope that the RHEL and CentOS mailing lists venues<br>
will suffice for the next major release<br>
<br>
- -- Russ herrold<br>
<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)<br>
<br>
iEYEARECAAYFAlNRb/UACgkQMRh1QZtklkSW5QCfZtVVgn84xOtcpa2+gnScQere<br>
MUkAn3f3sXo3pb+SOCWBjafYxNeJOeki<br>
=/H4O<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
_______________________________________________<br>
rhelv6-beta-list mailing list<br>
<a href="mailto:rhelv6-beta-list@redhat.com">rhelv6-beta-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv6-beta-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv6-beta-list</a><br>
</blockquote></div>