It's been a long while since I set the sync up, but I believe I did it so I would have the next available release ready to go (a quick isolinux folder copy and some kickstart mods later of course).  I've haven't had a conflict like this happen, so I've never questioned it.  I'm not sure how an updated package would show up in the base channel.  Perhaps I had a wayward sync or something.<br>
<br>- Jonathan<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 11, 2010 at 02:01, James Hogarth <span dir="ltr"><<a href="mailto:james.hogarth@gmail.com">james.hogarth@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">><br>
> So I check my channels and found that I have two packages of the same name<br>
> with different md5sum's.  One in my weekly-sync'd base channel, and another<br>
> in the nightly updates channel.<br>
><br>
<br>
</div>Out of curiosity why do you sync your base channel weekly?<br>
<br>
My understanding of current practice was that once the release has<br>
come (DVD/CD/etc) of a given Red Hat or CentOS point release *those*<br>
files are frozen and the relevant 'base' thus wouldn't have<br>
updates.... the updates repository is the purpose of that...<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
James<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Spacewalk-list mailing list<br>
<a href="mailto:Spacewalk-list@redhat.com">Spacewalk-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/spacewalk-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/spacewalk-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>