<p dir="ltr">Any chance of getting an updated virt-viewer rpm for f18?</p>
<p dir="ltr">CC</p>
<p dir="ltr">---</p>
<p dir="ltr">Sent from my Galaxy Nexus</p>
<div class="gmail_quote">On 18 Sep 2013 22:28, "Daniel P. Berrange" <<a href="mailto:berrange@redhat.com">berrange@redhat.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wed, Sep 18, 2013 at 08:24:26AM -0600, Eric Blake wrote:<br>
> On 09/18/2013 08:19 AM, Fernando Lozano wrote:<br>
> > Hi,<br>
> >>>> Can someone from the Spice community chime in? Why is<br>
> >>>> <a href="http://spice-space.org" target="_blank">spice-space.org</a> shipping a Fedora 18 build of libvirt (0.10.2.x)<br>
> >>>> rather than Fedora 19 (1.0.5.x)? Who does the builds, and how often<br>
> >>>> are they updated?<br>
> >>> I do builds when releasing new virt-viewer versions, and I use the latest<br>
> >>> stable Fedora available at that time. We've not done any virt-viewer<br>
> >>> release since F19 came out.<br>
> >>><br>
> >>> There's no reason why I couldn't do bug fix re-builds of the installer<br>
> >>> though at any time if deemed neccessary.<br>
> >> It would be nice to do a bug fix rebuild as soon as 0.10.2.8 is<br>
> >> released, as that would pick up the patch for mingw refusing to create<br>
> >> sockets, and hopefully get people a lot further at actually being able<br>
> >> to use virsh on mingw.<br>
> > I got confused by those release numbers: if Fedora has libvirt 1.0.5.x<br>
> > why should the next windows build use older 0.10.2.8? I though<br>
> > development were being done only on the latest releases.<br>
><br>
> Since Dan builds from Fedora, he gets whatever version is in the Fedora<br>
> side that he builds from.  Fedora 18 is on the 0.10.2.x series, with<br>
> 0.10.2.8 due soon; Fedora 19 is on the 1.0.5.x branch, with 1.0.5.6 due<br>
> soon.  Since the original build was from F18 and Dan didn't build<br>
> anything from F19 yet, it may be faster to do the refresh from Fedora 18<br>
> than to figure out whether Fedora 19 is even buildable for mingw.  Or,<br>
> if he builds from the (still-in-beta) Fedora 20, you'd get a build based<br>
> off of 1.1.2.<br>
<br>
We have a new virt-viewer release we want to get out soon. I'll be building<br>
on F19 when i do that.<br>
<br>
Daniel<br>
--<br>
|: <a href="http://berrange.com" target="_blank">http://berrange.com</a>      -o-    <a href="http://www.flickr.com/photos/dberrange/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/dberrange/</a> :|<br>
|: <a href="http://libvirt.org" target="_blank">http://libvirt.org</a>              -o-             <a href="http://virt-manager.org" target="_blank">http://virt-manager.org</a> :|<br>
|: <a href="http://autobuild.org" target="_blank">http://autobuild.org</a>       -o-         <a href="http://search.cpan.org/~danberr/" target="_blank">http://search.cpan.org/~danberr/</a> :|<br>
|: <a href="http://entangle-photo.org" target="_blank">http://entangle-photo.org</a>       -o-       <a href="http://live.gnome.org/gtk-vnc" target="_blank">http://live.gnome.org/gtk-vnc</a> :|<br>
<br>
_______________________________________________<br>
virt-tools-list mailing list<br>
<a href="mailto:virt-tools-list@redhat.com">virt-tools-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/virt-tools-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/virt-tools-list</a><br>
</blockquote></div>