<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 24, 2016 at 10:02 AM, Richard W.M. Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjones@redhat.com" target="_blank">rjones@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, Mar 23, 2016 at 07:18:38PM +0100, otheus uibk wrote:<br>
> Question 4: Where is the .spec file and why isn't it in the git repo?<br>
> (I apologize if the tone is harsh. I'm just a little shocked that a<br>
> RedHat-specific project doesn't have a .spec file).<br>
<br>
</div></div>It's in Fedora.  You can get it from here:<br>
<br>
  <a href="http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/rpms/virt-what.git/" rel="noreferrer" target="_blank">http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/rpms/virt-what.git/</a><br>
<br>
The RHEL spec file is forked from this one, and you can get that from<br>
the RHEL sources:<br>
<br>
  <a href="https://git.centos.org/summary/!rpms!virt-what.git" rel="noreferrer" target="_blank">https://git.centos.org/summary/!rpms!virt-what.git</a><br>
<br>
If we put the spec file into the upstream tree, then that would favour<br>
RHEL over other distros that carry virt-what, incuding other RPM-based<br>
distros like SuSE.<br></blockquote><div><br></div><div>Fair enough. Then wouldn't the logical thing to be have a directory inside the source repo where all spec files reside? It just seems silly to maintain 3 different ...</div><div><br></div><div>Wait, what? There's an entire GIT meta-repository for only RPMs?? </div><div>*cries* </div><div><br></div></div>
</div></div>