<div dir="ltr">The path we decided on for this change is:<div> </div><div>   Test the PRs for apb-examples/ansible-service-broker prior to merging</div><div>   Build broker locally, build apb-base, mediawiki/postgres and push to private dockerhub</div><div>   Test a provision/bind workflow with mediawiki and postgres</div><div>   If all looks good proceed with merge to master and rebuild.</div><div><br></div><div>After we have merged the PRs into master we need to rebuild all the APB examples.</div><div>This is a manual process at moment, we are talking about building under 10 images.</div><div><br></div><div>This also implies that anyone running a development version of the broker will break, they will need to upgrade to the new broker image we will be pushing.</div><div><br></div><div><br></div><div>No impact is planned for the 3.6 release as those images are branched/built in RHCC already, the 3.6 broker is configured to only pull from RHCC and is not expected to use the dockerhub adapter.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 28, 2017 at 1:37 PM, Erik Nelson <span dir="ltr"><<a href="mailto:ernelson@redhat.com" target="_blank">ernelson@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thinking about it more, this is a breaking change for existing apbs.<br>
It seems we need a channel for "development" broker and apb as we<br>
continue to push forwards upstream. We can branch and version the apb<br>
repos to maintain stability, any alternative suggestions?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Wed, Jun 28, 2017 at 1:33 PM, Todd Sanders <<a href="mailto:tsanders@redhat.com">tsanders@redhat.com</a>> wrote:<br>
> So do we have mods ready to go for all of our example apbs?  or will we be<br>
> broken?<br>
><br>
> -Todd<br>
><br>
> On Wed, Jun 28, 2017 at 1:08 PM, Erik Nelson <<a href="mailto:ernelson@redhat.com">ernelson@redhat.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> The long standing bind credential extraction has been ack'd and is<br>
>> getting close to a merge to broker master.<br>
>><br>
>> <a href="https://github.com/openshift/ansible-service-broker/pull/124" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openshift/<wbr>ansible-service-broker/pull/<wbr>124</a><br>
>><br>
>> It requires *all* apbs to support the new format via<br>
>> <a href="https://github.com/fusor/apb-examples/pull/25" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/fusor/apb-<wbr>examples/pull/25</a>, so we'll need to merge<br>
>> that atomically.<br>
>><br>
>> Does anyone have objection to this? I'm going to give this a few hours<br>
>> for objection and then merge.<br>
>><br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> Ansible-service-broker mailing list<br>
>> <a href="mailto:Ansible-service-broker@redhat.com">Ansible-service-broker@redhat.<wbr>com</a><br>
>> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/ansible-service-broker" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/ansible-<wbr>service-broker</a><br>
><br>
><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ansible-service-broker mailing list<br>
<a href="mailto:Ansible-service-broker@redhat.com">Ansible-service-broker@redhat.<wbr>com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/ansible-service-broker" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/<wbr>mailman/listinfo/ansible-<wbr>service-broker</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>