<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 5, 2023 at 8:40 PM Demi Marie Obenour <<a href="mailto:demi@invisiblethingslab.com">demi@invisiblethingslab.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA512<br>
<br>
Like Eric, I am very concerned about CoW latency and throughput.  I<br>
am almost certain that allocating new blocks and snapshot copy-on-write<br>
are _the_ hot paths in Qubes OS.  In particular, I suspect that<br>
workloads such as building an image in a throwaway VM or installing<br>
packages onto a root volume that had just been shapshotted are dominated<br>
by metadata operations, rather than by in-place updates.  I suspect that<br>
frequently-snapshotted volumes will observe similar behavior in general.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Yes, provisioning and breaking sharing are relatively slow operations.  As discussed with Eric</div><div>I'm not intending to change how either of these operations is implemented. If the performance </div><div>profile is not suitable for your application your company can either do some work to improve it yourselves, or</div><div>select a different solution.</div><div><br></div><div>- Joe</div><div><br></div><div> </div></div></div>