<div>Hi All;</div>
<div> </div>
<div>I would like to suggest </div>
<div> </div>
<div>1) Fedora Tycoon - Info <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tycoon">http://en.wikipedia.org/wiki/Tycoon</a></div>
<div>2) Fedora Rafflesia - Info <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rafflesia">http://en.wikipedia.org/wiki/Rafflesia</a></div>
<div>3) Fedora Keris - Info <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Keris">http://en.wikipedia.org/wiki/Keris</a>.</div>
<div>4) Fedora <font color="#000000">Paracryptodira - Info <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Turtle">http://en.wikipedia.org/wiki/Turtle</a></font><br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 12/1/06, <b class="gmail_sendername">Marc Wiriadisastra</b> <<a href="mailto:marc@mwiriadi.id.au">marc@mwiriadi.id.au</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Fedora United - the merger of Extras and Core<br>----- Original Message -----<br>From: "David Nalley" <
<a href="mailto:david@gnsa.us">david@gnsa.us</a>><br>To: <<a href="mailto:dimitris@glezos.com">dimitris@glezos.com</a>>; <<a href="mailto:fedora-ambassadors-list@redhat.com">fedora-ambassadors-list@redhat.com</a>
>;<br><<a href="mailto:fedora-marketing-list@redhat.com">fedora-marketing-list@redhat.com</a>><br>Sent: Friday, December 01, 2006 7:35 AM<br>Subject: Re: [Ambassadors] Name for future Fedora distribition?<br><br>
<br>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>> Hash: SHA1<br>><br>> Dimitris Glezos wrote:<br>> > Well, merging Core and Extras doesn't necessarily mean we should<br>> change the name<br>>> of our distribution. I suggest for us to consider the cost in changing
<br>>> the name.<br>>><br>>> The name "Fedora Core" has established a reputation as "The distribution<br>>> the<br>>> Fedora Project produces". If we completely discontinue the "Core" product
<br>>> as<br>>> such, then there is no conflict in keeping that name for our<br>>> distribution. It<br>>> will simply have a new meaning. Besides, that's what the conscious is: we<br>>> are<br>
>> opening up Core; we are not substituting it with something new. We are<br>>> just<br>>> changing the build processes and mechanisms.<br>><br>> I think Dimitris is absolutely correct. There is a high cost with
<br>> 'rebranding'. Sometimes rebranding is necessary, but I am not convinced<br>> that our 'internal process' change (admittedly visible to anyone) is<br>> cause enough to justify rebranding or the immense effort people would
<br>> have to go through to communicate that to the end user nothing has<br>> changed, it's merely a process change.<br>><br>> Since Gregdek has said that it can't be only 'Fedora' or 'Fedora Linux'<br>> and has also stated that '"The Fedora Project" is the umbrella for
<br>> everything that Fedora does.' I think Fedora Core is a very apt (thought<br>> I suppose I should say yummy instead) name, as producing a<br>> distribution/collection of packages is the CORE or central focus of 'The
<br>> Fedora Project' .<br>><br>><br>> David Nalley<br>><br>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)<br>> Comment: Using GnuPG with SUSE - <a href="http://enigmail.mozdev.org">
http://enigmail.mozdev.org</a><br>><br>> iD8DBQFFb2rQkZOYj+cNI1cRAos6AJ9hcP2gO+sWMF6RYCAW/8fgr7+engCggqbQ<br>> 67BG7dS5c5/PPExtqqe+Zi0=<br>> =VFuf<br>> -----END PGP SIGNATURE-----<br>><br>> --<br>> Fedora-ambassadors-list mailing list
<br>> <a href="mailto:Fedora-ambassadors-list@redhat.com">Fedora-ambassadors-list@redhat.com</a><br>> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-ambassadors-list">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-ambassadors-list
</a><br>><br>><br><br>--<br>Fedora-ambassadors-list mailing list<br><a href="mailto:Fedora-ambassadors-list@redhat.com">Fedora-ambassadors-list@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-ambassadors-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-ambassadors-list</a><br></blockquote></div><br>