Fragen zu Synaptic

[Patrice Brockhaus]

Am Montag, 3. Mai 2004 19:04 schrieb Christoph Wickert:

> Lieber ein getestetes, funktionierendes foo-1.2-0.rpm von fedora.us als
> foo-1.2-5.rpm oder foo-1.3-0.rpm von newrpms oder so, die dann nicht
> funktionieren.

> Außerdem geht es (zumindest meiner Meinung nach) darum, die Pakete zu
> testen und so zur Verbesserung beizutragen. Wenn sich aber jeder immer
> die neusten, ungetesteten Pakete aus Repos Dritter holt, wird das Fedora
> wohl kaum weiterbringen.

Na die sind doch nicht weniger getestet als neue (testing-) rpms aus dem 
Fedora-repo. Konkurrenz belebt das Geschäft!

(...)

> > > Vielleicht hat Mozilla-1.6-0 aus Dags repo aber auch eine höhere
> > > "Epoch" und wird deshalb als neuer behandelt.
> >
> > Was meinst du mit "Epoche"?
>
> Epoche ist eine Zahl vor der Version: 1:1.6-0 ist größer als 0:1.6-2.

Und was besagt diese Zahl? 

> > Ich habe den 1.6-2 nun mal manuell heruntergeladen und installiert.
> > rpm meckert:
> >
> > #rpm -Uv mozilla*
> > Fehler: Failed dependencies:
> >         libc.so.6(GLIBC_2.3.4) is needed by mozilla-1.6-2
> >
> > GLIBC_2.3.4 ist aber unter Synaptic ebenfalls nicht aufgeführt, sondern
> > nur 2.3.2-101
>
> Dann wird es wohl ein Paket für FC2 sein? Ist ja auch kein Wunder, wenn
> von "latest" runterlädst...

Eben! :-) Nur warum erscheinen die FC2-rpms nicht unter Synaptic, wenn ich die 
entsprechenden  repo-Verzeichnisse doch im Config-File eingegeben habe? Naja, 
nun habe ich sie mal schön wieder herausgenommen.

> > Wenn ich in meiner /etc/apt/sources.list sowohl "stable" als auch
> > "testing" eintrage, welche Version erscheint dann eigentlich unter
> > Synaptic? Wenn vorhanden, dann die "testing"?
>
> Kommt drauf an: Als neuestes Pakete wird die testing Version aufgeführt
> werden, Du kannst aber über Einstellungen -> Experte einen
> Standart-Release setzen, dann nimmt Synaptic dessen Pakete, wenn's geht.

Dort kann ich unter "Distribution" wählen zwischen: "ignorieren", "unknown" 
(?), "Newrpms", "atrpms", "fedora compatible packages" (?). Also weder 
zwischen"testing", "stable", etc, noch zwischen den verschiedenen 
Fedora-releases. Was diese Karte soll kapiere ich nicht. Wähle ich z.B 
"newrpms" werden scheinbar auch alle anderen rpms, z.B. von Dag in der 
Paketliste aufgeführt.

> > "Extras" enthält also jene rpms, welche wegen fragwürdiger Lizenzen von
> > der Distri ausgeschlossen wurden.
>
> Nein. Extras ist alles, was nicht in Core sein muss und was früher bei
> fedora.us war. Und noch mehr.

Was bitte meinst du mit: "Was nicht in Core sein muss"? Du meinst was eben nun 
mal nicht in den Distributions-CDs enthalten ist?

Grüße,
Patrice