From m.krueger at deltalogic.ch Tue Feb 1 08:59:26 2005 From: m.krueger at deltalogic.ch (Martin Krueger) Date: Tue, 01 Feb 2005 09:59:26 +0100 Subject: Switchbox Fedora - XP Message-ID: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> Hallo, Ich habe einen Fedora Server und einen XP Client (Laptop). Nun will ich beide Ger?te am gleichen Monitor, Tastatur und Maus ?ber eine Switchbox anschliessen. Gibt es da etwas besonderes zu beachten, oder kann man irgend ein ger?t kaufen anschliessen und los? Gruss Martin From renekoch at e-divx.at Tue Feb 1 09:04:09 2005 From: renekoch at e-divx.at (=?windows-1252?Q?Ren=E9_Koch?=) Date: Tue, 01 Feb 2005 10:04:09 +0100 Subject: Switchbox Fedora - XP In-Reply-To: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> References: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> Message-ID: <41FF4609.3000108@e-divx.at> Hallo! Kauf dir nen billigen KVM-Switch. Ich haben einen der Firma Zonet daheim und habe damit keine Probleme. Der hat glaub ich 25? gekostet. mfg Ren? Martin Krueger wrote: > Hallo, > > Ich habe einen Fedora Server und einen XP Client (Laptop). Nun will > ich beide Ger?te am gleichen Monitor, Tastatur und Maus ?ber eine > Switchbox anschliessen. Gibt es da etwas besonderes zu beachten, oder > kann man irgend ein ger?t kaufen anschliessen und los? > > Gruss > > Martin > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > From m.krueger at deltalogic.ch Tue Feb 1 09:14:19 2005 From: m.krueger at deltalogic.ch (Martin Krueger) Date: Tue, 01 Feb 2005 10:14:19 +0100 Subject: Switchbox Fedora - XP In-Reply-To: <41FF4609.3000108@e-divx.at> References: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> <41FF4609.3000108@e-divx.at> Message-ID: <41FF486B.6080007@deltalogic.ch> Ren? Koch schrieb: > Hallo! > > Kauf dir nen billigen KVM-Switch. Ich haben einen der Firma Zonet > daheim und habe damit keine Probleme. Der hat glaub ich 25? gekostet. > > > mfg > Ren? > > > Martin Krueger wrote: > >> Hallo, >> >> Ich habe einen Fedora Server und einen XP Client (Laptop). Nun will >> ich beide Ger?te am gleichen Monitor, Tastatur und Maus ?ber eine >> Switchbox anschliessen. Gibt es da etwas besonderes zu beachten, oder >> kann man irgend ein ger?t kaufen anschliessen und los? >> >> Gruss >> >> Martin >> >> -- >> Fedora-de-list mailing list >> Fedora-de-list at redhat.com >> http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list >> > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > Danke f?r die Antwort. Ich habe gerade einen alten Switch bekommen den werde ich ausprobieren. Der d?rfte zwar signalverluste haben aber wenns geht kaufe ich mir einen. Gruss Martin From pboy at barkhof.uni-bremen.de Tue Feb 1 13:49:55 2005 From: pboy at barkhof.uni-bremen.de (Peter Boy) Date: Tue, 01 Feb 2005 14:49:55 +0100 Subject: Switchbox Fedora - XP In-Reply-To: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> References: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> Message-ID: <1107265796.4018.6.camel@littlePiet> Am Dienstag, den 01.02.2005, 09:59 +0100 schrieb Martin Krueger: > Ich habe einen Fedora Server und einen XP Client (Laptop). Nun will ich > beide Ger?te am gleichen Monitor, Tastatur und Maus ?ber eine Switchbox > anschliessen. Gibt es da etwas besonderes zu beachten, oder kann man > irgend ein ger?t kaufen anschliessen und los? Wenn Monitor/Grafikkarte halbwegs halbwegs modern sind (d.h. 1000*1200 oder mehr) wirst Du um einen elektronischen Switch nicht herumkommen. Und ob Du mit einem "billigen" gut bedienst bist (wie eine andere Antwort sagt)? Ich habe jedenfalls mit den billigen, u.B. Digitus bei Atelco, nur Probleme gehabt (Maus nicht erkannt, nach dem Umschalten stieg Treiber aus, u.?.). Suche mal auf den englischen Seiten, da sind mehrere Threads zu Problemen solcher Art. Leider habe ich den Link zu einer Spezialseite (Shop in der N?he von Frankfurt/Mainz) nicht mehr - aber vielleicht hilft Google. Ich habe einen elektronischen (roline - CS114). Nicht unbedingt billig, aber funktioniert. Gru? Peter From renekoch at e-divx.at Tue Feb 1 13:59:59 2005 From: renekoch at e-divx.at (=?ISO-8859-15?Q?Ren=E9_Koch?=) Date: Tue, 01 Feb 2005 14:59:59 +0100 Subject: Switchbox Fedora - XP In-Reply-To: <1107265796.4018.6.camel@littlePiet> References: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> <1107265796.4018.6.camel@littlePiet> Message-ID: <41FF8B5F.7060701@e-divx.at> Hallo! Also wie ich schon geschrieben habe, habe ich mir so ziemlich das billigste Teil gekauft, das ich gefunden habe: http://www.e-bug.at/cgi-at/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=10590 . Habs nur gekauft, weil ich zu faul war die Kabel zum Aufsetzen des Servers umzustecken und verwende den jetzt die ganze Zeit. Probleme habe ich damit ?berhaupt keine. Kann aber auch sein dass ich bei dem billigen Teil einfach nur Gl?ck hatte... Monitor ist ein 19'' CRC, der mit ner Aufl?sung von 1280x1024 bei 75Hz betrieben wird und Graka ne HIS Excalibur IceQ II x800Pro (also doch was neueres :) ). mfg Ren? Peter Boy wrote: >Am Dienstag, den 01.02.2005, 09:59 +0100 schrieb Martin Krueger: > > >>Ich habe einen Fedora Server und einen XP Client (Laptop). Nun will ich >>beide Ger?te am gleichen Monitor, Tastatur und Maus ?ber eine Switchbox >>anschliessen. Gibt es da etwas besonderes zu beachten, oder kann man >>irgend ein ger?t kaufen anschliessen und los? >> >> > >Wenn Monitor/Grafikkarte halbwegs halbwegs modern sind (d.h. 1000*1200 >oder mehr) wirst Du um einen elektronischen Switch nicht herumkommen. > >Und ob Du mit einem "billigen" gut bedienst bist (wie eine andere >Antwort sagt)? Ich habe jedenfalls mit den billigen, u.B. Digitus bei >Atelco, nur Probleme gehabt (Maus nicht erkannt, nach dem Umschalten >stieg Treiber aus, u.?.). Suche mal auf den englischen Seiten, da sind >mehrere Threads zu Problemen solcher Art. > >Leider habe ich den Link zu einer Spezialseite (Shop in der N?he von >Frankfurt/Mainz) nicht mehr - aber vielleicht hilft Google. > >Ich habe einen elektronischen (roline - CS114). Nicht unbedingt billig, >aber funktioniert. > > >Gru? >Peter > > > >-- >Fedora-de-list mailing list >Fedora-de-list at redhat.com >http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > > > From groh.news at pfau.de Tue Feb 1 15:29:40 2005 From: groh.news at pfau.de (Carsten Groh) Date: Tue, 1 Feb 2005 16:29:40 +0100 Subject: Yum Update von Offline Medium Message-ID: <12427159125.20050201162940@pfau.de> Hallo Leute, ich nutzte bislang up2date, aber irgendwie klemmt das bei gr?sseren Updates an irgendwelchen Abh?ngigkeiten h?ngen. Jetzt nutze ich yum. Klappt soweit auch prima. Ich bin wohl zu bl?d zum finden 8-( Ich m?chte mittels yum eine andere Maschine, die nur ?ber ISDN ans Internet angebunden ist updaten. Die aktuellen Header soll sich yum ruhig im Internet holen, nur die rpms w?rde ich gerne lokal bereitstellen, so dass ich nicht hunderte MB durch das ISDN Kabel saugen muss. Geht sowas ?berhaupt? Wo liegt die Liste mit dem rpms die yum updaten m?chte? Vielen Dank und Gruss vom Bodensee! Carsten Groh From ronny-vlug at vlugnet.org Tue Feb 1 17:13:30 2005 From: ronny-vlug at vlugnet.org (Ronny Buchmann) Date: Tue, 1 Feb 2005 18:13:30 +0100 Subject: Fedora Installation auf Root Server In-Reply-To: <14864.141.99.2.23.1105922597.squirrel@141.99.2.23> References: <14864.141.99.2.23.1105922597.squirrel@141.99.2.23> Message-ID: <200502011813.30646.ronny-vlug@vlugnet.org> On Monday 17 January 2005 01:43, Torsten Giebl wrote: > Hallo ! > > > Ich w?rde gerne Fedora Linux auf meinem Root Server > installieren. Zu diesem Root Server, habe ich nur > Verbindung per SSH. Ich kann also keine CDs, Disketten > oder der gleichen booten. Allerdings kann ich den Server > auch in einem Rescue Modus, mit einem Mini Linux booten. > > Gibt es eine M?glichkeit Fedora darauf zu installieren ? > Falls ja, gibt es eine gute Website dazu ? http://www.linuxwiki.de/FernInstallation http://www.linuxwiki.de/FernInstallation/FedoraCore2 theoretisch m?sste es auch mit kickstart gehen, das werde ich demn?chst mal testen (wahrscheinlich am WE) -- http://LinuxWiki.org/RonnyBuchmann From ronny-vlug at vlugnet.org Tue Feb 1 17:18:40 2005 From: ronny-vlug at vlugnet.org (Ronny Buchmann) Date: Tue, 1 Feb 2005 18:18:40 +0100 Subject: Switchbox Fedora - XP In-Reply-To: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> References: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> Message-ID: <200502011818.40416.ronny-vlug@vlugnet.org> On Tuesday 01 February 2005 09:59, Martin Krueger wrote: > Hallo, > > Ich habe einen Fedora Server und einen XP Client (Laptop). Nun will ich > beide Ger?te am gleichen Monitor, Tastatur und Maus ?ber eine Switchbox > anschliessen. Gibt es da etwas besonderes zu beachten, oder kann man > irgend ein ger?t kaufen anschliessen und los? M?use mit Rad sind oft ein Problem, egal ob der Switch billig oder teuer ist. -- http://LinuxWiki.org/RonnyBuchmann From tkoelbl at gmx.net Tue Feb 1 17:49:22 2005 From: tkoelbl at gmx.net (TK) Date: Tue, 1 Feb 2005 18:49:22 +0100 Subject: Skype In-Reply-To: <200502011818.40416.ronny-vlug@vlugnet.org> References: <41FF44EE.5000603@deltalogic.ch> <200502011818.40416.ronny-vlug@vlugnet.org> Message-ID: <200502011849.24720.tkoelbl@gmx.net> Hallo, ich habe soeben die 1.0 Version von Skype (heute released) installiert, habe aber das Problem, dass ich keinen Sound erhalte. Also kein Ton, kein Freizeichen,... Ich habe versucht: - Skype ?ber artsdsp skype zu starten -> keine ?nderung - auf ALSA 1.0.7 zu aktualisieren -> ohne Erfolg (Can?t conncet to server) Hat jemand Tipps f?r mich? Vielen Dank im Voraus -- Thorsten K?lbl -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available URL: From fedora-user at online.de Tue Feb 1 21:00:41 2005 From: fedora-user at online.de (fedora-user at online.de) Date: Tue, 1 Feb 2005 22:00:41 +0100 (CET) Subject: Yum Update von Offline Medium In-Reply-To: <12427159125.20050201162940@pfau.de> References: <12427159125.20050201162940@pfau.de> Message-ID: <61086.217.238.224.199.1107291641.1000883.squirrel@webmailer.hosteurope.de> Hallo Carsten, ein lokales Yum-Repository habe ich mir erst am letzten Wochenende eingerichtet. Bei mir ist es so, da? ich auf meinem 'Hauptrechner' meine Updates mit Yum durchf?hre. Auf meinem Firmenlaptop habe ich nun auch FC3 installiert. Da ich mir mit dem Laptop nicht nochmals die ganzen Dateien downloaden will, habe ich mir auf meinem 'Hauptrechner' ein eigenes Yum-Repository einrichtet. Mein Laptop schaut nun (nur) in diesem Repository nach Updates. Ich bin wie folgt vorgegangen: 1. Als erstes mu?t Du noch createrepo (createrepo-0.4.1-1.1.fc3.rf.noarch.rpm) installieren. 2. Folgende Ornderstruktur auf dem Webserver anlegen: /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates 3. Nun alle RPM-Update-Files in diesen Ordner (updates) kopieren. 4. Folgende Anweisungen durchf?hren: cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates yum-arch . cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/ createrepo /updates Achte auf den '.' bei yum-arch! Am Ende meiner Mail habe ich ein Script angeh?ngt, das das kopieren und updaten des Repositories automatisiert. Auf meinem Laptop habe ich die Datei yum.conf wie folgt angepa?t: [main] cachedir=/var/cache/yum debuglevel=2 logfile=/var/log/yum.log pkgpolicy=newest distroverpkg=fedora-release tolerant=1 exactarch=0 # Added this because some mirrors go down and then retying takes forever. retries=1 timeout=10 [updates-released] name=Fedora Core(Local) $releasever - $basearch - Released Updates baseurl=http://xxx.xxx.xxx.xxx/yum/Fedora/Core/3/updates --- 'xxx.xxx.xxx.xxx' ist die IP-Adresse des Rechners mit dem Yum-Repository. Du kannst also auch das Repository auf dem Rechner einrichten, den Du updaten willst. Dann mu?t Du nur die RPM-Files auf den jeweiligen Rechner kopieren und statt der IP 'localhost' eintragen. Bei dem folgenden Script hole ich die RPM-Files aus allen Ordnern heraus, aus denen ich Updates beziehe. Hier mu?t Du das Script evtl. anpassen. Sicherlich kann man das ganze auch allgemein schreiben. Aber ich hat noch keine Zeit mich gro? mit Shell-Scripten zu besch?ftigen. #!/bin/bash cd /var/cache/yum/atrpms/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/base/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/dag/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/dries/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/fedora-stable/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/flash/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/freshrpms/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/jpackage-fedora/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/jpackage-generic/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/livna-stable/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/newrpms/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/updates-released/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates yum-arch . cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3 createrepo updates #Ende Gru? David Bernstorff From fedora at wir-sind-cool.org Tue Feb 1 21:12:21 2005 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Tue, 1 Feb 2005 22:12:21 +0100 Subject: Yum Update von Offline Medium In-Reply-To: <61086.217.238.224.199.1107291641.1000883.squirrel@webmailer.hosteurope.de> References: <12427159125.20050201162940@pfau.de> <61086.217.238.224.199.1107291641.1000883.squirrel@webmailer.hosteurope.de> Message-ID: <20050201221221.57e05203.fedora@wir-sind-cool.org> On Tue, 1 Feb 2005 22:00:41 +0100 (CET), fedora-user at online.de wrote: > Ich bin wie folgt vorgegangen: > 1. Als erstes mu?t Du noch createrepo > (createrepo-0.4.1-1.1.fc3.rf.noarch.rpm) installieren. Das "createrepo" Paket von FC3 reicht vollends. > 4. Folgende Anweisungen durchf?hren: > cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates > yum-arch . yum-arch nur f?r FC2 und ?lter. Dort gibt es auch kein createrepo. > cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/ > createrepo /updates From ubeck at c3pdm.com Tue Feb 1 21:54:10 2005 From: ubeck at c3pdm.com (Uwe Beck) Date: Tue, 01 Feb 2005 22:54:10 +0100 Subject: Yum Update von Offline Medium References: <12427159125.20050201162940@pfau.de> <61086.217.238.224.199.1107291641.1000883.squirrel@webmailer.hosteurope.de> <20050201221221.57e05203.fedora@wir-sind-cool.org> Message-ID: <41FFFA82.739C6C53@c3pdm.com> Hallo Michael, Michael Schwendt wrote: > On Tue, 1 Feb 2005 22:00:41 +0100 (CET), fedora-user at online.de wrote: > > > Ich bin wie folgt vorgegangen: > > 1. Als erstes mu?t Du noch createrepo > > (createrepo-0.4.1-1.1.fc3.rf.noarch.rpm) installieren. > > Das "createrepo" Paket von FC3 reicht vollends. > > > 4. Folgende Anweisungen durchf?hren: > > cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates > > yum-arch . > > yum-arch nur f?r FC2 und ?lter. Dort gibt es auch kein createrepo. > > > cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/ > > createrepo /updates Was macht eigentlich "createrepo" anders als "yum-arch"? Entstehen mit "createrepo" andere Headerfiles mit anderen Infos darin? Gruss Uwe ubeck(atc3pdm.com From fedora at wir-sind-cool.org Tue Feb 1 22:42:39 2005 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Tue, 1 Feb 2005 23:42:39 +0100 Subject: Yum Update von Offline Medium In-Reply-To: <41FFFA82.739C6C53@c3pdm.com> References: <12427159125.20050201162940@pfau.de> <61086.217.238.224.199.1107291641.1000883.squirrel@webmailer.hosteurope.de> <20050201221221.57e05203.fedora@wir-sind-cool.org> <41FFFA82.739C6C53@c3pdm.com> Message-ID: <20050201234239.6022f806.fedora@wir-sind-cool.org> On Tue, 01 Feb 2005 22:54:10 +0100, Uwe Beck wrote: > Was macht eigentlich "createrepo" anders als "yum-arch"? Entstehen mit > "createrepo" andere Headerfiles mit anderen Infos darin? Genau. createrepo ist das separate Tool, welches die neuen kompakten Metadaten im "repodata" Verzeichnis anlegt. Das alte yum-arch extrahiert f?r jedes Paket den RPM Header und legt diesen im "headers" Verzeichnis ab. Mit FC2 und ?lter mu?te man folglich jede Header-Datei f?r jedes Paket, das nicht bereits installiert war, herunterladen. http://linux.duke.edu/projects/metadata/ From groh.news at pfau.de Wed Feb 2 08:36:00 2005 From: groh.news at pfau.de (Carsten Groh) Date: Wed, 2 Feb 2005 09:36:00 +0100 Subject: Yum Update von Offline Medium In-Reply-To: <20050201221221.57e05203.fedora@wir-sind-cool.org> References: <12427159125.20050201162940@pfau.de> <61086.217.238.224.199.1107291641.1000883.squirrel@webmailer.hosteurope.de> <20050201221221.57e05203.fedora@wir-sind-cool.org> Message-ID: <14930187.20050202093600@pfau.de> Guten Morgen! zuerstmal danke f?r die schnelle und sehr detaillierte Hilfe, nun sollte es sogar ich hinbekommen. >> Ich bin wie folgt vorgegangen: >> 1. Als erstes mu?t Du noch createrepo >> (createrepo-0.4.1-1.1.fc3.rf.noarch.rpm) installieren. > Das "createrepo" Paket von FC3 reicht vollends. >> 4. Folgende Anweisungen durchf?hren: >> cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates >> yum-arch . > yum-arch nur f?r FC2 und ?lter. Dort gibt es auch kein createrepo. >> cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/ >> createrepo /updates Also fasse ich nochmal zusammen. F?r ein FC3 System sieht das Ganze dann so aus: 1. Als erstes mu?t Du noch createrepo installieren. yum install createrepo 2. Folgende Ornderstruktur auf dem Webserver anlegen: /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates 3. Nun alle RPM-Update-Files in diesen Ordner (updates) kopieren. 4. Folgende Anweisungen durchf?hren: cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/ createrepo updates 5. yum.conf wie folgt angepa?t: [main] cachedir=/var/cache/yum debuglevel=2 logfile=/var/log/yum.log pkgpolicy=newest distroverpkg=fedora-release tolerant=1 exactarch=0 # Added this because some mirrors go down and then retying takes forever. retries=1 timeout=10 [updates-released] name=Fedora Core(Local) $releasever - $basearch - Released Updates baseurl=http://xxx.xxx.xxx.xxx/yum/Fedora/Core/3/updates 6. Das Sammelskript: #!/bin/bash cd /var/cache/yum/atrpms/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates cd /var/cache/yum/base/packages mv *.rpm /var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates [...weitere Verzeichnisse ...] cd /var/www/html/yum/Fedora/Core/3 createrepo updates #Ende F?r ein kurze Abnicken eines Wissers w?re ich dankbar. Gruss vom Bodensee! Carsten From fedora at wir-sind-cool.org Wed Feb 2 15:21:54 2005 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Wed, 2 Feb 2005 16:21:54 +0100 Subject: Yum Update von Offline Medium In-Reply-To: <14930187.20050202093600@pfau.de> References: <12427159125.20050201162940@pfau.de> <61086.217.238.224.199.1107291641.1000883.squirrel@webmailer.hosteurope.de> <20050201221221.57e05203.fedora@wir-sind-cool.org> <14930187.20050202093600@pfau.de> Message-ID: <20050202162154.5ebe1e19.fedora@wir-sind-cool.org> On Wed, 2 Feb 2005 09:36:00 +0100, Carsten Groh wrote: > Also fasse ich nochmal zusammen. F?r ein FC3 System sieht das Ganze > dann so aus: > 5. yum.conf wie folgt angepa?t: Auf FC3 w?rdest Du das nicht tun, sondern die zugeh?rige Datei in /etc/yum.repos.d/ modifizieren oder eine g?nzlich neue anlegen. > [updates-released] > name=Fedora Core(Local) $releasever - $basearch - Released Updates > baseurl=http://xxx.xxx.xxx.xxx/yum/Fedora/Core/3/updates F?r ein g?nzlich lokales Repository w?rdest Du nicht http://, sondern file:// verwenden, und keinen Webserver brauchen: [updates-released-local] name=Fedora Core $releasever - $basearch - Released Updates (local mirror) baseurl=file:///var/www/html/yum/Fedora/Core/3/updates enabled=1 gpgcheck=1 From UrShadow at gmx.net Wed Feb 2 15:06:42 2005 From: UrShadow at gmx.net (Cedric Laczny) Date: Wed, 02 Feb 2005 16:06:42 +0100 Subject: Xemacs und "Missing charsets in String to FontSet conversion" Message-ID: <1107356802.19305.8.camel@localhost.localdomain> Hallo alle miteinander, ich hab pl?tzlich ein Problem mit XEmacs. Wenn ich's per Icon starte, f?hrt's fest und per Konsole auch allerdings seh ich dann noch die Zeile Missing charsets in String to FontSet conversion. emacs l?sst sich per Konsole oder per Icon ohne Probleme aufrufen. XEmacs hat auch funktioniert, nur pl?tzlich halt nicht mehr. Hab schon ein paar Sachen ausprobiert (custom.el und init.el Schriftfamilie auf "bitstream charter" ge?ndert (war "helvetica"), Zeilen f?r die Lokalisierung auskommentiert, gegooglet und auch einiges gefunden, aber nichts, das mein Problem bgeseitigt h?tte. Kann mir jemand sagen woran das liegt? Muss ich vielleicht ein Font-Package noch nachinstallieren? Hier noch die Ausgabe von rpm -qa | grep xemacs: apel-xemacs-10.6-2 xemacs-common-21.4.15-5 xemacs-21.4.15-5 xemacs-sumo-info-20040202-4 xemacs-sumo-20040202-4 Vielen Dank und Gru? Cedric Laczny From kairaven at arcor.de Thu Feb 3 19:14:25 2005 From: kairaven at arcor.de (Kai Raven) Date: Thu, 3 Feb 2005 20:14:25 +0100 Subject: yum per default? Message-ID: <20050203201425.56d7d6c6@localhost.localdomain> Hi, f?r eine Anleitung ben?tige ich die Information, ob yum bei einer Fedora Installation zwingend mitinstalliert wird - ich kann mich nicht mehr erinnern, ob es so war ;) -- Ciao Kai WWW: http://kai.iks-jena.de/ Blog: http://rabenhorst.blogg.de/ OpenPGP: D6E995A0 Jabber: kraven at jabber.ccc.de From ralph+fedora at strg-alt-entf.org Fri Feb 4 12:06:24 2005 From: ralph+fedora at strg-alt-entf.org (Ralph Angenendt) Date: Fri, 4 Feb 2005 13:06:24 +0100 Subject: yum per default? In-Reply-To: <20050203201425.56d7d6c6@localhost.localdomain> References: <20050203201425.56d7d6c6@localhost.localdomain> Message-ID: <20050204120624.GI8469@br-online.de> Kai Raven wrote: > Hi, > > f?r eine Anleitung ben?tige ich die Information, ob yum bei einer > Fedora Installation zwingend mitinstalliert wird - ich kann mich nicht mehr > erinnern, ob es so war ;) Ja, wird es. Ralph -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available URL: From kairaven at arcor.de Fri Feb 4 13:06:37 2005 From: kairaven at arcor.de (Kai Raven) Date: Fri, 4 Feb 2005 14:06:37 +0100 Subject: yum per default? In-Reply-To: <20050204120624.GI8469@br-online.de> References: <20050203201425.56d7d6c6@localhost.localdomain> <20050204120624.GI8469@br-online.de> Message-ID: <20050204140637.32cb7ade@localhost.localdomain> Hallo Ralph, On Fri, 4 Feb 2005 13:06:24 +0100 you wrote: > Ja, wird es. Thx, dann kann ich den Part mit der Yuminstallation streichen :) -- Ciao Kai WWW: http://kai.iks-jena.de/ Blog: http://rabenhorst.blogg.de/ OpenPGP: D6E995A0 Jabber: kraven at jabber.ccc.de From m.schmiderer at web.de Fri Feb 4 17:17:36 2005 From: m.schmiderer at web.de (Martin Schmiderer) Date: Fri, 04 Feb 2005 18:17:36 +0100 Subject: apache und file size limit Message-ID: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project> Hallo Liste, ich habe ein Problem mit einem Server... allerdings laeuft da debian sarge drauf :( es ist ein mietserver von netdirekt. Leider hat mich google noch nicht weitergebracht... :( Die Fehlermeldung ist: [Fri Feb 4 18:07:38 2005] [notice] child pid 802 exit signal File size limit exceeded (25) es laeuft ein apache mit oscommerce web-shop... bis vor zwei tagen ohne probleme... wuerde mich sehr freuen wenn jemand nen tipp hat?! Gruss, Martin From nphilipp at redhat.com Fri Feb 4 18:10:44 2005 From: nphilipp at redhat.com (Nils Philippsen) Date: Fri, 04 Feb 2005 19:10:44 +0100 Subject: apache und file size limit In-Reply-To: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project> References: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project> Message-ID: <1107540644.8482.60.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> On Fri, 2005-02-04 at 18:17 +0100, Martin Schmiderer wrote: > Hallo Liste, > > ich habe ein Problem mit einem Server... allerdings laeuft da debian > sarge drauf :( es ist ein mietserver von netdirekt. > > Leider hat mich google noch nicht weitergebracht... :( > > Die Fehlermeldung ist: > [Fri Feb 4 18:07:38 2005] [notice] child pid 802 exit signal File size > limit exceeded (25) > > es laeuft ein apache mit oscommerce web-shop... bis vor zwei tagen ohne > probleme... > > wuerde mich sehr freuen wenn jemand nen tipp hat?! Irgendeine Datei, die gr??er als 2GB ist (z.B. ein Logfile) und der Apache ist nicht mit Large File Support gebaut worden? Ciao, Nils -- Nils Philippsen / Red Hat / nphilipp at redhat.com "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- B. Franklin, 1759 PGP fingerprint: C4A8 9474 5C4C ADE3 2B8F 656D 47D8 9B65 6951 3011 From frank-buettner at gmx.net Sat Feb 5 12:01:59 2005 From: frank-buettner at gmx.net (=?iso-8859-1?Q?Frank_B=FCttner?=) Date: Sat, 5 Feb 2005 13:01:59 +0100 Subject: / per UUID mounten Message-ID: <200502051302.j15D2FEt030031@mx1.redhat.com> Hallo, Hat schon mal jemand Fedora 2 zu starten bekommen, wenn man / per UUID mounten will? Der Eintrag in der fstab geht. Nur wenn ich die UUID als kernel Parameter f?r / ?bergeben, gibt die kernel panic, das der kein init finden kann. Jetzt mache es ?ber Label das geht ganz gut. Nur manchmal habe ich im Rechner noch andere Platten die auch / als Label tragen. Das muss ich das denn jedes Mal umbenennen. Da w?re die Sache mit den UUID's genau das richtige, wenns gehen w?rde. From b9009 at rjap.de Sat Feb 5 14:03:21 2005 From: b9009 at rjap.de (Robert Rakowicz) Date: 05 Feb 2005 15:03:21 +0100 Subject: Fedora C1 und C2 an LDAP? Message-ID: Hi, (hoffe das die Mail nicht zweites Mal kommt) Wie h?nge ich Fedora C1 und C2 an ein vorhandenes LDAP dran? Ich habe wie bei Debian und Gentoo (wo alles funktioniert) u.a einige Dateien in /etc/pam.d ge?ndert ,----[ system-auth ] | #%PAM-1.0 | # This file is auto-generated. | # User changes will be destroyed the next time authconfig is run. | auth sufficient /lib/security/$ISA/pam_ldap.so use_first_pass | auth required /lib/security/$ISA/pam_env.so | auth sufficient /lib/security/$ISA/pam_unix.so likeauth nullok | auth required /lib/security/$ISA/pam_deny.so | | account sufficient /lib/security/$ISA/pam_ldap.so | account required /lib/security/$ISA/pam_unix.so | | password sufficient /lib/security/$ISA/pam_ldap.so nullok md5 shadow use_authtok | password required /lib/security/$ISA/pam_cracklib.so retry=3 | password sufficient /lib/security/$ISA/pam_unix.so nullok use_authtok md5 | password required /lib/security/$ISA/pam_deny.so | | session sufficient /lib/security/$ISA/pam_ldap.so | session required /lib/security/$ISA/pam_limits.so | session required /lib/security/$ISA/pam_unix.so `---- ,----[ login ] | #%PAM-1.0 | auth requisite pam_securetty.so | auth requisite pam_nologin.so | auth sufficient pam_ldap.so | auth required pam_stack.so service=system-auth | account required pam_stack.so service=system-auth | password required pam_stack.so service=system-auth | session required pam_selinux.so multiple | session required pam_stack.so service=system-auth | session optional pam_console.so `---- ,----[ passwd ] | #%PAM-1.0 | auth sufficient pam_ldap.so | auth required pam_stack.so service=system-auth | account sufficient pam_ldap.so | account required pam_stack.so service=system-auth | password sufficient pam_ldap.so | password required pam_stack.so service=system-auth `---- ,----[ su ] | #%PAM-1.0 | auth sufficient /lib/security/$ISA/pam_rootok.so | auth sufficient /lib/security/$ISA/pam_ldap.so | # Uncomment the following line to implicitly trust users in the "wheel" group. | #auth sufficient /lib/security/$ISA/pam_wheel.so trust use_uid | # Uncomment the following line to require a user to be in the "wheel" group. | #auth required /lib/security/$ISA/pam_wheel.so use_uid | auth required /lib/security/$ISA/pam_stack.so service=system-auth | account required /lib/security/$ISA/pam_stack.so service=system-auth | password required /lib/security/$ISA/pam_stack.so service=system-auth | session required /lib/security/$ISA/pam_stack.so service=system-auth | session optional /lib/security/$ISA/pam_selinux.so multiple | session optional /lib/security/$ISA/pam_xauth.so `---- Dann noch ,----[ /etc/nsswitch.conf ] | # /etc/nsswitch.conf | # | # Example configuration of GNU Name Service Switch functionality. | # If you have the `glibc-doc' and `info' packages installed, try: | # `info libc "Name Service Switch"' for information about this file. | | passwd: files ldap | group: files ldap | shadow: files ldap | | hosts: files dns | networks: files dns | | protocols: db files | services: db files | ethers: db files | rpc: db files | | netmasks: files ldap | netgroup: files ldap | publickey: files ldap | | bootparams: files ldap | automount: files ldap | aliases: files ldap `---- angepasst. Wenn sich jetzt ein $User anmelden will, sehe ich in ,----[ /var/log/messages ] | Feb 5 12:06:11 a7ud0127 login(pam_unix)[1130]: check pass; user unknown | Feb 5 12:06:11 a7ud0127 login(pam_unix)[1130]: authentication failure; logname=LOGIN uid=0 euid=0 tty=tty3 ruser= rhost= | Feb 5 12:06:13 a7ud0127 login[1130]: FAILED LOGIN 1 FROM (null) FOR b9004, Authentication failure `---- und die Anmeldung schl?gt fehl :( Wenn ich als root ls -la /home mache, werden alle User und Gruppen richtig aufgel?st. Ein su - $USER geht auch. Wenn ich dann als $USER id eingebe, wird auch alles richtig angezeigt. Habe ich doch noch etwas vergessen, was ggf. bei Debian und/oder Gentoo nicht gibt? Pozdrawiam/Gru?/Regards Robert Rakowicz -- Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9009 at rjap.de From nphilipp at redhat.com Sat Feb 5 17:11:01 2005 From: nphilipp at redhat.com (Nils Philippsen) Date: Sat, 05 Feb 2005 18:11:01 +0100 Subject: / per UUID mounten In-Reply-To: <200502051302.j15D2FEt030031@mx1.redhat.com> References: <200502051302.j15D2FEt030031@mx1.redhat.com> Message-ID: <1107623462.9932.1.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> Hi Frank, On Sat, 2005-02-05 at 13:01 +0100, Frank B?ttner wrote: > Hat schon mal jemand Fedora 2 zu starten bekommen, wenn man / per UUID > mounten will? > Der Eintrag in der fstab geht. Nur wenn ich die UUID als kernel Parameter > f?r / ?bergeben, gibt die kernel panic, das der kein init finden kann. Jetzt > mache es ?ber Label das geht ganz gut. Nur manchmal habe ich im Rechner noch > andere Platten die auch / als Label tragen. Das muss ich das denn jedes Mal > umbenennen. Da w?re die Sache mit den UUID's genau das richtige, wenns gehen > w?rde. ich sch?tze, da wirst Du ein RFE gegen mkinitrd aufmachen m?ssen -- Die nash ("not a shell") m?sste dahingehend gepatcht werden, dass sie damit umgehen kann. Ciao, Nils -- Nils Philippsen / Red Hat / nphilipp at redhat.com "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- B. Franklin, 1759 PGP fingerprint: C4A8 9474 5C4C ADE3 2B8F 656D 47D8 9B65 6951 3011 From nphilipp at redhat.com Sat Feb 5 17:13:53 2005 From: nphilipp at redhat.com (Nils Philippsen) Date: Sat, 05 Feb 2005 18:13:53 +0100 Subject: Fedora C1 und C2 an LDAP? In-Reply-To: References: Message-ID: <1107623633.9932.5.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> On Sat, 2005-02-05 at 15:03 +0100, Robert Rakowicz wrote: > Hi, > > (hoffe das die Mail nicht zweites Mal kommt) > > Wie h?nge ich Fedora C1 und C2 an ein vorhandenes LDAP dran? Ich habe > wie bei Debian und Gentoo (wo alles funktioniert) u.a einige Dateien in > /etc/pam.d ge?ndert > > ,----[ system-auth ] > | #%PAM-1.0 > | # This file is auto-generated. > | # User changes will be destroyed the next time authconfig is run. [schnipp] Schon mal versucht, ob es funktioniert, wenn Du authconfig verwendest anstatt die Konfigurationsdateien h?ndisch zu ?ndern (und dabei vermutlich was zu vergessen ;-)? Du solltest ?brigens nur in pam.d/system-auth etwas ?ndern m?ssen. Wenn Du wissen willst, was passiert, kannst Du den authconfig ja unter strace laufen lassen ;-).s Ciao, Nils -- Nils Philippsen / Red Hat / nphilipp at redhat.com "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- B. Franklin, 1759 PGP fingerprint: C4A8 9474 5C4C ADE3 2B8F 656D 47D8 9B65 6951 3011 From frank-buettner at gmx.net Sat Feb 5 17:51:50 2005 From: frank-buettner at gmx.net (=?iso-8859-1?Q?Frank_B=FCttner?=) Date: Sat, 5 Feb 2005 18:51:50 +0100 Subject: / per UUID mounten In-Reply-To: <1107623462.9932.1.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> Message-ID: <200502051752.j15Hq1X9023076@mx1.redhat.com> Danke. H?tte ja seine k?nnen, das ich nur etwas vergessen haben.:( From doomedchild at gmx.de Sat Feb 5 19:00:38 2005 From: doomedchild at gmx.de (Mr. Suicide) Date: Sat, 05 Feb 2005 20:00:38 +0100 Subject: [GTKMM] Wie kann ich FileChooserDialog nutzen? Message-ID: <420517D6.1000305@gmx.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Wise kann ich den FileChooserDialog von GTK+ ?ber gtkmm nutzen? Wenn ich es per Gtk::FileChooserDialog MeinDialog() nutzen will, bekomme ich nur "Fehler: ?FileChooserDialog? ist kein Element von ?Gtk?". Ich nutze gtkmm2 und gtkmm2-devel von Freshrpms.net! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCBRfWsgXLnQLrHJkRAq8LAKCbd9oQvRXP81DuZ+phJ41CoLqDUwCgtz1c QLq1/1AKq89mNGpicNLBJPk= =U2OH -----END PGP SIGNATURE----- From no-reply-gw at fcp.homelinux.org Sun Feb 6 09:49:16 2005 From: no-reply-gw at fcp.homelinux.org (=?iso-8859-1?B?dmluY2k=?=) Date: Sun, 6 Feb 2005 10:49:16 +0100 Subject: Installations-Programm Message-ID: <9a104cee6d4b15eed25480ce3f694f7a@fcp.homelinux.org> Hallo, ich habe irgendwann irgendwie die Zuordnung in GNOME verloren zwischen rpm und Installer. ich habe keine Information finden k??nnen welches Programm normalerweise per Doppelklick rpms installieren kann. Kann mir mal jemand den Programmnamen mitteilen? TIA. Thilo -- This is an email sent via the webforum on http://fcp.homelinux.org From christoph.wickert at web.de Sun Feb 6 12:35:40 2005 From: christoph.wickert at web.de (Christoph Wickert) Date: Sun, 06 Feb 2005 13:35:40 +0100 Subject: Installations-Programm In-Reply-To: <9a104cee6d4b15eed25480ce3f694f7a@fcp.homelinux.org> References: <9a104cee6d4b15eed25480ce3f694f7a@fcp.homelinux.org> Message-ID: <1107693340.4111.1.camel@hal9000.local.lan> Am So, den 06.02.2005 schrieb vinci um 10:49: > Hallo, > > ich habe irgendwann irgendwie die Zuordnung in GNOME > verloren zwischen rpm und Installer. ich habe keine > Information finden k??nnen welches Programm normalerweise > per Doppelklick rpms installieren kann. Kann mir mal > jemand den Programmnamen mitteilen? system-install-packages > TIA. > > Thilo > Gr??e Christroph From m.schmiderer at web.de Mon Feb 7 12:20:44 2005 From: m.schmiderer at web.de (Martin Schmiderer) Date: Mon, 07 Feb 2005 13:20:44 +0100 Subject: apache und file size limit In-Reply-To: <1107540644.8482.60.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> References: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project> <1107540644.8482.60.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> Message-ID: <1107778844.5182.3.camel@roadwarrior.recon-project> Hallo Liste, Am Freitag, den 04.02.2005, 19:10 +0100 schrieb Nils Philippsen: > On Fri, 2005-02-04 at 18:17 +0100, Martin Schmiderer wrote: > > Hallo Liste, > > leider kann ich keine Files finden die groesser 2 GB sind :( > Irgendeine Datei, die gr??er als 2GB ist (z.B. ein Logfile) und der > Apache ist nicht mit Large File Support gebaut worden? > > Ciao, > Nils Bin weiterhin ueber jeden Tipp dankbar... Viele Gruesse, Martin From fedoraliste at web.de Mon Feb 7 12:30:53 2005 From: fedoraliste at web.de (Michael Kollender) Date: Mon, 7 Feb 2005 13:30:53 +0100 Subject: apache und file size limit References: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project><1107540644.8482.60.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> <1107778844.5182.3.camel@roadwarrior.recon-project> Message-ID: <004701c50d10$dd506b00$0100a8c0@planet.uni> Martin Schmiderer wrote: > > leider kann ich keine Files finden die groesser 2 GB sind :( > Ja, das ist doch klar, weil die maximale Filegr??e bei 2 GB liegt. Mehr kann er nicht schreiben. Michael From robert at systux.de Mon Feb 7 13:12:03 2005 From: robert at systux.de (Robert Grill) Date: 07 Feb 2005 14:12:03 +0100 Subject: apache und file size limit In-Reply-To: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project> References: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project> Message-ID: <1107781923.1253.41.camel@papa-neu> Am Fre, 2005-02-04 um 18.17 schrieb Martin Schmiderer: > Hallo Liste, -- snip -- > Die Fehlermeldung ist: > [Fri Feb 4 18:07:38 2005] [notice] child pid 802 exit signal File size > limit exceeded (25) Dann schau doch mal in die Apache.conf wo er das log hinschreibt und schau da nach.(access_log/error_log) vermutlich nach /var/log/Apache(version)/* und verschiebe es z.B. mit "mv access_log access_log.voll und starte den Webserver neu "/etc/init.d/apache restart" Dann sollte er wieder laufen :-) > es laeuft ein apache mit oscommerce web-shop... bis vor zwei tagen ohne > probleme... u.U. ist ja das log vom web-shop voll gelaufen. > wuerde mich sehr freuen wenn jemand nen tipp hat?! um solche F?lle k?nftig zu vermeiden such mal nach logrotate sch?nen Tag noch Robert From m.schmiderer at web.de Mon Feb 7 16:38:20 2005 From: m.schmiderer at web.de (Martin Schmiderer) Date: Mon, 07 Feb 2005 17:38:20 +0100 Subject: apache und file size limit In-Reply-To: <1107781923.1253.41.camel@papa-neu> References: <1107537456.5195.3.camel@roadwarrior.recon-project> <1107781923.1253.41.camel@papa-neu> Message-ID: <1107794300.5182.9.camel@roadwarrior.recon-project> Hallo Liste, erstmal vielen Dank fuer die schnelle Hilfe :) Es lag an einem log file vom web-shop... page_pars_time.log :( das file war bereits 2GB gross... Jetzt tut wieder alles :) Vielen Dank! Schoene Woche noch! Gruss, Martin Am Montag, den 07.02.2005, 14:12 +0100 schrieb Robert Grill: > Am Fre, 2005-02-04 um 18.17 schrieb Martin Schmiderer: > > Hallo Liste, > > -- snip -- > > > Die Fehlermeldung ist: > > [Fri Feb 4 18:07:38 2005] [notice] child pid 802 exit signal File size > > limit exceeded (25) > Dann schau doch mal in die Apache.conf wo er das log hinschreibt > und schau da nach.(access_log/error_log) > vermutlich nach /var/log/Apache(version)/* > und verschiebe es z.B. mit "mv access_log access_log.voll und starte den > Webserver neu "/etc/init.d/apache restart" > Dann sollte er wieder laufen :-) > > > es laeuft ein apache mit oscommerce web-shop... bis vor zwei tagen ohne > > probleme... > u.U. ist ja das log vom web-shop voll gelaufen. > > > > wuerde mich sehr freuen wenn jemand nen tipp hat?! > um solche F?lle k?nftig zu vermeiden such mal nach logrotate > > sch?nen Tag noch > > Robert > > > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list From groh.news at pfau.de Fri Feb 11 08:34:01 2005 From: groh.news at pfau.de (Carsten Groh) Date: Fri, 11 Feb 2005 09:34:01 +0100 Subject: rsync =?iso-8859-1?q?f=FCr?= yum Repo Message-ID: <1672964453.20050211093401@pfau.de> Guten Morgen, ich m?chte mir, f?r ein yum Repo alle rpms von ftp.uni-bayreuth.de/pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 periodisch runterladen. Ich denke mir, daf?r ist rsync geeignet. Aber irgendwie schlagen alle Versuche fehl. Hier eine kleine Liste cd /home/groh/fc3repo rsync -v anonymous at ftp.uni-bayreuth.de::pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 . oder rsync -v rsync://ftp.uni-bayreuth.de/pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 . oder rsync -v ftp://ftp.uni.bayreuth.de::pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 . nix klappt! Oder bin ich komplett auf dem Holzweg? Mit freundlichen Gr?ssen vom Bodensee! Carsten Groh --------------------------------------------------------------------- Dr. Pfau Fernwirktechnik GmbH erstellt am: 11.02.2005 um: 09:26 Uhr Heiligenbreite 6 D-88662 ?berlingen Tel. : +49-7551-30119-12 Fax : +49-7551-30119-20 e-Mail: groh.news at pfau.de web : http://www.pfau.de/ From georg.schneider at aon.at Fri Feb 11 09:47:26 2005 From: georg.schneider at aon.at (Georg E Schneider) Date: Fri, 11 Feb 2005 10:47:26 +0100 Subject: rsync =?iso-8859-15?q?f=FCr_yum_Repo?= In-Reply-To: <1672964453.20050211093401@pfau.de> References: <1672964453.20050211093401@pfau.de> Message-ID: <420C7F2E.600@aon.at> Carsten Groh schrieb: >Guten Morgen, > >ich m?chte mir, f?r ein yum Repo alle rpms von >ftp.uni-bayreuth.de/pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 >periodisch runterladen. Ich denke mir, daf?r ist rsync geeignet. Aber >irgendwie schlagen alle Versuche fehl. Hier eine kleine Liste > >cd /home/groh/fc3repo >rsync -v anonymous at ftp.uni-bayreuth.de::pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 . >oder >rsync -v rsync://ftp.uni-bayreuth.de/pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 . >oder >rsync -v ftp://ftp.uni.bayreuth.de::pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 . > >nix klappt! > >Oder bin ich komplett auf dem Holzweg? > > > die Zweite Form simmt beinahe der Pfad ist falsch. nur w?rde ich die updatefunktion von rsync auch nutzen, so werden nur upgedatete und neue dateien downgleloadet. auch w?rde ich die *debug* -rpms weglassen Ein beispiel: rsync -uarz --exclude '*debug*' rsync://rsync.uni-bayreuth.de/fedora-linux-core/updates/3/i386/ /home/groh/fc3repo mfg Georg E Schneider From groh.news at pfau.de Fri Feb 11 10:07:23 2005 From: groh.news at pfau.de (Carsten Groh) Date: Fri, 11 Feb 2005 11:07:23 +0100 Subject: rsync =?iso-8859-1?q?f=FCr?= yum Repo In-Reply-To: <420C7F2E.600@aon.at> References: <1672964453.20050211093401@pfau.de> <420C7F2E.600@aon.at> Message-ID: <778566437.20050211110723@pfau.de> Georg E Schneider schrieb: > Carsten Groh schrieb: >> Guten Morgen, >> >> ich m?chte mir, f?r ein yum Repo alle rpms von >> ftp.uni-bayreuth.de/pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 >> periodisch runterladen. Ich denke mir, daf?r ist rsync geeignet. Aber >> irgendwie schlagen alle Versuche fehl. Hier eine kleine Liste >> >> cd /home/groh/fc3repo >> rsync -v >> anonymous at ftp.uni-bayreuth.de::pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 >> oder >> rsync -v >> rsync://ftp.uni-bayreuth.de/pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 >> oder >> rsync -v >> ftp://ftp.uni.bayreuth.de::pub/Linux/fedora/linux/core/updates/3/i386 >> >> nix klappt! >> >> Oder bin ich komplett auf dem Holzweg? >> >> >> > die Zweite Form simmt beinahe der Pfad ist falsch. > nur w?rde ich die updatefunktion von rsync auch nutzen, so werden nur > upgedatete und neue dateien downgleloadet. > auch w?rde ich die *debug* -rpms weglassen > Ein beispiel: > rsync -uarz --exclude '*debug*' > rsync://rsync.uni-bayreuth.de/fedora-linux-core/updates/3/i386/ > /home/groh/fc3repo Hallo Georg, vielen Dank f?r die schnelle Hilfe. Aber wie kommst du auf diesen Pfad? > rsync://rsync.uni-bayreuth.de/fedora-linux-core/updates/3/i386/ Gruss vom See! Carsten From georg.schneider at aon.at Fri Feb 11 11:45:01 2005 From: georg.schneider at aon.at (Georg E Schneider) Date: Fri, 11 Feb 2005 12:45:01 +0100 Subject: rsync =?iso-8859-15?q?f=FCr_yum_Repo?= In-Reply-To: <778566437.20050211110723@pfau.de> References: <1672964453.20050211093401@pfau.de> <420C7F2E.600@aon.at> <778566437.20050211110723@pfau.de> Message-ID: <420C9ABD.6010609@aon.at> Carsten Groh schrieb: >vielen Dank f?r die schnelle Hilfe. Aber wie kommst du auf diesen >Pfad? > > > >>rsync://rsync.uni-bayreuth.de/fedora-linux-core/updates/3/i386/ >> >> mit rsync -n und durchw?hlen bis man dort ist wo man will ;) rsync -n rsync://rsync.uni-bayreuth.de/fedora-linux-core/ mfg Georg E Schneider From christoph.wickert at web.de Fri Feb 11 12:07:56 2005 From: christoph.wickert at web.de (Christoph Wickert) Date: Fri, 11 Feb 2005 13:07:56 +0100 Subject: rsync =?iso-8859-1?q?f=FCr?= yum Repo In-Reply-To: <420C9ABD.6010609@aon.at> References: <1672964453.20050211093401@pfau.de> <420C7F2E.600@aon.at> <778566437.20050211110723@pfau.de> <420C9ABD.6010609@aon.at> Message-ID: <1108123675.4185.2.camel@hal9000.local.lan> Am Fr, den 11.02.2005 schrieb Georg E Schneider um 12:45: > Carsten Groh schrieb: > > >vielen Dank f?r die schnelle Hilfe. Aber wie kommst du auf diesen > >Pfad? > > und durchw?hlen bis man dort ist wo man will ;) oder einfach _lesen_ auf http://fedora.redhat.com/download/mirrors.html ;) Christoph From georg.schneider at aon.at Fri Feb 11 16:48:01 2005 From: georg.schneider at aon.at (Georg E Schneider) Date: Fri, 11 Feb 2005 17:48:01 +0100 Subject: rsync =?utf-8?q?f=C3=BCr_yum_Repo?= In-Reply-To: <1108123675.4185.2.camel@hal9000.local.lan> References: <1672964453.20050211093401@pfau.de> <420C7F2E.600@aon.at> <778566437.20050211110723@pfau.de> <420C9ABD.6010609@aon.at> <1108123675.4185.2.camel@hal9000.local.lan> Message-ID: <420CE1C1.7030906@aon.at> Christoph Wickert schrieb: >oder einfach _lesen_ auf http://fedora.redhat.com/download/mirrors.html >;) > >Christoph > > Glaube kaum, dass dort auch die Unterverzeichnisse vom rsync-mirror(server) aufgeschl?sselt sind, jedoch das w?re der erste weg zum Ziel ;) mfg Georg E Schneider From david.saro at t-online.de Sat Feb 12 20:00:29 2005 From: david.saro at t-online.de (David Saro) Date: Sat, 12 Feb 2005 21:00:29 +0100 Subject: WLAN rt2500 In-Reply-To: <20050129170640.GD23445@desk> References: <200501211744.06138.david.saro@t-online.de> <1CuHTe-1HwHVQ0@cmpmail01.bbul.t-online.de> <20050129170640.GD23445@desk> Message-ID: <200502122100.39403.david.saro@t-online.de> Am Samstag, 29. Januar 2005 18:06 schrieb Felix Roeser: Da ich es nicht mit dem Treiber vom Opensourceprojekt hin bekommen habe, hab ich das ganze jetzt mit ndiswrapper probiert und bin erstaunlich weit gekommen. Eigentlich funktioniert fast alles, doch bei der Konfiguration von WPA h?ng ich nun fest. Das Problem ist das ich aus der Ausgabe nach "wpa_supplicant -Dndiswrapper -iwlan0 -c/etc/wpa_supplicant.conf -dd" nichts fehlerhaftes herauslesen kann. Dennoch funktioniert ein anschlie?endes "dhcp wlan0" nicht. Dies ist ein Auszug aus meiner ndiswrapper.conf: ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant # for wpa_cli support network={ ssid="Pose" psk="xxxxxxx" key_mgmt=WPA-PSK proto=WPA } Die Ausgabe nach dem ausf?hren von "wpa_supplicant -Dndiswrapper -iwlan0 -c/etc/wpa_supplicant.conf -dd" sieht so aus: Configuration file '/etc/wpa_supplicant.conf' -> '/etc/wpa_supplicant.conf' Reading configuration file '/etc/wpa_supplicant.conf' ctrl_interface='/var/run/wpa_supplicant' ctrl_interface_group=0 eapol_version=1 ap_scan=0 Line: 190 - start of a new network block SSID - hexdump_ascii(len=4): 50 4f 53 45 POSE PSK (ASCII passphrase) - hexdump_ascii(len=12): xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx key_mgmt: 0x2 proto: 0x1 PSK (from passphrase) - hexdump(len=32): xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx xx Priority group 0 id=0 ssid='POSE' EAPOL: SUPP_PAE entering state DISCONNECTED EAPOL: KEY_RX entering state NO_KEY_RECEIVE EAPOL: SUPP_BE entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state DISABLED EAPOL: External notification - portEnabled=0 EAPOL: External notification - portValid=0 Setting scan request: 0 sec 100000 usec Already associated with a configured network - generating associated event Association event - clear replay counter Associated with 00:00:00:00:00:00 EAPOL: External notification - portEnabled=0 EAPOL: External notification - portValid=0 EAPOL: External notification - portEnabled=1 EAPOL: SUPP_PAE entering state CONNECTING EAPOL: txStart BSSID not set when trying to send an EAPOL frame Using the source address of the last received EAPOL frame 00:00:00:00:00:00 as the EAPOL destination TX EAPOL - hexdump(len=18): 00 00 00 00 00 00 00 11 09 be c7 dc 88 8e 01 01 00 00 EAPOL: SUPP_BE entering state IDLE EAP: EAP entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state IDLE Setting authentication timeout: 10 sec 0 usec EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=29 idleWhile=59 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=28 idleWhile=58 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=27 idleWhile=57 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=26 idleWhile=56 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=25 idleWhile=55 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=24 idleWhile=54 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=23 idleWhile=53 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=22 idleWhile=52 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=21 idleWhile=51 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=20 idleWhile=50 Authentication with 00:00:00:00:00:00 timed out. Setting scan request: 0 sec 0 usec Already associated with a configured network - generating associated event Association event - clear replay counter Associated with 00:00:00:00:00:00 EAPOL: External notification - portEnabled=0 EAPOL: SUPP_PAE entering state DISCONNECTED EAPOL: SUPP_BE entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state DISABLED EAPOL: External notification - portValid=0 EAPOL: External notification - portEnabled=1 EAPOL: SUPP_PAE entering state CONNECTING EAPOL: txStart BSSID not set when trying to send an EAPOL frame Using the source address of the last received EAPOL frame 00:00:00:00:00:00 as the EAPOL destination TX EAPOL - hexdump(len=18): 00 00 00 00 00 00 00 11 09 be c7 dc 88 8e 01 01 00 00 EAPOL: SUPP_BE entering state IDLE EAP: EAP entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state IDLE Setting authentication timeout: 10 sec 0 usec EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=29 idleWhile=59 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=28 idleWhile=58 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=27 idleWhile=57 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=26 idleWhile=56 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=25 idleWhile=55 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=24 idleWhile=54 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=23 idleWhile=53 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=22 idleWhile=52 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=21 idleWhile=51 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=20 idleWhile=50 Authentication with 00:00:00:00:00:00 timed out. Setting scan request: 0 sec 0 usec Already associated with a configured network - generating associated event Association event - clear replay counter Associated with 00:00:00:00:00:00 EAPOL: External notification - portEnabled=0 EAPOL: SUPP_PAE entering state DISCONNECTED EAPOL: SUPP_BE entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state DISABLED EAPOL: External notification - portValid=0 EAPOL: External notification - portEnabled=1 EAPOL: SUPP_PAE entering state CONNECTING EAPOL: txStart BSSID not set when trying to send an EAPOL frame Using the source address of the last received EAPOL frame 00:00:00:00:00:00 as the EAPOL destination TX EAPOL - hexdump(len=18): 00 00 00 00 00 00 00 11 09 be c7 dc 88 8e 01 01 00 00 EAPOL: SUPP_BE entering state IDLE EAP: EAP entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state IDLE Setting authentication timeout: 10 sec 0 usec EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=29 idleWhile=59 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=28 idleWhile=58 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=27 idleWhile=57 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=26 idleWhile=56 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=25 idleWhile=55 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=24 idleWhile=54 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=23 idleWhile=53 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=22 idleWhile=52 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=21 idleWhile=51 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=20 idleWhile=50 Authentication with 00:00:00:00:00:00 timed out. Setting scan request: 0 sec 0 usec Already associated with a configured network - generating associated event Association event - clear replay counter Associated with 00:00:00:00:00:00 EAPOL: External notification - portEnabled=0 EAPOL: SUPP_PAE entering state DISCONNECTED EAPOL: SUPP_BE entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state DISABLED EAPOL: External notification - portValid=0 EAPOL: External notification - portEnabled=1 EAPOL: SUPP_PAE entering state CONNECTING EAPOL: txStart BSSID not set when trying to send an EAPOL frame Using the source address of the last received EAPOL frame 00:00:00:00:00:00 as the EAPOL destination TX EAPOL - hexdump(len=18): 00 00 00 00 00 00 00 11 09 be c7 dc 88 8e 01 01 00 00 EAPOL: SUPP_BE entering state IDLE EAP: EAP entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state IDLE Setting authentication timeout: 10 sec 0 usec EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=29 idleWhile=59 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=28 idleWhile=58 EAPOL: Port Timers tick - authWhile=0 heldWhile=0 startWhen=27 idleWhile=57 Signal 2 received - terminating EAPOL: External notification - portEnabled=0 EAPOL: SUPP_PAE entering state DISCONNECTED EAPOL: SUPP_BE entering state INITIALIZE EAP: EAP entering state DISABLED EAPOL: External notification - portValid=0 Hat jemand vielleicht eine Idee? > Hi David, > > On Thu, Jan 27, 2005 at 10:46:58PM +0100, david.saro at t-online.de wrote: > > ich muss dringend den Leuten abraten die den Treiber in dem Stadium > > ersthaft nutzen wollen! > > Kann mich Deiner Empfehlung nicht anschliessen! Benutze inzwischen die > aktuelle Beta Version und hatte auch einige Woche immer die CVS Version > am Start. Auch bei intensiver Nutzung habe ich keine Probleme / Abst?rze > festgestellt. Aus meiner Sicht funktioniert der Treiber sehr stabil. > > Ich verwende ihn momentan auf einen selbst kompilierten 2.6.9 Kernel aus > den Fedora Sourcen (inkl. Swsusp 2.15). > > > Als ich eth0 in wlan um?nderte, war keine Ver?nderung. Doch als ich es > > mit rt0 oder ra0 > > (so wie es in der readme vorgeschrieben wurde) probierte, ist der PC > > eingefroren > > Kein Problem bei mir. ra0 funktioniert einwandfrei. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available URL: From fedora at mset.de Sun Feb 20 12:02:26 2005 From: fedora at mset.de (Markus Semmler) Date: Sun, 20 Feb 2005 13:02:26 +0100 Subject: Alten Kernel nach erfolgreichem Kernelupdate entfernen Message-ID: <42187C52.30302@mset.de> Hallo erstmal, nach einigen Kernelupdates haben sich mittlerweile in der Auswahl beim starten 6 alte Kernelversionon angesammelt. Die Funktion das der alte Kernel erst mal noch erhalten bleibt ist ja nicht schlecht. Aber wie entferne ich den alten Kernel richtig (?ber ssh Konsole) wenn ich mir sicher bin das der neue auch funktioniert? Nimmt ja nur unn?tig Platz weg. Besten Dank schon mal f?r die Antworten. Gru? Markus From m.k at gmx.li Sun Feb 20 12:15:00 2005 From: m.k at gmx.li (Marko Koenig) Date: Sun, 20 Feb 2005 13:15:00 +0100 Subject: Alten Kernel nach erfolgreichem Kernelupdate entfernen In-Reply-To: <42187C52.30302@mset.de> References: <42187C52.30302@mset.de> Message-ID: <42187F44.4090701@gmx.li> Hallo Markus, Markus Semmler schrieb: > Hallo erstmal, nach einigen Kernelupdates haben sich mittlerweile in der > Auswahl beim starten 6 alte Kernelversionon angesammelt. Die Funktion > das der alte Kernel erst mal noch erhalten bleibt ist ja nicht schlecht. > Aber wie entferne ich den alten Kernel richtig (?ber ssh Konsole) wenn > ich mir sicher bin das der neue auch funktioniert? Nimmt ja nur unn?tig > Platz weg. Besten Dank schon mal f?r die Antworten. "rpm -qa | grep kernel" zeigt Dir als root alle installierten Kernelversionen an. Mit "rpm -e *kernel*" deinstallierst Du dann den gew?nschten Kernel, wobei Du *kernel* durch einen String erstezt, den die der "rpm -qa ..."-Befehl zur?ckliefert. Das f?hrst Du dann nacheinander f?r alle zu deinstallierenden Kernel durch. Gruss, Marko From georg.schneider at aon.at Sun Feb 20 12:18:34 2005 From: georg.schneider at aon.at (Georg E Schneider) Date: Sun, 20 Feb 2005 13:18:34 +0100 Subject: Alten Kernel nach erfolgreichem Kernelupdate entfernen In-Reply-To: <42187F44.4090701@gmx.li> References: <42187C52.30302@mset.de> <42187F44.4090701@gmx.li> Message-ID: <4218801A.1030108@aon.at> Marko Koenig schrieb: > "rpm -qa | grep kernel" zeigt Dir als root alle installierten > Kernelversionen an. eigentlich langt schon rpm -q kernel > Mit "rpm -e *kernel*" deinstallierst Du dann den gew?nschten Kernel, > wobei Du *kernel* durch einen String erstezt, den die der "rpm -qa > ..."-Befehl zur?ckliefert. Das f?hrst Du dann nacheinander f?r alle zu > deinstallierenden Kernel durch. Ich w?rde eher antworten rpm -e kernel- kernel- .... mfg Georg E Schneider From fedora at mset.de Sun Feb 20 13:41:48 2005 From: fedora at mset.de (Markus Semmler) Date: Sun, 20 Feb 2005 14:41:48 +0100 Subject: Alten Kernel nach erfolgreichem Kernelupdate entfernen In-Reply-To: <4218801A.1030108@aon.at> References: <42187C52.30302@mset.de> <42187F44.4090701@gmx.li> <4218801A.1030108@aon.at> Message-ID: <4218939C.6060002@mset.de> Georg E Schneider schrieb: > Marko Koenig schrieb: > >> "rpm -qa | grep kernel" zeigt Dir als root alle installierten >> Kernelversionen an. > > > eigentlich langt schon rpm -q kernel Letzteres zeigt halt wirklich nur alle Kernel an. Beim oberen erscheinen zus?ztlich noch die Pakete kernel-source-* und kernel-utils-* > >> Mit "rpm -e *kernel*" deinstallierst Du dann den gew?nschten Kernel, >> wobei Du *kernel* durch einen String erstezt, den die der "rpm -qa >> ..."-Befehl zur?ckliefert. Das f?hrst Du dann nacheinander f?r alle >> zu deinstallierenden Kernel durch. > > > Ich w?rde eher antworten rpm -e kernel- > kernel- .... Ist auch unmissverst?ndlicher f?r Einsteiger. > > mfg > Georg E Schneider > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > From b9009 at rjap.de Sun Feb 6 09:51:59 2005 From: b9009 at rjap.de (Robert Rakowicz) Date: 06 Feb 2005 10:51:59 +0100 Subject: Fedora C1 und C2 an LDAP? References: <1107623633.9932.5.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> Message-ID: Nils Philippsen writes: Hi, > Schon mal versucht, ob es funktioniert, wenn Du authconfig verwendest > anstatt die Konfigurationsdateien h?ndisch zu ?ndern (und dabei > vermutlich was zu vergessen ;-)? Du solltest ?brigens nur in > pam.d/system-auth etwas ?ndern m?ssen. Wenn Du wissen willst, was > passiert, kannst Du den authconfig ja unter strace laufen lassen ;-).s an sich ein guter Vorschlag, bringt allerdings nur ein halben Erfolg. $USER k?nnen sich anmelden und z.B Passwort ?ndern. Ein su - $USER geht allerings nicht - falsches Kennwort. Noch eine Idee? ?brigens authconfig hat u.a auch meine ldap.conf ver?ndert (RH/Fedora) war nicht so von dem Eintrag ,---- | uri ldap://host.domain.de `---- Pozdrawiam/Gru?/Regards Robert Rakowicz -- Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: b9009 at rjap.de From o.wiemer at audiovisuellemedien.de Mon Feb 21 07:51:15 2005 From: o.wiemer at audiovisuellemedien.de (Oliver Wiemer) Date: Mon, 21 Feb 2005 08:51:15 +0100 Subject: RHES Message-ID: <421992F3.6000909@audiovisuellemedien.de> Hallo, mich besch?ftigt seit einiger Zeit der RHES. Wo liegt eigentlich der gro?e Unterschied? Stabilit?t, UserInterface oder? Gibt es so ein System auch zum Test. Ich kenne die Suse Geschichte und finde, da? mann Geld bekommen m?sste wenn man so etwas einsetzt. Evtl. gibt es ja einmal eine Beta zum Test, leider habe ich nichts gefunden. Wie sieht es mit den Lizenzrechten aus? Kann ich mit einem Kauf bei mir 2 Server aufsetzten? Viele Fragen, ich weiss. Viele Gr??e Olli -- Oliver Wiemer audiovisuellemedien Kirchenweg 7 89358 Kammeltal Phone: +49 8223 90903 o.wiemer at audiovisuellemedien.de From fedora at wir-sind-cool.org Mon Feb 21 08:49:13 2005 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Mon, 21 Feb 2005 09:49:13 +0100 Subject: RHES In-Reply-To: <421992F3.6000909@audiovisuellemedien.de> References: <421992F3.6000909@audiovisuellemedien.de> Message-ID: <20050221094913.63e2d9f8.fedora@wir-sind-cool.org> On Mon, 21 Feb 2005 08:51:15 +0100, Oliver Wiemer wrote: > Hallo, > mich besch?ftigt seit einiger Zeit der RHES. > Wo liegt eigentlich der gro?e Unterschied? > Stabilit?t, UserInterface oder? Welche Produktbeschreibungen zu Red Hat Enterprise Linux -- ich nehme an, mit RHES meinst Du die 'ES' Variante, also RHEL ES im Jargon -- auf www.redhat.de und www.redhat.com hast Du denn bereits gesichtet? From nphilipp at redhat.com Mon Feb 21 15:05:29 2005 From: nphilipp at redhat.com (Nils Philippsen) Date: Mon, 21 Feb 2005 16:05:29 +0100 Subject: Fedora C1 und C2 an LDAP? In-Reply-To: References: <1107623633.9932.5.camel@gibraltar.stuttgart.redhat.com> Message-ID: <1108998329.25464.5.camel@wombat.tiptoe.de> On Sun, 2005-02-06 at 10:51 +0100, Robert Rakowicz wrote: > Nils Philippsen writes: > > Hi, > > > Schon mal versucht, ob es funktioniert, wenn Du authconfig verwendest > > anstatt die Konfigurationsdateien h?ndisch zu ?ndern (und dabei > > vermutlich was zu vergessen ;-)? Du solltest ?brigens nur in > > pam.d/system-auth etwas ?ndern m?ssen. Wenn Du wissen willst, was > > passiert, kannst Du den authconfig ja unter strace laufen lassen ;-).s > > an sich ein guter Vorschlag, bringt allerdings nur ein halben > Erfolg. $USER k?nnen sich anmelden und z.B Passwort ?ndern. Ein su - > $USER geht allerings nicht - falsches Kennwort. Irgendwas auff?lliges in /var/log/secure bzw. messages? > Noch eine Idee? ?brigens authconfig hat u.a auch meine ldap.conf > ver?ndert (RH/Fedora) war nicht so von dem Eintrag > > ,---- > | uri ldap://host.domain.de > `---- authconfig tr?gt den LDAP Server und die Search Base ein, ja. Ciao, Nils -- Nils Philippsen / Red Hat / nphilipp at redhat.com "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- B. Franklin, 1759 PGP fingerprint: C4A8 9474 5C4C ADE3 2B8F 656D 47D8 9B65 6951 3011 From jadefalkner at imperium-noctem.de Mon Feb 21 14:44:50 2005 From: jadefalkner at imperium-noctem.de (Ronny Fauth) Date: Mon, 21 Feb 2005 15:44:50 +0100 Subject: [Offtopic]Hat jemand Erfahrung mit Message-ID: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> 1und1 Root-Servern? Ich w?rd gern aus dem Suse 8.2 ein Debian Woody machen und frag mich nun ob alle Email-addressen usw. erhalten bleiben, bzw. ob Confixx dann noch funktioniert... -- I spent a minute looking at my own code by accident. I was thinking "What the hell is this guy doing?" Fingerprint: E3AD E36C 59F6 D9AF F0CC 73C8 FF57 6EB7 796C 9E44 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 256 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: From mailingliste at sinath.de Mon Feb 21 15:36:03 2005 From: mailingliste at sinath.de (Matthias Borrack) Date: Mon, 21 Feb 2005 16:36:03 +0100 Subject: [Offtopic]Hat jemand Erfahrung mit In-Reply-To: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> References: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> Message-ID: <4219FFE3.10508@sinath.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ronny Fauth schrieb: | 1und1 Root-Servern? Ich w?rd gern aus dem Suse 8.2 ein Debian Woody | machen und frag mich nun ob alle Email-addressen usw. erhalten bleiben, | bzw. ob Confixx dann noch funktioniert... | Interessant. Du willst von SuSE auf Debian updaten? Das geht leider nicht, ergo wirst Du ohne vorherige Datensicherung die genannten Daten verlieren. Ergo ist auch das Confixx dahingehend weg ... cu/2 iae Matthias -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCGf/jOL1m4svCsnwRAmc2AJ4/QRyTVJAjks+UEf2eoTZutI9YDQCeMh0B 3Hacptv/CHQMv9vDmE5SDJo= =tc2t -----END PGP SIGNATURE----- From christian at saweso.com Mon Feb 21 15:49:22 2005 From: christian at saweso.com (Christian Sahm) Date: Mon, 21 Feb 2005 16:49:22 +0100 Subject: [Offtopic]Hat jemand Erfahrung mit In-Reply-To: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> References: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> Message-ID: Am 21.02.2005 um 15:44 schrieb Ronny Fauth: > 1und1 Root-Servern? Ich w?rd gern aus dem Suse 8.2 ein Debian Woody > machen und frag mich nun ob alle Email-addressen usw. erhalten bleiben, > bzw. ob Confixx dann noch funktioniert... Hi Ronny, interessant sowas auf einer Fedora-ML zu diskutieren ;-) Du kannst (mit 98%iger Sicherheit) aus SuSE ein Debian wurschteln. debtakeover ist dabei Dein Freund. http://www.hadrons.org/~guillem/debian/debtakeover/ Aber Confixx samt aller Einstellungen hat sich dann verabschiedet. Eigentlich verabschiedet sich sogar komplett alles. Aus Erfahrung w?rde ich empfehlen, dem Server ein sauberes Backup angedeihen zu lassen und dann frisch Woody bzw. Sarge (ist stabil genug und ist inzwischen auch in den Securityfixes mit drin) dr?ber zu b?geln. Dann das Backup afap drauf und gut ist. Gru? Christian -- Christian Sahm - ICQ 108601853 GPG Public Key: http://www.saweso.com/christiansahm.asc www.saweso.com - www.lug-untermain.de - climb.saweso.com -- From fedora at mset.de Mon Feb 21 15:51:40 2005 From: fedora at mset.de (Markus Semmler) Date: Mon, 21 Feb 2005 16:51:40 +0100 Subject: Alten Kernel nach erfolgreichem Kernelupdate entfernen In-Reply-To: <4218939C.6060002@mset.de> References: <42187C52.30302@mset.de> <42187F44.4090701@gmx.li> <4218801A.1030108@aon.at> <4218939C.6060002@mset.de> Message-ID: <421A038C.8070804@mset.de> Ist das eigentlich nur bei den Kernelpaket so das die alten Pakete installiert bleiben oder muss man die bei allen anderen Anwendungen auch jedesmal manuell entfernen? Markus Semmler schrieb: > > > Georg E Schneider schrieb: > >> Marko Koenig schrieb: >> >>> "rpm -qa | grep kernel" zeigt Dir als root alle installierten >>> Kernelversionen an. >> >> >> >> eigentlich langt schon rpm -q kernel > > > Letzteres zeigt halt wirklich nur alle Kernel an. Beim oberen > erscheinen zus?ztlich noch die Pakete kernel-source-* und kernel-utils-* > >> >>> Mit "rpm -e *kernel*" deinstallierst Du dann den gew?nschten Kernel, >>> wobei Du *kernel* durch einen String erstezt, den die der "rpm -qa >>> ..."-Befehl zur?ckliefert. Das f?hrst Du dann nacheinander f?r alle >>> zu deinstallierenden Kernel durch. >> >> >> >> Ich w?rde eher antworten rpm -e kernel- >> kernel- .... > > > Ist auch unmissverst?ndlicher f?r Einsteiger. > >> >> mfg >> Georg E Schneider >> >> -- >> Fedora-de-list mailing list >> Fedora-de-list at redhat.com >> http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list >> > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > From christoph.wickert at web.de Mon Feb 21 15:53:38 2005 From: christoph.wickert at web.de (Christoph Wickert) Date: Mon, 21 Feb 2005 16:53:38 +0100 Subject: [Offtopic]Hat jemand Erfahrung mit In-Reply-To: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> References: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> Message-ID: <1109001218.6079.1.camel@hal9000.local.lan> Am Mo, den 21.02.2005 schrieb Ronny Fauth um 15:44: > 1und1 Root-Servern? Ich w?rd gern aus dem Suse 8.2 ein Debian Woody > machen und frag mich nun ob alle Email-addressen usw. erhalten bleiben, > bzw. ob Confixx dann noch funktioniert... Schau mal im Debainforum, z. B. http://debianforum.de/forum/viewtopic.php?t=34611 oder http://linux.roothell.org/debian-rootie/ Christoph From jadefalkner at imperium-noctem.de Mon Feb 21 16:41:30 2005 From: jadefalkner at imperium-noctem.de (Ronny Fauth) Date: Mon, 21 Feb 2005 17:41:30 +0100 Subject: Alten Kernel nach erfolgreichem Kernelupdate entfernen In-Reply-To: <421A038C.8070804@mset.de> References: <42187C52.30302@mset.de> <42187F44.4090701@gmx.li> <4218801A.1030108@aon.at> <4218939C.6060002@mset.de> <421A038C.8070804@mset.de> Message-ID: <421A0F3A.9030307@imperium-noctem.de> Markus Semmler gab folgendes von sich am 21.02.2005 16:51: > Ist das eigentlich nur bei den Kernelpaket so das die alten Pakete > installiert bleiben oder muss man die bei allen anderen Anwendungen > auch jedesmal manuell entfernen? > > Markus Semmler schrieb: > naja, die alten Pakete nicht, aber wenn du ein "yum -y update" machst, dann mach danach ein "yum clean packages" weil die neu runtergeladenen Pakete nicht von allein gel?scht werden" -- I spent a minute looking at my own code by accident. I was thinking "What the hell is this guy doing?" Fingerprint: E3AD E36C 59F6 D9AF F0CC 73C8 FF57 6EB7 796C 9E44 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 256 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: From jadefalkner at imperium-noctem.de Mon Feb 21 16:44:58 2005 From: jadefalkner at imperium-noctem.de (Ronny Fauth) Date: Mon, 21 Feb 2005 17:44:58 +0100 Subject: [Offtopic]Hat jemand Erfahrung mit In-Reply-To: References: <4219F3E2.5000608@imperium-noctem.de> Message-ID: <421A100A.8050001@imperium-noctem.de> Christian Sahm gab folgendes von sich am 21.02.2005 16:49: > Hi Ronny, > > interessant sowas auf einer Fedora-ML zu diskutieren ;-) > Naja, viele hier haben ja auch erfahrungen mit anderen Distris :) > Du kannst (mit 98%iger Sicherheit) aus SuSE ein Debian wurschteln. > debtakeover ist dabei Dein Freund. > http://www.hadrons.org/~guillem/debian/debtakeover/ > werde ich mir mal ansehen > Aber Confixx samt aller Einstellungen hat sich dann verabschiedet. > Eigentlich verabschiedet sich sogar komplett alles. > Aus Erfahrung w?rde ich empfehlen, dem Server ein sauberes Backup > angedeihen zu lassen und dann frisch Woody bzw. Sarge (ist stabil > genug und ist inzwischen auch in den Securityfixes mit drin) dr?ber > zu b?geln. Dann das Backup afap drauf und gut ist. > auch die Mailadressen o.?. ? wo werden die denn drin gespeichert? > Gru? > Christian Meinen Dank auch an Christoph Wickert, sowas hatte ich gesucht Gru? Ronny -- I spent a minute looking at my own code by accident. I was thinking "What the hell is this guy doing?" Fingerprint: E3AD E36C 59F6 D9AF F0CC 73C8 FF57 6EB7 796C 9E44 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 256 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: From ad+lists at uni-x.org Mon Feb 21 16:53:40 2005 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Mon, 21 Feb 2005 17:53:40 +0100 Subject: Alten Kernel nach erfolgreichem Kernelupdate entfernen In-Reply-To: <421A038C.8070804@mset.de> References: <42187C52.30302@mset.de> <42187F44.4090701@gmx.li> <4218801A.1030108@aon.at> <4218939C.6060002@mset.de> <421A038C.8070804@mset.de> Message-ID: <1109004820.7775.35.camel@serendipity.dogma.lan> Am Mo, den 21.02.2005 schrieb Markus Semmler um 16:51: > Ist das eigentlich nur bei den Kernelpaket so das die alten Pakete > installiert bleiben oder muss man die bei allen anderen Anwendungen auch > jedesmal manuell entfernen? Bitte erspare uns TOFU Postings. Danke. Das Kernelpaket hat eine Sonderstellung in der Hinsicht, und das mit gutem Grund. "Normale" Software wird geupdated. Es sei denn, man hat im Einzelfall einen sehr triftigen Grund, die alte Version einer Software parallel zu einer neuen auf dem System zu halten. Update hei?t: das alte Paket wird vollst?ndig durch das neue Paket ersetzt. Der Kernel sollte tunlichst nicht als Update installiert werden, damit man immer noch den alten, bisherigen Kernel starten kann, falls der neue Probleme aufwirft. Den alten Kernel kann man dann sp?ter entfernen, wenn klar ist, dass der neue sauber l?uft. Alexander -- Alexander Dalloz | Enger, Germany | new address - new key: 0xB366A773 legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon kernel 2.6.10-1.14_FC2smp Serendipity 17:48:30 up 4:57, 17 users, 0.24, 0.16, 0.24 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From anton at ganthaler.at Wed Feb 23 13:51:09 2005 From: anton at ganthaler.at (Dr. Anton Ganthaler) Date: Wed, 23 Feb 2005 14:51:09 +0100 Subject: Abmeldung Mailingsliste Fedora Message-ID: <1109166669.5316.13.camel@b1> Hallo zusammen ich w?rde mich gerne von der Fedora Mailingsliste abmelden und mich bei allen, die mir geholfen haben, recht herzlich bedanken. Nur: Wie melde ich mich ab? Bis dato hatten meine Versuche keinen Erfolg. Nat?rlich bleibe ich Linux treu - Windoof ist schon lange von der Platte. Gru? Anton From seb_vahl at gmx.de Wed Feb 23 14:25:11 2005 From: seb_vahl at gmx.de (Sebastian Vahl) Date: Wed, 23 Feb 2005 15:25:11 +0100 Subject: Abmeldung Mailingsliste Fedora In-Reply-To: <1109166669.5316.13.camel@b1> References: <1109166669.5316.13.camel@b1> Message-ID: <421C9247.3030205@gmx.de> Dr. Anton Ganthaler schrieb: >Hallo zusammen > >ich w?rde mich gerne von der Fedora Mailingsliste abmelden und mich bei >allen, die mir geholfen haben, recht herzlich bedanken. > >Nur: Wie melde ich mich ab? Bis dato hatten meine Versuche keinen >Erfolg. > >Nat?rlich bleibe ich Linux treu - Windoof ist schon lange von der >Platte. > >Gru? > >Anton > >-- >Fedora-de-list mailing list >Fedora-de-list at redhat.com >http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > Hi, wenn Du diesem Link folgst (der ?brigens auch unter jeder Mail an die Liste steht), kommst Du auf die Info-Seite der Mailingliste. http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list Dort ganz unten beim Punkt "Unsubscribe or Edit options" Deine Emailadresse, mit der Du Dich bei der Liste angemeldet hat hast, eintragen und auf der n?chsten Seite die Abmeldung best?tigen. Das wars. Sch?nen Gru?, Sebastian From anton at ganthaler.at Wed Feb 23 14:40:38 2005 From: anton at ganthaler.at (Dr. Anton Ganthaler) Date: Wed, 23 Feb 2005 15:40:38 +0100 Subject: Abmeldung Mailingsliste Fedora In-Reply-To: <421C9247.3030205@gmx.de> References: <1109166669.5316.13.camel@b1> <421C9247.3030205@gmx.de> Message-ID: <1109169638.5316.25.camel@b1> Hallo Sebastian besten Dank f?r deine prompte Hilfe Gru? Anton From groh.news at pfau.de Wed Feb 23 13:57:30 2005 From: groh.news at pfau.de (Carsten Groh) Date: Wed, 23 Feb 2005 14:57:30 +0100 Subject: Abmeldung Mailingsliste Fedora In-Reply-To: <1109166669.5316.13.camel@b1> References: <1109166669.5316.13.camel@b1> Message-ID: <4611035562.20050223145730@pfau.de> Hallo > ich w?rde mich gerne von der Fedora Mailingsliste abmelden und mich > bei allen, die mir geholfen haben, recht herzlich bedanken. > Nur: Wie melde ich mich ab? Bis dato hatten meine Versuche keinen > Erfolg. Bei anderen Listen klappte das so immer: http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list dann ... To unsubscribe from Fedora-de-list, get a password reminder, or change your subscription options enter your subscription email address: dort die eMail Adresse eintragen und den 'Unsubscribe or edit options' Knopf dr?cken. Im n?chsten Fenster 'Unsubscribe' und die eMail abwarten. Gruss vom Bodensee! Carsten From o.wiemer at audiovisuellemedien.de Thu Feb 24 14:32:54 2005 From: o.wiemer at audiovisuellemedien.de (Oliver Wiemer) Date: Thu, 24 Feb 2005 15:32:54 +0100 Subject: login Message-ID: <421DE596.7070204@audiovisuellemedien.de> Hallo Jungs, gibt es eine M?glichkeit, dass der KDE unter einem bestimmten User ohne Login startet ? Fedora 2 By Olli -- Oliver Wiemer audiovisuellemedien Kirchenweg 7 89358 Kammeltal Phone: +49 8223 90903 o.wiemer at audiovisuellemedien.de From ad+lists at uni-x.org Thu Feb 24 15:08:37 2005 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Thu, 24 Feb 2005 16:08:37 +0100 Subject: login In-Reply-To: <421DE596.7070204@audiovisuellemedien.de> References: <421DE596.7070204@audiovisuellemedien.de> Message-ID: <1109257717.7775.205.camel@serendipity.dogma.lan> Am Do, den 24.02.2005 schrieb Oliver Wiemer um 15:32: > gibt es eine M?glichkeit, dass der KDE unter einem > bestimmten User ohne Login startet ? > Fedora 2 > > By Olli Also beim GDM kann man so etwas einstellen. Ich bin nur ?berhaupt kein Freund solcher Automatismen. "gdmsetup" ist das Tool der Wahl. Wenn bei dir KDE allerdings KDM hei?en soll, dann m?sstest du in dessen Optionen einmal nachsehen, da bin ich ?berfragt, weil selber Gnome User. Alexander -- Alexander Dalloz | Enger, Germany | new address - new key: 0xB366A773 legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon kernel 2.6.10-1.14_FC2smp Serendipity 16:06:24 up 3 days, 3:15, load average: 1.59, 0.60, 0.30 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From manfred.schirmer at vsa.de Thu Feb 24 14:58:50 2005 From: manfred.schirmer at vsa.de (Schirmer, Manfred) Date: Thu, 24 Feb 2005 15:58:50 +0100 Subject: login In-Reply-To: <421DE596.7070204@audiovisuellemedien.de> References: <421DE596.7070204@audiovisuellemedien.de> Message-ID: <1109257130.7513.15.camel@ms-itsys.gefrees.intra.vsa.de> Am Donnerstag, den 24.02.2005, 15:32 +0100 schrieb Oliver Wiemer: > Hallo Jungs, > > gibt es eine M?glichkeit, dass der KDE unter einem > bestimmten User ohne Login startet ? > Fedora 2 > > By Olli > Hi Olli, schau mal unter Kontrollzentrum -> Systemverwaltung -> Anmeldungsmanager -> Vereinfachung -> Automatische Anmeldung erlauben. Und denk dran: "Nur Wurzel darf Baum montieren" ;-) CU Manfred -- Manfred Schirmer -- This mail is written in 100% recycled electons. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From o.wiemer at audiovisuellemedien.de Thu Feb 24 15:16:56 2005 From: o.wiemer at audiovisuellemedien.de (Oliver Wiemer) Date: Thu, 24 Feb 2005 16:16:56 +0100 Subject: login In-Reply-To: <1109257717.7775.205.camel@serendipity.dogma.lan> References: <421DE596.7070204@audiovisuellemedien.de> <1109257717.7775.205.camel@serendipity.dogma.lan> Message-ID: <421DEFE8.5040607@audiovisuellemedien.de> Danke, das war es. Der Rechner l?uft nur als Internetrechner. Keine anbindung an etwas anderes. By olli >>gibt es eine M?glichkeit, dass der KDE unter einem >>bestimmten User ohne Login startet ? >>Fedora 2 >> >> >Freund solcher Automatismen. "gdmsetup" ist das Tool der Wahl. Wenn bei > > -- Oliver Wiemer audiovisuellemedien Kirchenweg 7 89358 Kammeltal Phone: +49 8223 90903 o.wiemer at audiovisuellemedien.de From o.wiemer at audiovisuellemedien.de Thu Feb 24 15:54:43 2005 From: o.wiemer at audiovisuellemedien.de (Oliver Wiemer) Date: Thu, 24 Feb 2005 16:54:43 +0100 Subject: apt FC2 Message-ID: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> Hallo, ich bekomme beim installieren des aptpaketes folgende Fehler: [root at ldap ~]# rpm -ivh apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386.rpm Warnung: apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 6b8d79e6 Fehler: Failed dependencies: libstdc++.so.5 is needed by apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 libstdc++.so.5(CXXABI_1.2) is needed by apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 libstdc++.so.5(GLIBCPP_3.2) is needed by apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 Was fehlt mir hier, bzw wo ist die lib mit drin? By Olli -- Oliver Wiemer audiovisuellemedien Kirchenweg 7 89358 Kammeltal Phone: +49 8223 90903 o.wiemer at audiovisuellemedien.de From ad+lists at uni-x.org Thu Feb 24 16:08:29 2005 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Thu, 24 Feb 2005 17:08:29 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> Message-ID: <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> Am Do, den 24.02.2005 schrieb Oliver Wiemer um 16:54: > ich bekomme beim installieren des aptpaketes folgende Fehler: > > [root at ldap ~]# rpm -ivh apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386.rpm > Warnung: apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, > key ID 6b8d79e6 Erst mal bitte den GPG key in die RPM_DB importieren. > Fehler: Failed dependencies: > libstdc++.so.5 is needed by apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 > libstdc++.so.5(CXXABI_1.2) is needed by > apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 > libstdc++.so.5(GLIBCPP_3.2) is needed by > apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 > > Was fehlt mir hier, bzw wo ist die lib mit drin? $ rpm -qf /usr/lib/libstdc++.so.5 libstdc++-3.3.3-7 > By Olli Alexander -- Alexander Dalloz | Enger, Germany | new address - new key: 0xB366A773 legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon kernel 2.6.10-1.14_FC2smp Serendipity 17:06:54 up 3 days, 4:15, load average: 0.51, 0.25, 0.14 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From soeren.grunewald at gmx.net Thu Feb 24 16:23:10 2005 From: soeren.grunewald at gmx.net (Soeren Grunewald) Date: Thu, 24 Feb 2005 17:23:10 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> Message-ID: Am Thu, 24 Feb 2005 16:54:43 +0100 schrieb Oliver Wiemer : > Hallo, > > ich bekomme beim installieren des aptpaketes folgende Fehler: > > [root at ldap ~]# rpm -ivh apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386.rpm > Warnung: apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, > key ID 6b8d79e6 > Fehler: Failed dependencies: > libstdc++.so.5 is needed by apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 > libstdc++.so.5(CXXABI_1.2) is needed by > apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 > libstdc++.so.5(GLIBCPP_3.2) is needed by > apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386 > > Was fehlt mir hier, bzw wo ist die lib mit drin? > > By Olli > libstdc++ ist glaub ich in der glibc enthalten, du versuchst nicht zufaellig das packet unter fc3 zu installieren oder? wenn ja solltest du dir entweder ein neues paket (fuer fc3) besorgen z.b bei freshrpms.net oder aber du installiert es einfach mit rpm -ivh --nodeps apt-0.5.15cnc6-3.1.fc2.dag.i386.rpm und hoffst das es funktioniert ;-) -- Gruss Soeren From o.wiemer at audiovisuellemedien.de Thu Feb 24 17:18:13 2005 From: o.wiemer at audiovisuellemedien.de (Oliver Wiemer) Date: Thu, 24 Feb 2005 18:18:13 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> Message-ID: <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> Hallo, >$ rpm -qf /usr/lib/libstdc++.so.5 >libstdc++-3.3.3-7 > > rpm -qf /usr/lib/libstdc++.so.5 Fehler: file /usr/lib/libstdc++.so.5: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden bei mir gibt es nur eine whereis libstdc++.so.5 libstdc++.so: /usr/lib/libstdc++.so.6 By Olli -- Oliver Wiemer audiovisuellemedien Kirchenweg 7 89358 Kammeltal Phone: +49 8223 90903 o.wiemer at audiovisuellemedien.de From georg.schneider at aon.at Thu Feb 24 18:12:36 2005 From: georg.schneider at aon.at (Georg E Schneider) Date: Thu, 24 Feb 2005 19:12:36 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> Message-ID: <421E1914.4080702@aon.at> rpm -qf /usr/lib/libstdc++.so.5 compat-libstdc++ Das heisst bei mir ist diese library auch nicht in libstdc++ sondern in compat-libstdc++ enthalten. soweit ich weiss ist auch f?r FC2 compat-libstdc++-8-3.3.4.2 aktuell mfg Georg E Schneider From ad+lists at uni-x.org Thu Feb 24 18:48:41 2005 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Thu, 24 Feb 2005 19:48:41 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <421E1914.4080702@aon.at> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> <421E1914.4080702@aon.at> Message-ID: <1109270921.7775.226.camel@serendipity.dogma.lan> Am Do, den 24.02.2005 schrieb Georg E Schneider um 19:12: > rpm -qf /usr/lib/libstdc++.so.5 > compat-libstdc++ > > Das heisst bei mir ist diese library auch nicht in > libstdc++ > sondern in > compat-libstdc++ > enthalten. > soweit ich weiss ist auch f?r FC2 Nein. > compat-libstdc++-8-3.3.4.2 > aktuell > Georg E Schneider Ich bin vom Topic ausgegangen und dem apt Paketnamen: FC2 also. In FC2 geh?rt die libstdc++.so.5 dem libstdc++ Paket. Erst in FC3 geh?rt die libstdc++.so.5 dem compat-libstdc++ RPM, da das libstdc++ RPM in FC3 mit libstdc++.so.6 kommt. FC3: $ rpm -qpl libstdc++-3.4.2-6.fc3.i386.rpm /usr/lib/libstdc++.so.6 /usr/lib/libstdc++.so.6.0.3 $ rpm -qpl compat-libstdc++-8-3.3.4.2.i386.rpm /usr/lib/libstdc++.so.2.7.2.8 /usr/lib/libstdc++.so.2.8.0 /usr/lib/libstdc++.so.2.9.dummy /usr/lib/libstdc++.so.5 /usr/lib/libstdc++.so.5.0.7 FC2: $ rpm -qpl libstdc++-3.3.3-7.i386.rpm /usr/lib/libstdc++.so.5 /usr/lib/libstdc++.so.5.0.5 $ rpm -qpl compat-libstdc++-7.3-2.96.126.i386.rpm /usr/lib/libg++.so.2.7.2.8 /usr/lib/libstdc++-2-libc6.1-1-2.9.0.so /usr/lib/libstdc++-3-libc6.2-2-2.10.0.so /usr/lib/libstdc++-libc6.2-2.so.3 /usr/lib/libstdc++.so.2.7.2.8 /usr/lib/libstdc++.so.2.8.0 /usr/lib/libstdc++.so.2.9.dummy Alexander -- Alexander Dalloz | Enger, Germany | new address - new key: 0xB366A773 legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon kernel 2.6.10-1.14_FC2smp Serendipity 19:43:38 up 3 days, 6:52, load average: 0.55, 0.45, 0.38 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From ad+lists at uni-x.org Thu Feb 24 18:50:23 2005 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Thu, 24 Feb 2005 19:50:23 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> Message-ID: <1109271023.7775.229.camel@serendipity.dogma.lan> Am Do, den 24.02.2005 schrieb Oliver Wiemer um 18:18: > >$ rpm -qf /usr/lib/libstdc++.so.5 > >libstdc++-3.3.3-7 > > > > > rpm -qf /usr/lib/libstdc++.so.5 > Fehler: file /usr/lib/libstdc++.so.5: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden > > bei mir gibt es nur eine > whereis libstdc++.so.5 > libstdc++.so: /usr/lib/libstdc++.so.6 > > By Olli Bitte sortiere mal, welches Fedora Core release du eigentlich betreibst. Bei dir gehen FC2 und FC3 deutlich durcheinander. Der vorhandenen libstdc++ folgend hast du ein FC3! Siehe auch meine Antwort an Georg. Dort ein apt RPM f?r FC2 drauf installieren zu wollen ist generell keine gute Idee. Alexander -- Alexander Dalloz | Enger, Germany | new address - new key: 0xB366A773 legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon kernel 2.6.10-1.14_FC2smp Serendipity 19:48:45 up 3 days, 6:57, load average: 0.24, 0.33, 0.34 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From o.wiemer at audiovisuellemedien.de Thu Feb 24 18:59:22 2005 From: o.wiemer at audiovisuellemedien.de (Oliver Wiemer) Date: Thu, 24 Feb 2005 19:59:22 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <1109270921.7775.226.camel@serendipity.dogma.lan> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> <421E1914.4080702@aon.at> <1109270921.7775.226.camel@serendipity.dogma.lan> Message-ID: <421E240A.7050008@audiovisuellemedien.de> Danke f?r die Erleuchtung, auf dieser B?chse l?uft dann wohl FC3. By Olli >Ich bin vom Topic ausgegangen und dem apt Paketnamen: FC2 also. > >In FC2 geh?rt die libstdc++.so.5 dem libstdc++ Paket. >Erst in FC3 geh?rt die libstdc++.so.5 dem compat-libstdc++ RPM, da das >libstdc++ RPM in FC3 mit libstdc++.so.6 kommt. > >FC3: > >$ rpm -qpl libstdc++-3.4.2-6.fc3.i386.rpm >/usr/lib/libstdc++.so.6 >/usr/lib/libstdc++.so.6.0.3 > >$ rpm -qpl compat-libstdc++-8-3.3.4.2.i386.rpm >/usr/lib/libstdc++.so.2.7.2.8 >/usr/lib/libstdc++.so.2.8.0 >/usr/lib/libstdc++.so.2.9.dummy >/usr/lib/libstdc++.so.5 >/usr/lib/libstdc++.so.5.0.7 > >FC2: > >$ rpm -qpl libstdc++-3.3.3-7.i386.rpm >/usr/lib/libstdc++.so.5 >/usr/lib/libstdc++.so.5.0.5 > >$ rpm -qpl compat-libstdc++-7.3-2.96.126.i386.rpm >/usr/lib/libg++.so.2.7.2.8 >/usr/lib/libstdc++-2-libc6.1-1-2.9.0.so >/usr/lib/libstdc++-3-libc6.2-2-2.10.0.so >/usr/lib/libstdc++-libc6.2-2.so.3 >/usr/lib/libstdc++.so.2.7.2.8 >/usr/lib/libstdc++.so.2.8.0 >/usr/lib/libstdc++.so.2.9.dummy > >Alexander > > > > >------------------------------------------------------------------------ > >-- >Fedora-de-list mailing list >Fedora-de-list at redhat.com >http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > -- Oliver Wiemer audiovisuellemedien Kirchenweg 7 89358 Kammeltal Phone: +49 8223 90903 o.wiemer at audiovisuellemedien.de From schlueri-lists at schlicker.org Thu Feb 24 19:43:59 2005 From: schlueri-lists at schlicker.org (Schlueri) Date: Thu, 24 Feb 2005 20:43:59 +0100 Subject: apt FC2 In-Reply-To: <421E240A.7050008@audiovisuellemedien.de> References: <421DF8C3.4090107@audiovisuellemedien.de> <1109261308.7775.215.camel@serendipity.dogma.lan> <421E0C55.6070703@audiovisuellemedien.de> <421E1914.4080702@aon.at> <1109270921.7775.226.camel@serendipity.dogma.lan> <421E240A.7050008@audiovisuellemedien.de> Message-ID: <1109274239.15517.18.camel@wizard.home.all> Am Donnerstag, den 24.02.2005, 19:59 +0100 schrieb Oliver Wiemer: > Danke f?r die Erleuchtung, > > auf dieser B?chse l?uft dann wohl FC3. Kannst im Zweifelsfall mal nachschauen: $ cat /etc/issue Sch?ne Gr??e Dirk