From fedora at wir-sind-cool.org Sat Jul 1 22:54:03 2006 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Sun, 2 Jul 2006 00:54:03 +0200 Subject: Downgrade packages In-Reply-To: <1151412165.4334.4.camel@localhost.localdomain> References: <1151411537.4334.2.camel@localhost.localdomain> <44A1264B.3050506@gmx.net> <1151412165.4334.4.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <20060702005403.a576c725.fedora@wir-sind-cool.org> On Tue, 27 Jun 2006 14:42:45 +0200, Martin Klaffenb?ck wrote: > Am Dienstag, den 27.06.2006, 14:36 +0200 schrieb Frank B?ttner: > > Zu muste zu erst das repo abschalten, dann die betroffenen Pakete > > deinstallieren. > > Dann kann diese wieder neu installieren. > > Umst?ndlich irgendwie, da muss ich dann alles irgendwo am Notizblock > mitschreiben. rpm -qa --last | less hilft Dir dabei ein gutes St?ck. From fedora at wir-sind-cool.org Sat Jul 1 22:59:11 2006 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Sun, 2 Jul 2006 00:59:11 +0200 Subject: Zerschossen In-Reply-To: <1151479001.2115.2.camel@localhost.localdomain> References: <1151441588.14401.1.camel@martin> <1151442260.13885.2.camel@hal9000.local.lan> <1151479001.2115.2.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <20060702005911.fb514320.fedora@wir-sind-cool.org> On Wed, 28 Jun 2006 09:16:41 +0200, Martin Klaffenb?ck wrote: > Ich habe mal wieder mit den Infos gespart, bin e selber schuld. > > Ich habe gnutls vorher von development (oder extras-developent) > installiert, wollte aber evolution (aufgrund von Druckproblemen) wieder > auf stable 2.6.2 downgraden, das ging nicht so einfach. yum install > gnutls hat jetzt die stabile version installiert, wie es auch sein soll. > Nun m?chte ich alle Pakete aus development wieder downgraden, so dass > diese mit gnutls stable arbeiten k?nnen. Wie finde ich denn jetzt raus, > welche Pakete hier von development installiert sind und downgegradet > werden m?ssen, damit diese mit stable gnutls zusammenarbeiten? "yum list extras" sollte Dir alle Pakete anzeigen, die installiert sind, aber aus keinem der aktiven repositories stammen. Dazu m?ssen "development" und "extras-development" nat?rlich ausgetragen sein. From fedora at wir-sind-cool.org Sat Jul 1 23:02:59 2006 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Sun, 2 Jul 2006 01:02:59 +0200 Subject: [FC5] Samba smb startet nicht mehr. In-Reply-To: <13533513343.20060628175643@pfau.de> References: <18631718468.20060628172648@pfau.de> <44A2A2A4.9030401@gmx.net> <13533513343.20060628175643@pfau.de> Message-ID: <20060702010259.7a2bcb70.fedora@wir-sind-cool.org> On Wed, 28 Jun 2006 17:56:43 +0200, Carsten Groh wrote: > Hallo Frank, hallo Matthias, > > > Werfe doch mal ein Blick in /var/log/samba/smbd.log und > > /var/log/samba/nmbd.log > > smbd.log gibt es nicht. In nmbd.log stehen nur Andrews Grussworte drin > ;-) > > Auch ein yum groupremove 'Windows File Server' und danach ein yum > groupinstall 'Windows File Server' brachte nix. Das ist nun die erste > von 5 (identischen) Kisten, die so rumzickt. Wandere mal zu /etc/sysconfig/samba und erg?nze es um einen hohen "debug-level" gem?? "man smbd". From martin at lebensfaden.net Sun Jul 2 19:54:46 2006 From: martin at lebensfaden.net (Martin =?ISO-8859-1?Q?Klaffenb=F6ck?=) Date: Sun, 02 Jul 2006 21:54:46 +0200 Subject: Zerschossen In-Reply-To: <20060702005911.fb514320.fedora@wir-sind-cool.org> References: <1151441588.14401.1.camel@martin> <1151442260.13885.2.camel@hal9000.local.lan> <1151479001.2115.2.camel@localhost.localdomain> <20060702005911.fb514320.fedora@wir-sind-cool.org> Message-ID: <1151870086.2257.4.camel@martin> Am Sonntag, den 02.07.2006, 00:59 +0200 schrieb Michael Schwendt: > "yum list extras" sollte Dir alle Pakete anzeigen, die installiert sind, > aber aus keinem der aktiven repositories stammen. Dazu m?ssen "development" > und "extras-development" nat?rlich ausgetragen sein. Dankesch?n, damit krieg ichs hin. Martin From groh.news at pfau.de Mon Jul 3 09:12:44 2006 From: groh.news at pfau.de (Carsten Groh) Date: Mon, 3 Jul 2006 11:12:44 +0200 Subject: [FC5] Samba smb startet nicht mehr. In-Reply-To: <20060702010259.7a2bcb70.fedora@wir-sind-cool.org> References: <18631718468.20060628172648@pfau.de> <44A2A2A4.9030401@gmx.net> <13533513343.20060628175643@pfau.de> <20060702010259.7a2bcb70.fedora@wir-sind-cool.org> Message-ID: <37645218.20060703111244@pfau.de> >> Hallo Frank, hallo Matthias, >> >>> Werfe doch mal ein Blick in /var/log/samba/smbd.log und >>> /var/log/samba/nmbd.log >> >> smbd.log gibt es nicht. In nmbd.log stehen nur Andrews Grussworte drin >> ;-) >> >> Auch ein yum groupremove 'Windows File Server' und danach ein yum >> groupinstall 'Windows File Server' brachte nix. Das ist nun die erste >> von 5 (identischen) Kisten, die so rumzickt. > Wandere mal zu /etc/sysconfig/samba und erg?nze es um einen > hohen "debug-level" gem?? "man smbd". Das Problem hat sich gestern Abend gel?st. Zufallig war ich vor der Konsole, als dieser Maschine gebootet wurde. Beim verfolgen der Bootmeldungen habe ich beim Eintrag smb endlich eine Fehlermeldung gesehen. libgcrypto.so.11 wurde nicht gefunden oder "access denied". Ein yum provides libcrypto.so.11 hat mir dann das Paket gezeigt, was ich dann deinstalliert und wieder installiert habe. Seither l?uft es wieder. Aber an dieser Stelle kam das bootlog Thema wieder hoch. Wann wird das endlich wieder mal automatisch geschrieben? Vielen Dank an Alle und Gruss vom See! Carsten From martin at lebensfaden.net Mon Jul 3 09:13:18 2006 From: martin at lebensfaden.net (Martin =?ISO-8859-1?Q?Klaffenb=F6ck?=) Date: Mon, 03 Jul 2006 11:13:18 +0200 Subject: Zerschossen In-Reply-To: <20060702005911.fb514320.fedora@wir-sind-cool.org> References: <1151441588.14401.1.camel@martin> <1151442260.13885.2.camel@hal9000.local.lan> <1151479001.2115.2.camel@localhost.localdomain> <20060702005911.fb514320.fedora@wir-sind-cool.org> Message-ID: <1151917999.11343.2.camel@localhost.localdomain> Am Sonntag, den 02.07.2006, 00:59 +0200 schrieb Michael Schwendt: > "yum list extras" sollte Dir alle Pakete anzeigen, die installiert sind, > aber aus keinem der aktiven repositories stammen. Dazu m?ssen "development" > und "extras-development" nat?rlich ausgetragen sein. Hm, anscheinend, bekomme ich es damit doch nicht hin. Ich habe jetzt mit rpm -e --nodeps z.b. sqlite entfernt, beim verwenden von rpm oder yum ergibt sich dann das problem dass libsqlite3.so.0 nicht gefunden werden kann. (H?ndisches bauen und tempor?res installieren dieser Datei half dann.) Gibts nicht eine M?glichkeit wo ich zuerst das paket mit niedriger versionsnummer installieren kann, bevor der unben?tigte Rest entfernt wird? ?hnlich wie bei yum update, nur dass halt downgegradet wird. Ich traue mir verschiedene pakete nicht einfach so entfernen. Welche M?glichkeiten habe ich? Martin From fedora at wir-sind-cool.org Mon Jul 3 10:18:11 2006 From: fedora at wir-sind-cool.org (Michael Schwendt) Date: Mon, 3 Jul 2006 12:18:11 +0200 Subject: Zerschossen In-Reply-To: <1151917999.11343.2.camel@localhost.localdomain> References: <1151441588.14401.1.camel@martin> <1151442260.13885.2.camel@hal9000.local.lan> <1151479001.2115.2.camel@localhost.localdomain> <20060702005911.fb514320.fedora@wir-sind-cool.org> <1151917999.11343.2.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <20060703121811.e0da7816.fedora@wir-sind-cool.org> On Mon, 03 Jul 2006 11:13:18 +0200, Martin Klaffenb?ck wrote: > Am Sonntag, den 02.07.2006, 00:59 +0200 schrieb Michael Schwendt: > > > "yum list extras" sollte Dir alle Pakete anzeigen, die installiert sind, > > aber aus keinem der aktiven repositories stammen. Dazu m?ssen "development" > > und "extras-development" nat?rlich ausgetragen sein. > > Hm, anscheinend, bekomme ich es damit doch nicht hin. Ich habe jetzt > mit rpm -e --nodeps z.b. sqlite entfernt, beim verwenden von rpm oder > yum ergibt sich dann das problem dass libsqlite3.so.0 nicht gefunden > werden kann. (H?ndisches bauen und tempor?res installieren dieser Datei > half dann.) > > Gibts nicht eine M?glichkeit wo ich zuerst das paket mit niedriger > versionsnummer installieren kann, bevor der unben?tigte Rest entfernt > wird? ?hnlich wie bei yum update, nur dass halt downgegradet wird. Ich > traue mir verschiedene pakete nicht einfach so entfernen. > > Welche M?glichkeiten habe ich? rpm --oldpackage -Uvh paket1.rpm http://blubb/paket2.rpm Automatisierte Downgrades (als universell einsetzbarer "roll-back") sind nicht trivial, wenn ABI ?nderungen eingespielt werden und Pakete in ihren post-install Ausf?hrungen auch auf ein Upgrade ausgelegt sind. From martin at lebensfaden.net Mon Jul 3 11:47:31 2006 From: martin at lebensfaden.net (Martin =?ISO-8859-1?Q?Klaffenb=F6ck?=) Date: Mon, 03 Jul 2006 13:47:31 +0200 Subject: Zerschossen In-Reply-To: <20060703121811.e0da7816.fedora@wir-sind-cool.org> References: <1151441588.14401.1.camel@martin> <1151442260.13885.2.camel@hal9000.local.lan> <1151479001.2115.2.camel@localhost.localdomain> <20060702005911.fb514320.fedora@wir-sind-cool.org> <1151917999.11343.2.camel@localhost.localdomain> <20060703121811.e0da7816.fedora@wir-sind-cool.org> Message-ID: <1151927251.11343.10.camel@localhost.localdomain> Am Montag, den 03.07.2006, 12:18 +0200 schrieb Michael Schwendt: > rpm --oldpackage -Uvh paket1.rpm http://blubb/paket2.rpm > Automatisierte Downgrades (als universell einsetzbarer "roll-back") sind > nicht trivial, wenn ABI ?nderungen eingespielt werden und Pakete in ihren > post-install Ausf?hrungen auch auf ein Upgrade ausgelegt sind. Dankesch?n, damit versuche ich es mal. Martin From frank-buettner at gmx.net Sun Jul 16 09:23:01 2006 From: frank-buettner at gmx.net (=?ISO-8859-15?Q?Frank_B=FCttner?=) Date: Sun, 16 Jul 2006 11:23:01 +0200 Subject: Dateikontext =?iso-8859-15?q?=E4ndern_unter_SELinux?= Message-ID: <44BA0575.3050501@gmx.net> Hallo, wie kann ich den Kontext einer Datei ?ndern? -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 1747 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From frank-buettner at gmx.net Sun Jul 16 09:43:22 2006 From: frank-buettner at gmx.net (=?ISO-8859-15?Q?Frank_B=FCttner?=) Date: Sun, 16 Jul 2006 11:43:22 +0200 Subject: Dateikontext =?iso-8859-15?q?=E4ndern_unter_SELinux?= In-Reply-To: <44BA0575.3050501@gmx.net> References: <44BA0575.3050501@gmx.net> Message-ID: <44BA0A3A.4020207@gmx.net> Hat sich schon erledigt. chcon war es:) -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 1747 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From frank-buettner at gmx.net Sun Jul 16 10:51:22 2006 From: frank-buettner at gmx.net (=?ISO-8859-15?Q?Frank_B=FCttner?=) Date: Sun, 16 Jul 2006 12:51:22 +0200 Subject: MySQL-Max und FC5 mit "scharfen" SELinux Message-ID: <44BA1A2A.7050500@gmx.net> Was muss getan werden, damit MySQL-Max unter FC5 mit scharf geschaltetem SELinux(enforce Modus l?uft)? Wenn ich MySQL starten will wird es mit folgendem Fehler verhindert: type=AVC msg=audit(1153046997.721:624): avc: denied { execmem } for pid=6190 comm="mysqld-max" scontext=user_u:system_r:mysqld_t:s0 tcontext=user_u:system_r:mysqld_t:s0 tclass=process type=SYSCALL msg=audit(1153046997.721:624): arch=40000003 syscall=192 per=400000 success=no exit=-13 a0=0 a1=a01000 a2=7 a3=22 items=0 pid=6190 auid=500 uid=27 gid=27 euid=27 suid=27 fsuid=27 egid=27 sgid=27 fsgid=27 tty=(none) comm="mysqld-max" exe="/usr/sbin/mysqld-max" subj=user_u:system_r:mysqld_t:s0 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 1747 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From mailingliste at sinath.de Tue Jul 25 12:57:32 2006 From: mailingliste at sinath.de (Matthias Borrack) Date: Tue, 25 Jul 2006 14:57:32 +0200 Subject: Postfix - Spam- und Virenschutz =?iso-8859-15?q?f=FCr_einzelne_Ad?= =?iso-8859-15?q?ressen_oder_Domains_vermeiden?= Message-ID: <44C6153C.7080403@sinath.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo zusammen, ich bin gerade auf der Suche nach einer L?sung f?r oben genanntes Problem. Der Grund f?r die Problemstellung ist das unperformante Verhalten des Servers, wenn mehrere Postfixinstanzen laufen. Ein Hardwareupdate ist derzeit nicht m?glich. Es besteht nat?rlich die M?glichkeit, da? ich vor lauter B?umen den Wald nicht mehr sehe ... Kennt jemand den Dreh, postfix anzuleiten, nicht alles in die Contentfilterpipe zu schicken? thx & cu/2 iae Matthias -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFExhU8OL1m4svCsnwRAtEOAKCsa45Ea0JnyRLVXt4i0ZvMbTX9vgCgqj3/ bh3prawwF8k/Hj9A0d2Bp+k= =CSJF -----END PGP SIGNATURE----- From ad+lists at uni-x.org Thu Jul 27 19:57:20 2006 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Thu, 27 Jul 2006 21:57:20 +0200 Subject: Postfix - Spam- und Virenschutz =?iso-8859-15?q?f=FCr_einzeln?= =?iso-8859-15?q?e_Adressen_oder_Domains_vermeiden?= In-Reply-To: <44C6153C.7080403@sinath.de> References: <44C6153C.7080403@sinath.de> Message-ID: <44C91AA0.7050803@uni-x.org> Matthias Borrack schrieb: > ich bin gerade auf der Suche nach einer L?sung f?r oben genanntes > Problem. Der Grund f?r die Problemstellung ist das unperformante > Verhalten des Servers, wenn mehrere Postfixinstanzen laufen. Ein > Hardwareupdate ist derzeit nicht m?glich. Es w?re hilfreich zu wissen, wie dein Postfix Setup mitsamt spam- und Virenschutz konrekt implementiert ist. Warum laufen mehrere Postfixinstanzen? > Kennt jemand den Dreh, postfix anzuleiten, nicht alles in die > Contentfilterpipe zu schicken? Den content-filter selektiv in der master.cf setzen und nicht in der main.cf spezifizieren? Das w?re allerdings nicht adressen- oder domainspezifisch. Wenn du allerdings amavisd-new einsetzt, um spamassassin und Antivirenscanner einzubinden, dann kannst du in dessen Konfiguration einzelne Emp?ngeradressen oder ganze Domains whitelisten. > thx & cu/2 iae > Matthias Alexander From detlef.graef at web.de Sun Jul 30 08:09:10 2006 From: detlef.graef at web.de (Detlef Graef) Date: Sun, 30 Jul 2006 10:09:10 +0200 Subject: FC5 / Firefox 1.5.0.4 / Flash-Plugin Message-ID: <44CC6926.1060609@web.de> Hallo, ich kann das Flash-Plugin unter FC5 und Firefox 1.5.0.4 nicht richtig installieren. Firefox Version: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.0.4) Gecko/20060614 Fedora/1.5.0.4-1.2.fc5 Firefox/1.5.0.4 Flash Version laut readme: Macromedia Flash Player 7 for Linux Version 7.0.63.0 January 2006 Ich habe das Install-Skript "flashplayer-installer" ausgef?hrt, die Dateien werden in das Verzeichnis /usr/lib/firefox-1.5.0.4/plugins kopiert: -rwxr-xr-x 1 root root 856 30. Jul 09:35 flashplayer.xpt -rwxr-xr-x 1 root root 2154768 30. Jul 09:35 libflashplayer.so lrwxrwxrwx 1 root root 58 28. Jul 23:11 libjavaplugin_oji.so -> /usr/java/jre1.5.0_06/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so -rwxr-xr-x 1 root root 18524 15. Jun 03:47 libnullplugin.so -rwxr-xr-x 1 root root 10932 15. Jun 03:47 libunixprintplugin.so Aber nach dem Start des Browsers wird nur das Java- und das Real-Plugin angezeigt: (URL: about:plugins) Dateiname: nphelix.so Helix DNA Plugin: RealPlayer G2 Plug-In Compatible version 0.4.0.581 built with gcc 3.2.0 on Feb 1 2006 Dateiname: libjavaplugin_oji.so Java(TM) Plug-in 1.5.0_06 Wobei die Datei nphelix.so ganz woanders liegt. Hat jemand einen Tipp? Gru?, Detlef From linux_lehrling at yahoo.de Sun Jul 30 08:30:58 2006 From: linux_lehrling at yahoo.de (Claus Reheis) Date: Sun, 30 Jul 2006 10:30:58 +0200 Subject: FC5 / Firefox 1.5.0.4 / Flash-Plugin In-Reply-To: <44CC6926.1060609@web.de> References: <44CC6926.1060609@web.de> Message-ID: <1154248258.9587.2.camel@localhost.localdomain> Hi! http://macromedia.rediris.es/rpm/RPMS.macromedia/flash-plugin-7.0.63-1.i386.rpm Zieh dir das runter und installier das Flash_plugin manuell! Sollte dann funkionieren... LG Claus On Sun, 2006-07-30 at 10:09 +0200, Detlef Graef wrote: > Hallo, > > ich kann das Flash-Plugin unter FC5 und Firefox 1.5.0.4 nicht richtig > installieren. > > Firefox Version: > > Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.0.4) Gecko/20060614 > Fedora/1.5.0.4-1.2.fc5 Firefox/1.5.0.4 > > Flash Version laut readme: > > Macromedia > Flash Player 7 for Linux > Version 7.0.63.0 > January 2006 > > Ich habe das Install-Skript "flashplayer-installer" ausgef?hrt, die > Dateien werden in das Verzeichnis /usr/lib/firefox-1.5.0.4/plugins kopiert: > > -rwxr-xr-x 1 root root 856 30. Jul 09:35 flashplayer.xpt > -rwxr-xr-x 1 root root 2154768 30. Jul 09:35 libflashplayer.so > lrwxrwxrwx 1 root root 58 28. Jul 23:11 libjavaplugin_oji.so -> > /usr/java/jre1.5.0_06/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so > -rwxr-xr-x 1 root root 18524 15. Jun 03:47 libnullplugin.so > -rwxr-xr-x 1 root root 10932 15. Jun 03:47 libunixprintplugin.so > > Aber nach dem Start des Browsers wird nur das Java- und das Real-Plugin > angezeigt: (URL: about:plugins) > > Dateiname: nphelix.so > Helix DNA Plugin: RealPlayer G2 Plug-In Compatible version 0.4.0.581 > built with gcc 3.2.0 on Feb 1 2006 > > > Dateiname: libjavaplugin_oji.so > Java(TM) Plug-in 1.5.0_06 > > Wobei die Datei nphelix.so ganz woanders liegt. > > Hat jemand einen Tipp? > > > Gru?, > > Detlef > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list ___________________________________________________________ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de From mailingliste at sinath.de Sun Jul 30 08:49:33 2006 From: mailingliste at sinath.de (Matthias Borrack) Date: Sun, 30 Jul 2006 10:49:33 +0200 Subject: Postfix - Spam- und Virenschutz =?iso-8859-15?q?f=FCr_einzeln?= =?iso-8859-15?q?e_Adressen_oder_Domains_vermeiden?= In-Reply-To: <44C91AA0.7050803@uni-x.org> References: <44C6153C.7080403@sinath.de> <44C91AA0.7050803@uni-x.org> Message-ID: <44CC729D.5080703@sinath.de> Moin moin, Alexander Dalloz schrieb: > Matthias Borrack schrieb: > >> ich bin gerade auf der Suche nach einer L?sung f?r oben genanntes >> Problem. Der Grund f?r die Problemstellung ist das unperformante >> Verhalten des Servers, wenn mehrere Postfixinstanzen laufen. Ein >> Hardwareupdate ist derzeit nicht m?glich. > > Es w?re hilfreich zu wissen, wie dein Postfix Setup mitsamt spam- und > Virenschutz konrekt implementiert ist. Warum laufen mehrere > Postfixinstanzen? > Um zu erm?glichen, da? nicht alle Domains / Adresse gleich behandelt werden. Die erste Instanze hat die zweite Instanz in der Transport stehen, wenn eine eMail gescannt werden soll. Ansonsten werden sie zugestellt, und gehen nicht ?ber Spammassasin und Virenscanner. Der Virenscanner ist nicht ?ber Amavis eingebunden; ist ein GatewayAVS. > domainspezifisch. Wenn du allerdings amavisd-new einsetzt, um > spamassassin und Antivirenscanner einzubinden, dann kannst du in dessen > Konfiguration einzelne Emp?ngeradressen oder ganze Domains whitelisten. Es geht mir ja in erster Linie ?ber diese abuse-Adresse. Nutzen die alle qmail? thx & cu/2 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 250 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: From ad+lists at uni-x.org Sun Jul 30 18:33:57 2006 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Sun, 30 Jul 2006 20:33:57 +0200 Subject: Postfix - Spam- und Virenschutz =?utf-8?q?f=C3=BCr_einzelne_A?= =?utf-8?q?dressen_oder_Domains_vermeiden?= In-Reply-To: <44CC729D.5080703@sinath.de> References: <44C6153C.7080403@sinath.de> <44C91AA0.7050803@uni-x.org> <44CC729D.5080703@sinath.de> Message-ID: <44CCFB95.1080607@uni-x.org> Matthias Borrack schrieb: >>domainspezifisch. Wenn du allerdings amavisd-new einsetzt, um >>spamassassin und Antivirenscanner einzubinden, dann kannst du in dessen >>Konfiguration einzelne Emp?ngeradressen oder ganze Domains whitelisten. >> >> >Es geht mir ja in erster Linie ?ber diese abuse-Adresse. Nutzen die alle >qmail? > >thx & cu/2 > Sorry, diese Anmerkung ist mir absolut unverst?ndlich. Alexander From fedora at leemhuis.info Sun Jul 30 18:52:44 2006 From: fedora at leemhuis.info (Thorsten Leemhuis) Date: Sun, 30 Jul 2006 20:52:44 +0200 Subject: FC5 / Firefox 1.5.0.4 / Flash-Plugin In-Reply-To: <1154248258.9587.2.camel@localhost.localdomain> References: <44CC6926.1060609@web.de> <1154248258.9587.2.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <44CCFFFC.6010605@leemhuis.info> Claus Reheis schrieb: > Hi! > > http://macromedia.rediris.es/rpm/RPMS.macromedia/flash-plugin-7.0.63-1.i386.rpm > > Zieh dir das runter und installier das Flash_plugin manuell! Installier es lieber mit yum (siehe http://macromedia.mplug.org/ ) -- dann bekommst du auch die updates mit "yum update". flash war ja in der Vergangeheit schon f?r mache Sicherheitsl?cke gut ;-) CU thl > On Sun, 2006-07-30 at 10:09 +0200, Detlef Graef wrote: >> Hallo, >> >> ich kann das Flash-Plugin unter FC5 und Firefox 1.5.0.4 nicht richtig >> installieren. >> >> Firefox Version: >> >> Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.0.4) Gecko/20060614 >> Fedora/1.5.0.4-1.2.fc5 Firefox/1.5.0.4 >> >> Flash Version laut readme: >> >> Macromedia >> Flash Player 7 for Linux >> Version 7.0.63.0 >> January 2006 >> >> Ich habe das Install-Skript "flashplayer-installer" ausgef?hrt, die >> Dateien werden in das Verzeichnis /usr/lib/firefox-1.5.0.4/plugins kopiert: >> >> -rwxr-xr-x 1 root root 856 30. Jul 09:35 flashplayer.xpt >> -rwxr-xr-x 1 root root 2154768 30. Jul 09:35 libflashplayer.so >> lrwxrwxrwx 1 root root 58 28. Jul 23:11 libjavaplugin_oji.so -> >> /usr/java/jre1.5.0_06/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so >> -rwxr-xr-x 1 root root 18524 15. Jun 03:47 libnullplugin.so >> -rwxr-xr-x 1 root root 10932 15. Jun 03:47 libunixprintplugin.so >> >> Aber nach dem Start des Browsers wird nur das Java- und das Real-Plugin >> angezeigt: (URL: about:plugins) >> >> Dateiname: nphelix.so >> Helix DNA Plugin: RealPlayer G2 Plug-In Compatible version 0.4.0.581 >> built with gcc 3.2.0 on Feb 1 2006 >> >> >> Dateiname: libjavaplugin_oji.so >> Java(TM) Plug-in 1.5.0_06 >> >> Wobei die Datei nphelix.so ganz woanders liegt. >> >> Hat jemand einen Tipp? >> >> >> Gru?, >> >> Detlef >> >> -- >> Fedora-de-list mailing list >> Fedora-de-list at redhat.com >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > > > > ___________________________________________________________ > Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list >