From fthommen at embl.de Fri May 4 15:27:27 2007 From: fthommen at embl.de (Frank Thommen) Date: Fri, 04 May 2007 17:27:27 +0200 Subject: Kopieren eines Files auf NFS-Share blockiert Filezugriff (`ls -l`) Message-ID: <463B50DF.90107@embl.de> Hallo zusammen, wir haben auf einigen unserer Rechner das Problem, dass beim Kopieren eines Files in ein NFS-gemountetes Verzeichnis der Zugriff (z.B. via `ls -l`) auf das Zielfile blockiert ist bis der Kopiervorgang abgeschlossen ist. Das behindert die Berechnungen der Benutzer hier bis zur faktischen Unbenutzbarkeit der Rechner: # cp grossesfile /mnt/grossesfile ein gleichzeitiges `ls -l /mnt` ist blockiert und beendet erst nachdem der Kopiervorgang ebenfalls fertig ist. Ein `strace ls -l /mnt` zeigt wo es haengt: # strace ls -l /mnt [...] lstat("grossesfile", /mnt ist ohne spezielle Optionen gemountet. Dieses Verhalten beobachten wir auf folgenden Systemen: FC5, x86_64, Kernel 2.6.19-1.2288.fc5 SMP, mount version 'util-linux 2.13-pre7', NIC: Broadcom NetXtreme BCM5752 PCI Express (rev 02), Speed: 1000Mb/s FC5, i686, Kernel 2.6.15-1.2054_FC5, mount version 'util-linux 2.13-pre6', NIC: 3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M [Tornado] (rev 74), Speed: 100Mb/s FC6, x86_64, Kernel 2.6.20-1.2944.fc6 SMP, mount version 'util-linux 2.13-pre7', NIC: Broadcom NetXtreme BCM5752 PCI Express (rev 02), Speed: 1000Mb/s Aber *keinerlei* solche Probleme gibt es auf: FC5, x86_64, 2.6.20-1.2307.fc5 SMP, mount version 'util-linux 2.13-pre7', NIC: Broadcom Corporation Unknown device 167a (rev 02), Speed: 1000Mb/s Irgendwelche Hinweise, in welcher Richtung die Suche weitergehen koennte oder aehnliche Erfahrungen (und Loesungen)? Mit Freund Google konnte ich leider nichts Hilfreiches in Erfahrung bringen. Liebe Gruesse frank -- Frank Thommen - IT Support Structures - EMBL Heidelberg fthommen at embl.de - +49 6221 387 8353 From mailing at one-access.de Fri May 4 22:55:52 2007 From: mailing at one-access.de (Maik Fuss) Date: Sat, 05 May 2007 00:55:52 +0200 Subject: Kopieren eines Files auf NFS-Share blockiert Filezugriff (`ls -l`) In-Reply-To: <463B50DF.90107@embl.de> References: <463B50DF.90107@embl.de> Message-ID: <463BB9F8.4020007@one-access.de> schau dir doch mal "man mount" zu nfs ab vlt. ist "nolock" das was du suchst From fthommen at embl.de Sat May 5 12:54:47 2007 From: fthommen at embl.de (Frank Thommen) Date: Sat, 5 May 2007 14:54:47 +0200 Subject: Kopieren eines Files auf NFS-Share blockiert Filezugriff (`ls -l`) In-Reply-To: <463BB9F8.4020007@one-access.de> References: <463B50DF.90107@embl.de> <463BB9F8.4020007@one-access.de> Message-ID: <20070505145447.1i9hia42jt9ckw84@webmail.embl.de> Hallo Maik, > schau dir doch mal "man mount" zu nfs ab > vlt. ist "nolock" das was du suchst Danke fuer den Hinweis. Hat allerdings nicht geholfen. Ich mounte auf allen Systemen dasselbe Filesystem und immer ohne Optionen. Der ausschlaggebende Unterschied liegt also vermutlich in den Systemen/Kerneln/... und nicht in den Mount-Optionen. Liebe Gruesse frank From T.Boehmert at bell.de Mon May 7 09:38:13 2007 From: T.Boehmert at bell.de (=?iso-8859-1?Q?Tim_B=F6hmert?=) Date: Mon, 7 May 2007 11:38:13 +0200 Subject: Zeit Synchronisierungsproblem Message-ID: Hallo Liste, ich habe ein kleines Problem mit einem Fedora Core 6, die Systemzeit l?uft nicht sauber, die Sekunden wechseln nur exakt alle 15 Sekunden. Auch die Eintragung eines NTP-Servers hatte nur den Effekt, dass sich die Zeitanzeige auf die exakte Uhrzeit einstellt, lief dann aber auch wieder im "15-Sekunden-Rhythmus" weiter... Kennt das Problem jemand? Ich verzweifele noch an was es liegen k?nnte... Vielen Dank im vorraus! Mit freundlichen Gr??en / Best Regards Tim B?hmert Techniker -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From ml-lists at macbyte.info Mon May 7 10:04:53 2007 From: ml-lists at macbyte.info (Michael Raab) Date: Mon, 7 May 2007 12:04:53 +0200 Subject: Zeit Synchronisierungsproblem In-Reply-To: References: Message-ID: <200705071204.55547.ml-lists@macbyte.info> Am Montag 07 Mai 2007 11:38:13 schrieb Tim B?hmert: > ich habe ein kleines Problem mit einem Fedora Core 6, die Systemzeit l?uft > nicht sauber, die Sekunden wechseln nur exakt alle 15 Sekunden. Auch die > Eintragung eines NTP-Servers hatte nur den Effekt, dass sich die > Zeitanzeige auf die exakte Uhrzeit einstellt, lief dann aber auch wieder im > "15-Sekunden-Rhythmus" weiter... Kennt das Problem jemand? Ich verzweifele > noch an was es liegen k?nnte... L?sche doch mal die Datei /etc/adjtime. Das m?sste das Problem beseitigen. Bye Michael -- Put loyalty and trust above everything else; do not befriend your moral inferiors; do not be afraid to correct your mistakes. -- Confucius _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.43 0.31 0.39 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 From T.Boehmert at bell.de Mon May 7 10:35:32 2007 From: T.Boehmert at bell.de (=?iso-8859-1?Q?Tim_B=F6hmert?=) Date: Mon, 7 May 2007 12:35:32 +0200 Subject: AW: Zeit Synchronisierungsproblem In-Reply-To: <200705071204.55547.ml-lists@macbyte.info> Message-ID: Hallo, bin nicht der Linuxmensch, sorry. Soll ich sie einfach mit rm l?schen (wird sie dann neu erstellt?) oder mit vi rein und nur den Inhalt l?schen? Mit freundlichen Gr??en / Best Regards Tim B?hmert -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: fedora-de-list-bounces at redhat.com [mailto:fedora-de-list-bounces at redhat.com] Im Auftrag von Michael Raab Gesendet: Montag, 7. Mai 2007 12:05 An: Fedora discussions in German Betreff: Re: Zeit Synchronisierungsproblem Am Montag 07 Mai 2007 11:38:13 schrieb Tim B?hmert: > ich habe ein kleines Problem mit einem Fedora Core 6, die Systemzeit l?uft > nicht sauber, die Sekunden wechseln nur exakt alle 15 Sekunden. Auch die > Eintragung eines NTP-Servers hatte nur den Effekt, dass sich die > Zeitanzeige auf die exakte Uhrzeit einstellt, lief dann aber auch wieder im > "15-Sekunden-Rhythmus" weiter... Kennt das Problem jemand? Ich verzweifele > noch an was es liegen k?nnte... L?sche doch mal die Datei /etc/adjtime. Das m?sste das Problem beseitigen. Bye Michael -- Put loyalty and trust above everything else; do not befriend your moral inferiors; do not be afraid to correct your mistakes. -- Confucius _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.43 0.31 0.39 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 -- Fedora-de-list mailing list Fedora-de-list at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list From ml-lists at macbyte.info Mon May 7 10:47:55 2007 From: ml-lists at macbyte.info (Michael Raab) Date: Mon, 7 May 2007 12:47:55 +0200 Subject: Zeit Synchronisierungsproblem In-Reply-To: References: Message-ID: <200705071247.57411.ml-lists@macbyte.info> Am Montag 07 Mai 2007 12:35:32 schrieb Tim B?hmert: > bin nicht der Linuxmensch, sorry. Soll ich sie einfach mit rm l?schen (wird > sie dann neu erstellt?) oder mit vi rein und nur den Inhalt l?schen? Ja, diese wird neu erstellt. Bye Michael -- Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. -- Albert Einstein _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.39 0.96 0.66 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 From T.Boehmert at bell.de Mon May 7 10:51:01 2007 From: T.Boehmert at bell.de (=?iso-8859-1?Q?Tim_B=F6hmert?=) Date: Mon, 7 May 2007 12:51:01 +0200 Subject: AW: Zeit Synchronisierungsproblem In-Reply-To: <200705071247.57411.ml-lists@macbyte.info> Message-ID: Hallo, also habe sie entfernt, hab noch mal mit dem NTP-Server abgeglichen, daraufhin hat sich die aktuelle Uhrzeit auch wieder eingestellt, die adjtime wurde auch wieder erstellt. Mit folgendem Inhalt: 0.000000 1178535211 0.000000 1178535211 LOCAL Problem besteht weiterhin :( Mit freundlichen Gr??en / Best Regards Tim B?hmert Techniker BELL Computer-Netzwerke GmbH Ohmstr. 6 76229 Karlsruhe Tel.: 0721-6624993-64 Fax: 0721-6624993-30 e-mail t.boehmert at bell.de web www.bell.de Geschaeftsfuehrer: Dipl. Ing. Tobias Groene Sitz der Gesellschaft: Bonn HRB 6444 Amtsgericht Bonn -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: fedora-de-list-bounces at redhat.com [mailto:fedora-de-list-bounces at redhat.com] Im Auftrag von Michael Raab Gesendet: Montag, 7. Mai 2007 12:48 An: Fedora discussions in German Betreff: Re: Zeit Synchronisierungsproblem Am Montag 07 Mai 2007 12:35:32 schrieb Tim B?hmert: > bin nicht der Linuxmensch, sorry. Soll ich sie einfach mit rm l?schen (wird > sie dann neu erstellt?) oder mit vi rein und nur den Inhalt l?schen? Ja, diese wird neu erstellt. Bye Michael -- Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. -- Albert Einstein _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.39 0.96 0.66 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 -- Fedora-de-list mailing list Fedora-de-list at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list From T.Boehmert at bell.de Mon May 7 12:04:51 2007 From: T.Boehmert at bell.de (=?iso-8859-1?Q?Tim_B=F6hmert?=) Date: Mon, 7 May 2007 14:04:51 +0200 Subject: AW: Zeit Synchronisierungsproblem In-Reply-To: Message-ID: Hallo zusammen, habe nun gelesen, dass mein Problem auch mit ACPI zusammenh?ngen kann, das war allerdings unter OpenSuse der Fall, kann es beim Fedora Core 6 auch sein, dass die Systemzeit asynchron l?uft aufgrund des ACPI? Mit freundlichen Gr??en / Best Regards Tim B?hmert -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: fedora-de-list-bounces at redhat.com [mailto:fedora-de-list-bounces at redhat.com] Im Auftrag von Tim B?hmert Gesendet: Montag, 7. Mai 2007 12:51 An: Fedora discussions in German Betreff: AW: Zeit Synchronisierungsproblem Hallo, also habe sie entfernt, hab noch mal mit dem NTP-Server abgeglichen, daraufhin hat sich die aktuelle Uhrzeit auch wieder eingestellt, die adjtime wurde auch wieder erstellt. Mit folgendem Inhalt: 0.000000 1178535211 0.000000 1178535211 LOCAL Problem besteht weiterhin :( Mit freundlichen Gr??en / Best Regards Tim B?hmert -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: fedora-de-list-bounces at redhat.com [mailto:fedora-de-list-bounces at redhat.com] Im Auftrag von Michael Raab Gesendet: Montag, 7. Mai 2007 12:48 An: Fedora discussions in German Betreff: Re: Zeit Synchronisierungsproblem Am Montag 07 Mai 2007 12:35:32 schrieb Tim B?hmert: > bin nicht der Linuxmensch, sorry. Soll ich sie einfach mit rm l?schen (wird > sie dann neu erstellt?) oder mit vi rein und nur den Inhalt l?schen? Ja, diese wird neu erstellt. Bye Michael -- Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. -- Albert Einstein _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.39 0.96 0.66 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 -- Fedora-de-list mailing list Fedora-de-list at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list -- Fedora-de-list mailing list Fedora-de-list at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list From ml-lists at macbyte.info Mon May 7 12:15:00 2007 From: ml-lists at macbyte.info (Michael Raab) Date: Mon, 7 May 2007 14:15:00 +0200 Subject: Zeit Synchronisierungsproblem In-Reply-To: References: Message-ID: <200705071415.02154.ml-lists@macbyte.info> Am Montag 07 Mai 2007 14:04:51 schrieb Tim B?hmert: > habe nun gelesen, dass mein Problem auch mit ACPI zusammenh?ngen kann, das > war allerdings unter OpenSuse der Fall, kann es beim Fedora Core 6 auch > sein, dass die Systemzeit asynchron l?uft aufgrund des ACPI? Kann ich nicht best?tigen. Denn mein Notebook sowie meine Workstation laufen beide mit FC 6 und haben keine Probleme mit der Zeit. Hast Du denn mal gepr?ft ob der Zeitserver nicht die Macke hat? Lass den doch mal weg und beobachte die Zeit mal. Wenn die TickTack dann immer noch rumspinnt, k?nnte es an ACPI liegen. Bye Michael -- H?flichkeit ist die sicherste Form der Verachtung. -- Heinrich B?ll, dt. Schriftsteller, *1917 _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.66 0.62 0.68 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 From T.Boehmert at bell.de Mon May 7 12:14:07 2007 From: T.Boehmert at bell.de (=?iso-8859-1?Q?Tim_B=F6hmert?=) Date: Mon, 7 May 2007 14:14:07 +0200 Subject: AW: Zeit Synchronisierungsproblem In-Reply-To: <200705071415.02154.ml-lists@macbyte.info> Message-ID: Danke erstmal :) Also sowohl MIT als auch OHNE NTP-Server tickt die Zeit falsch. Kann ich ACPI auch w?hrend des Betriebes ausschalten? Oder nur beim booten als Parameter acpi=off ? Hab gelesen kann auch mit dem Prozessor zusammenh?ngen, habe einen Xeon Dualcore drin (HP-Server) Mit freundlichen Gr??en / Best Regards Tim B?hmert -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: fedora-de-list-bounces at redhat.com [mailto:fedora-de-list-bounces at redhat.com] Im Auftrag von Michael Raab Gesendet: Montag, 7. Mai 2007 14:15 An: Fedora discussions in German Betreff: Re: Zeit Synchronisierungsproblem Am Montag 07 Mai 2007 14:04:51 schrieb Tim B?hmert: > habe nun gelesen, dass mein Problem auch mit ACPI zusammenh?ngen kann, das > war allerdings unter OpenSuse der Fall, kann es beim Fedora Core 6 auch > sein, dass die Systemzeit asynchron l?uft aufgrund des ACPI? Kann ich nicht best?tigen. Denn mein Notebook sowie meine Workstation laufen beide mit FC 6 und haben keine Probleme mit der Zeit. Hast Du denn mal gepr?ft ob der Zeitserver nicht die Macke hat? Lass den doch mal weg und beobachte die Zeit mal. Wenn die TickTack dann immer noch rumspinnt, k?nnte es an ACPI liegen. Bye Michael -- H?flichkeit ist die sicherste Form der Verachtung. -- Heinrich B?ll, dt. Schriftsteller, *1917 _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.66 0.62 0.68 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 -- Fedora-de-list mailing list Fedora-de-list at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list From mail at tuxbase.de Wed May 9 19:24:06 2007 From: mail at tuxbase.de (Bruno Gleie) Date: Wed, 09 May 2007 19:24:06 +0000 Subject: iptables redirect to SQUID -- Kernel 2.6 Message-ID: <20070509172413.F2C8C49402C@mail.tuxbase.de> Hallo Ich habe auf meinen Rechner einen Squid-Proxy (standard Einstellung) installiert und m?chte nun auch das LOCALHOST nur ?ber den Proxy nach au?en geht ohne das ich dies im Browser eintragen muss. Der Proxy soll aber nur f?r ?ffentliche Adressen genutzt werden. Intern soll kein Proxy benutzt werden. Hat jemand vielleicht eine Idee f?r mich? Danke Gru? Bruno From lists.gl at guido-leisker.de Wed May 9 17:32:33 2007 From: lists.gl at guido-leisker.de (Guido Leisker) Date: Wed, 09 May 2007 17:32:33 +0000 Subject: iptables redirect to SQUID -- Kernel 2.6 In-Reply-To: <20070509172413.F2C8C49402C@mail.tuxbase.de> References: <20070509172413.F2C8C49402C@mail.tuxbase.de> Message-ID: <1178731953.3666.9.camel@werner2.guido-leisker.de> On Wed, 2007-05-09 at 19:24 +0000, Bruno Gleie wrote: > Hallo > > Ich habe auf meinen Rechner einen Squid-Proxy (standard Einstellung) > installiert und m?chte nun auch das LOCALHOST nur ?ber den Proxy nach > au?en geht ohne das ich dies im Browser eintragen muss. Der Proxy soll > aber nur f?r ?ffentliche Adressen genutzt werden. Intern soll kein Proxy > benutzt werden. Hallo! Also das kannst du IMHO nicht mehr am Proxy selbst einstellen. (Sowas wie, nene, das gebe ich dir nicht, hol mal sebst...) Hier findest du was ?ber die ACLs http://linuxwiki.de/Squid/ACL F?r sowas nimmt man dann normalerweise eine Proxy-Pac. Diese m?sstest du aber in den Proxyeinstellungen des Browsers eintragen. Der Vorteil ist, dass du die nur einmal f?r alle Clients und Nutzer pflegen musst. http://linuxwiki.de/Squid (Unten bei Tipss -> automatische Konfigurationsdatei) Viele Gr??e Guido From mail at tuxbase.de Thu May 10 05:44:00 2007 From: mail at tuxbase.de (Mail) Date: Thu, 10 May 2007 07:44:00 +0200 Subject: iptables redirect to SQUID -- Kernel 2.6 Message-ID: <86d10be77a7f70f089cf32379baad55f@62.154.206.78> Hallo Danke f?r deine Hinweise, aber meine Kidis spielen gerne und entfernen die Eintr?ge aus dem Browser. Au?erdem m?chte ich diese Einrichtung auch f?r Konsolen-Downloads nutzen. Ich w?rde es lieber mit iptables regeln... Hast du daf?r vielleicht auch ein HOWTO oder etwas ?hnliches? Danke Gru? Bruno --------- Original Message -------- From: dont at reply.direct.redhat.com To: Fedora discussions in German Subject: Re: iptables redirect to SQUID -- Kernel 2.6 Date: 09/05/07 21:36 > On Wed, 2007-05-09 at 19:24 +0000, Bruno Gleie wrote: > > Hallo > > > > Ich habe auf meinen Rechner einen Squid-Proxy (standard Einstellung) > > installiert und m?chte nun auch das LOCALHOST nur ?ber den Proxy nach > > au?en geht ohne das ich dies im Browser eintragen muss. Der Proxy soll > > aber nur f?r ?ffentliche Adressen genutzt werden. Intern soll kein Proxy > > benutzt werden. > > Hallo! > > Also das kannst du IMHO nicht mehr am Proxy selbst einstellen. > (Sowas wie, nene, das gebe ich dir nicht, hol mal sebst...) > Hier findest du was ?ber die ACLs http://linuxwiki.de/Squid/ACL > > F?r sowas nimmt man dann normalerweise eine Proxy-Pac. Diese m?sstest du > aber in den Proxyeinstellungen des Browsers eintragen. Der Vorteil ist, > dass du die nur einmal f?r alle Clients und Nutzer pflegen musst. > > http://linuxwiki.de/Squid > (Unten bei Tipss -> automatische Konfigurationsdatei) > > > Viele Gr??e > > Guido > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > ________________________________________________ VHCS Webmail From tscherf at redhat.com Thu May 10 09:32:13 2007 From: tscherf at redhat.com (Thorsten Scherf) Date: Thu, 10 May 2007 11:32:13 +0200 Subject: iptables redirect to SQUID -- Kernel 2.6 In-Reply-To: <20070509172413.F2C8C49402C@mail.tuxbase.de> References: <20070509172413.F2C8C49402C@mail.tuxbase.de> Message-ID: <20070510093213.GD18355@tiffy.tuxgeek.de> On [Wed, 09.05.2007 19:24], Bruno Gleie wrote: >Ich habe auf meinen Rechner einen Squid-Proxy (standard Einstellung) >installiert und m?chte nun auch das LOCALHOST nur ?ber den Proxy nach >au?en geht ohne das ich dies im Browser eintragen muss. Der Proxy soll >aber nur f?r ?ffentliche Adressen genutzt werden. Intern soll kein Proxy >benutzt werden. http://www.proesdorf.de/linux/squid_conf.php#h15 From daily-planet at istari.de Thu May 10 10:23:53 2007 From: daily-planet at istari.de (Olaf Mueller) Date: Thu, 10 May 2007 12:23:53 +0200 Subject: iptables redirect to SQUID -- Kernel 2.6 References: <20070509172413.F2C8C49402C@mail.tuxbase.de> Message-ID: <1470381.0rOKBLKmAH@weidenwinde.istari.de> Bruno Gleie wrote: Hallo. > Ich habe auf meinen Rechner einen Squid-Proxy (standard Einstellung) > installiert und m?chte nun auch das LOCALHOST nur ?ber den Proxy nach > au?en geht ohne das ich dies im Browser eintragen muss. Der Proxy > soll aber nur f?r ?ffentliche Adressen genutzt werden. Intern soll > kein Proxy benutzt werden. > Hat jemand vielleicht eine Idee f?r mich? Auf meinen Server, mit squid 2.6, habe ich folgendes konfiguriert. # transparenter Proxy # fuer alle Clients im Netzwerk aktivieren /sbin/iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j \ REDIRECT --to-port 3128 # fuer den localhost aktivieren /sbin/iptables -t nat -A OUTPUT -p tcp --dport 80 -m \ owner ! --uid-owner squid -j REDIRECT --to-ports 3128 ?brigens gab es eine signifikante ?nderung zwischen squid 2.5 und squid 2.6, was die Konfiguration des transparenten HTTP-Proxy betrifft. Squid 2.6 kennt folgendes nicht mehr. httpd_accel_host httpd_accel_port httpd_accel_with_proxy httpd_accel_uses_host_header Zur Aktivierung des transparenten HTTP-Proxy steht folgendes in meiner squid.conf. http_port :3128 transparent Viele Gr??e Olaf From laroche at redhat.com Thu May 10 11:58:45 2007 From: laroche at redhat.com (Florian La Roche) Date: Thu, 10 May 2007 13:58:45 +0200 Subject: git und mercurial mirror von einigen Projekten Message-ID: <20070510115845.GA8997@dudweiler.stuttgart.redhat.com> Hallo, Unter http://www.jur-linux.org/git/ und http://www.jur-linux.org/hg/ sind mirror von einigen wichtigen Linux/Fedora-Projekten abgelegt. Automatisches Update erfolgt alle 4 Stunden. Ich lasse von diesem Server die Daten ab und zu auf meinen Laptop mirrorn, so da? ich jederzeit offline damit arbeiten kann. Zus?tzlich verwende ich akregator, um den Stand von einigen dieser Projekte als RSS-Feed mitzuverfolgen. R?ckmeldungen und Verbesserungsvorschl?ge dazu gerne per Email an mich. Gruss, Florian La Roche From tinsort-ng at yahoo.com Thu May 10 15:31:34 2007 From: tinsort-ng at yahoo.com (tinsort-ng at yahoo.com) Date: Thu, 10 May 2007 17:31:34 +0200 Subject: Frage zu yum Message-ID: <345642050.20070510173134@yahoo.com> Hallo Liste Vor ein paar Tagen habe ich auf Fedora 6 Openoffice 2.0.4 gel?scht und dann die Version 2.2 installiert - soweit so gut - das l?uft prima. Nur: Wenn Yum die vorhandenen Updates anzeigen soll, dann werden die Upates zur Version 2.0.4 angezeigt - obwohl ich 2.0.4 mit Yum gel?scht habe. Irgendwas ist da nicht ganz synchronisiert. yum clear all hat nichts gebracht. -- Gruss, tinsort-ng at yahoo.com From heiko.adams at gmx.de Thu May 10 17:28:56 2007 From: heiko.adams at gmx.de (Heiko Adams) Date: Thu, 10 May 2007 19:28:56 +0200 Subject: Frage zu yum In-Reply-To: <345642050.20070510173134@yahoo.com> References: <345642050.20070510173134@yahoo.com> Message-ID: <46435658.5090306@gmx.de> Hallo, Deine Frage wurde hier (http://www.fedoraforum.de/viewtopic.php?t=10673) schon einmal gestellt und beantwortet. Gru? Heiko Am 10.05.2007 17:31 schrieb tinsort-ng at yahoo.com: > Hallo Liste > > Vor ein paar Tagen habe ich auf Fedora 6 Openoffice 2.0.4 gel?scht > und dann die Version 2.2 installiert - soweit so gut - das l?uft > prima. > > Nur: Wenn Yum die vorhandenen Updates anzeigen soll, dann werden die > Upates zur Version 2.0.4 angezeigt - obwohl ich 2.0.4 mit Yum gel?scht > habe. > > Irgendwas ist da nicht ganz synchronisiert. > > yum clear all > > hat nichts gebracht. > > From mail at tuxbase.de Mon May 14 16:50:32 2007 From: mail at tuxbase.de (Bruno Gleie) Date: Mon, 14 May 2007 18:50:32 +0200 Subject: iptables redirect to SQUID -- Kernel 2.6 Message-ID: <46489358.9050807@tuxbase.de> Hallo Danke f?r deine Hinweise, aber meine Kidis spielen gerne und entfernen die Eintr?ge aus dem Browser. Au?erdem m?chte ich diese Einrichtung auch f?r Konsolen-Downloads nutzen. Ich w?rde es lieber mit iptables regeln... Hast du daf?r vielleicht auch ein HOWTO oder etwas ?hnliches? Danke Gru? Bruno From tr.ml at gmx.de Mon May 21 11:08:34 2007 From: tr.ml at gmx.de (Rainer Traut) Date: Mon, 21 May 2007 13:08:34 +0200 Subject: atrpms nicht erreichbar? Message-ID: <46517DB2.4040206@gmx.de> Hallo, hat jemand Infos dazu? Thx Rainer From groh.news at pfau.de Mon May 21 12:12:19 2007 From: groh.news at pfau.de (Carsten Groh) Date: Mon, 21 May 2007 14:12:19 +0200 Subject: atrpms nicht erreichbar? In-Reply-To: <46517DB2.4040206@gmx.de> References: <46517DB2.4040206@gmx.de> Message-ID: <46518CA3.4000206@pfau.de> Hallo Rainer, same shit here! > hat jemand Infos dazu? Nein, nur dass es wohl IP Probleme sind. Entweder Routing oder Maschine kaputt. Es ist auch egal, welchen Provider ich meinerseits nehme. Gruss vom See! Carsten From frank-buettner at gmx.net Sat May 26 10:47:43 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?UTF-8?B?RnJhbmsgQsO8dHRuZXI=?=) Date: Sat, 26 May 2007 12:47:43 +0200 Subject: Eclipse mit der JVM von sun Message-ID: <4658104F.9000006@gmx.net> Hallo, hat jemand das schon zum laufen bekommen? Bei mir starte eclipse einfach nicht. Und in der Logdatei steht, das er angeblich einige eclipse Komponenten nicht finden kann, obwohl die da sin. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From fs111 at web.de Sat May 26 11:51:03 2007 From: fs111 at web.de (=?UTF-8?B?QW5kcsOpIEtlbHBl?=) Date: Sat, 26 May 2007 13:51:03 +0200 Subject: Eclipse mit der JVM von sun In-Reply-To: <4658104F.9000006@gmx.net> References: <4658104F.9000006@gmx.net> Message-ID: <46581F27.5010908@web.de> Frank B?ttner schrieb: > Hallo, hat jemand das schon zum laufen bekommen? > Hi! > Bei mir starte eclipse einfach nicht. Und in der Logdatei steht, das er > angeblich einige eclipse Komponenten nicht finden kann, obwohl die da sin. > Mit dem Eclipse von eclipse.org oder per rpm/yum installiert? Ersteres geht hier ohne Probleme. Sind evtl. die Pfade noch falsch und es wird gcj anstatt Suns Java genommen? Gr??e, Andr? From frank-buettner at gmx.net Sat May 26 13:16:43 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?UTF-8?B?RnJhbmsgQsO8dHRuZXI=?=) Date: Sat, 26 May 2007 15:16:43 +0200 Subject: =?utf-8?q?=5Bgel=C3=B6st=5D_Re=3A_Eclipse_mit_der_JVM_von_sun?= In-Reply-To: <46581F27.5010908@web.de> References: <4658104F.9000006@gmx.net> <46581F27.5010908@web.de> Message-ID: <4658333B.3000904@gmx.net> Andr? Kelpe schrieb: > Frank B?ttner schrieb: >> Hallo, hat jemand das schon zum laufen bekommen? >> > Hi! > >> Bei mir starte eclipse einfach nicht. Und in der Logdatei steht, das er >> angeblich einige eclipse Komponenten nicht finden kann, obwohl die da sin. >> > Mit dem Eclipse von eclipse.org oder per rpm/yum installiert? Ersteres > geht hier ohne Probleme. Sind evtl. die Pfade noch falsch und es wird > gcj anstatt Suns Java genommen? > > Gr??e, > Andr? > Inzwischen geht es. Nachdem ich mal das RPM auseinander genommen habe, ist mir aufgefallen, das eine Datei die Eclipse ben?tigt, in einem ganz anderen Paket ist, was mit Eclipse direkt nichts zu tun hat. es fehlte eine Datei die im Paket libswt3 ist. Danach ging es denn:) Denn es enthielt noch ein Teil der GUI Bibliothek von Eclipse. Keine Ahnung, warum man die Datei nicht in eine Eclipse RPM gesteckt hat. Da ja yum install eclipse-cdt ausf?llt musste man es leider von Hand erledigen. Trotzdem danke:) -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From tps at vr-web.de Wed May 30 23:21:08 2007 From: tps at vr-web.de (Thomas Schweikle) Date: Thu, 31 May 2007 01:21:08 +0200 Subject: Fedora FC6 und eigene Kernel Message-ID: Hi! ich hab da ein kleines(?) Problem: ich ben?tige f?r einen Kernel ntfs-Unterst?tzung. Es gibt jetzt diverse Anleitungen im Internet, wie ein Kernel kompiliert werden soll. Leider haben diese alle einen kleinen Nachteil: sie liefern nicht das was ich ben?tige. Ich h?tte gerne - Kernel-sourcen - Kernel-header - Kernel-debug - und den Kernel mit Modulen konsistent und zum installieren auf anderen Systemen brauchbar in rpms verpackt. Mit rpm -vih kernel-2.6.20-1.2948.fc6.src.rpm cd .../redhat/SPECS rpmbuild -bp kernel-2.6.spec cd ../BUILD/kernel-2.6.20/linux-2.6.20.i386 make menuconfig make rpm erhalte ich zwar ein RPM, aber dieses passt nicht mehr zu den installierten Kernel-Headern (/usr/src/kernels/2.6.20-1.2948.fc6). Ein "uname -r" liefert "2.6.20prep" zur?ck, nicht wie gefordert "2.6.20-1.2948.fc6". Im durch "rpm -vih kernel-2.6.20-1.2948.fc6.src.rpm" installierten spec-File gibt es f?r alle gew?nschten rpm eine Abteilung. Nur: wie kriege ich rpmbuild dazu diese auch auszuwerten und mir die zugeh?rigen rpm zu erstellen? Ein einfaches rpmbuild -ba kernel-2.6.spec baut nur das Source-RPM und das Header-RPM. Was mu? an rpmbuild ?bergeben werden, damit das Debug-RPM und das Binary-RPM erstellt werden? -- Thomas From frank-buettner at gmx.net Thu May 31 06:46:42 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?UTF-8?B?RnJhbmsgQsO8dHRuZXI=?=) Date: Thu, 31 May 2007 08:46:42 +0200 Subject: Fedora FC6 und eigene Kernel In-Reply-To: References: Message-ID: <465E6F52.80803@gmx.net> Thomas Schweikle schrieb: > Hi! > > ich hab da ein kleines(?) Problem: > > ich ben?tige f?r einen Kernel ntfs-Unterst?tzung. Es gibt jetzt > diverse Anleitungen im Internet, wie ein Kernel kompiliert werden > soll. Leider haben diese alle einen kleinen Nachteil: sie liefern > nicht das was ich ben?tige. Ich h?tte gerne > > - Kernel-sourcen > - Kernel-header > - Kernel-debug > - und den Kernel mit Modulen > > konsistent und zum installieren auf anderen Systemen brauchbar in > rpms verpackt. Mit > > rpm -vih kernel-2.6.20-1.2948.fc6.src.rpm > cd .../redhat/SPECS > rpmbuild -bp kernel-2.6.spec > cd ../BUILD/kernel-2.6.20/linux-2.6.20.i386 > make menuconfig > make rpm > > erhalte ich zwar ein RPM, aber dieses passt nicht mehr zu den > installierten Kernel-Headern (/usr/src/kernels/2.6.20-1.2948.fc6). > Ein "uname -r" liefert "2.6.20prep" zur?ck, nicht wie gefordert > "2.6.20-1.2948.fc6". > > Im durch "rpm -vih kernel-2.6.20-1.2948.fc6.src.rpm" installierten > spec-File gibt es f?r alle gew?nschten rpm eine Abteilung. Nur: wie > kriege ich rpmbuild dazu diese auch auszuwerten und mir die > zugeh?rigen rpm zu erstellen? Ein einfaches > > rpmbuild -ba kernel-2.6.spec > > baut nur das Source-RPM und das Header-RPM. Was mu? an rpmbuild > ?bergeben werden, damit das Debug-RPM und das Binary-RPM erstellt > werden? > Was spricht gehen yum install ntfs-3g?? Das basiert auf fuse. Da musste kein neuen kernel backen. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From tps at vr-web.de Thu May 31 07:03:35 2007 From: tps at vr-web.de (Thomas Schweikle) Date: Thu, 31 May 2007 09:03:35 +0200 Subject: Fedora FC6 und eigene Kernel In-Reply-To: <465E6F52.80803@gmx.net> References: <465E6F52.80803@gmx.net> Message-ID: <465E7347.309@vr-web.de> Frank B?ttner schrieb: > Thomas Schweikle schrieb: >> Hi! >> >> ich hab da ein kleines(?) Problem: >> >> ich ben?tige f?r einen Kernel ntfs-Unterst?tzung. Es gibt jetzt >> diverse Anleitungen im Internet, wie ein Kernel kompiliert werden >> soll. Leider haben diese alle einen kleinen Nachteil: sie liefern >> nicht das was ich ben?tige. Ich h?tte gerne >> >> - Kernel-sourcen >> - Kernel-header >> - Kernel-debug >> - und den Kernel mit Modulen >> >> konsistent und zum installieren auf anderen Systemen brauchbar in >> rpms verpackt. Mit >> >> rpm -vih kernel-2.6.20-1.2948.fc6.src.rpm >> cd .../redhat/SPECS >> rpmbuild -bp kernel-2.6.spec >> cd ../BUILD/kernel-2.6.20/linux-2.6.20.i386 >> make menuconfig >> make rpm >> >> erhalte ich zwar ein RPM, aber dieses passt nicht mehr zu den >> installierten Kernel-Headern (/usr/src/kernels/2.6.20-1.2948.fc6). >> Ein "uname -r" liefert "2.6.20prep" zur?ck, nicht wie gefordert >> "2.6.20-1.2948.fc6". >> >> Im durch "rpm -vih kernel-2.6.20-1.2948.fc6.src.rpm" installierten >> spec-File gibt es f?r alle gew?nschten rpm eine Abteilung. Nur: wie >> kriege ich rpmbuild dazu diese auch auszuwerten und mir die >> zugeh?rigen rpm zu erstellen? Ein einfaches >> >> rpmbuild -ba kernel-2.6.spec >> >> baut nur das Source-RPM und das Header-RPM. Was mu? an rpmbuild >> ?bergeben werden, damit das Debug-RPM und das Binary-RPM erstellt >> werden? >> > Was spricht gehen yum install ntfs-3g?? > Das basiert auf fuse. Da musste kein neuen kernel backen. Es geht nicht nur darum ntfs aktivieren. Es geht darum, einen neuen Kernel mit zus?tzlichen Patches zu bauen. NTFS ist ein Abfallprodukt. Es gelingt mir nicht, diesen neuen Kernel konsistent so zu bauen, das ich alle rpm habe, um ihn anschlie?end auf einem anderen System so installieren zu k?nnen, das ich auf diesem System weitere Module von dritten kompilieren kann, bzw. die debug-Symbole zur Verf?gung habe. Das kernel-2.6.spec sieht vor, die rpm f?r - kernel-header - kernel-debug - kernel-sources - und den kernel mit den Modulen zu bauen. Ein einfacher Aufruf rpmbuild -ba kernel-2.6.spec liefert nur die rpm f?r - kernel-header - kernel-sources Wie kriege ich jetzt rpmbuild dazu mit diesem spec-File auch die beiden rpm f?r - kernel-debug - und den kernel mit den Modulen zu bauen? -- Thomas Schweikle From frank-buettner at gmx.net Thu May 31 07:08:44 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?UTF-8?B?RnJhbmsgQsO8dHRuZXI=?=) Date: Thu, 31 May 2007 09:08:44 +0200 Subject: Fedora FC6 und eigene Kernel In-Reply-To: <465E7347.309@vr-web.de> References: <465E6F52.80803@gmx.net> <465E7347.309@vr-web.de> Message-ID: <465E747C.30305@gmx.net> Thomas Schweikle schrieb: > Es geht nicht nur darum ntfs aktivieren. Es geht darum, einen neuen > Kernel mit zus?tzlichen Patches zu bauen. NTFS ist ein > Abfallprodukt. Es gelingt mir nicht, diesen neuen Kernel konsistent > so zu bauen, das ich alle rpm habe, um ihn anschlie?end auf einem > anderen System so installieren zu k?nnen, das ich auf diesem System > weitere Module von dritten kompilieren kann, bzw. die debug-Symbole > zur Verf?gung habe. > > Das kernel-2.6.spec sieht vor, die rpm f?r > - kernel-header > - kernel-debug > - kernel-sources > - und den kernel mit den Modulen > zu bauen. Ein einfacher Aufruf > > rpmbuild -ba kernel-2.6.spec > > liefert nur die rpm f?r > - kernel-header > - kernel-sources > > Wie kriege ich jetzt rpmbuild dazu mit diesem spec-File auch die > beiden rpm f?r > - kernel-debug > - und den kernel mit den Modulen > > zu bauen? > jetzt verstehe ich auch was du willst:) du musst rpmbuild noch mit Parametern f?ttern --XXXXXX Die genauen Parameter stehen in der .spec Datei. Und wenn du die doc Pakete haben willst, musst du --target noarch anf?gen. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From tinsort-ng at yahoo.com Thu May 31 16:24:09 2007 From: tinsort-ng at yahoo.com (tinsort-ng at yahoo.com) Date: Thu, 31 May 2007 18:24:09 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? Message-ID: <478740443.20070531182409@yahoo.com> Also Fedora 7 ist erh?ltlich http://fedoraproject.org/ Ich habe hier eine gute laufende Fedora 6 Installation. Jetzt die Frage: Soll ich oder soll ich nicht upgraden? Es heisst ja: Never change a running system. Hat es jemand schon gewagt ;-) -- Gruss, Martin -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 252 bytes Desc: not available URL: From fedoraliste at web.de Thu May 31 16:59:20 2007 From: fedoraliste at web.de (Michael Kollender) Date: Thu, 31 May 2007 18:59:20 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <478740443.20070531182409@yahoo.com> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> Message-ID: <465EFEE8.8000101@web.de> tinsort-ng at yahoo.com schrieb: > Also Fedora 7 ist erh?ltlich http://fedoraproject.org/ > das steht da zwar, aber einen Mirror finde ich nicht. Michael From mailing-list at kiewel-online.de Thu May 31 17:04:42 2007 From: mailing-list at kiewel-online.de (Uwe Kiewel) Date: Thu, 31 May 2007 19:04:42 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <478740443.20070531182409@yahoo.com> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> Message-ID: <465F002A.5000304@kiewel-online.de> tinsort-ng at yahoo.com wrote: > Also Fedora 7 ist erh?ltlich http://fedoraproject.org/ > > Ich habe hier eine gute laufende Fedora 6 Installation. Jetzt die > Frage: Soll ich oder soll ich nicht upgraden? > > Es heisst ja: Never change a running system. > > Hat es jemand schon gewagt ;-) > Warum vesuchst du dich nicht mit der Live-CD? Die gibt es erstmals seit F7 From mailing-list at kiewel-online.de Thu May 31 17:09:21 2007 From: mailing-list at kiewel-online.de (Uwe Kiewel) Date: Thu, 31 May 2007 19:09:21 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465EFEE8.8000101@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> Message-ID: <465F0141.1070206@kiewel-online.de> Michael Kollender wrote: > tinsort-ng at yahoo.com schrieb: > >> Also Fedora 7 ist erh?ltlich http://fedoraproject.org/ >> >> > > das steht da zwar, aber einen Mirror finde ich nicht. > > Michael > > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > > http://fedora.kiewel-online.de Hat zwar zur Zeit ziehmlich Stre? der Gute, aber da muss er durch :-) Apache Server Status for fedora.kiewel-online.de Server Version: Apache/2.2.4 (Unix) ------------------------------------------------------------------------ Current Time: Thursday, 31-May-2007 19:07:02 CEST Restart Time: Thursday, 31-May-2007 17:21:40 CEST Parent Server Generation: 1 Server uptime: 1 hour 45 minutes 21 seconds Total accesses: 16934 - Total Traffic: 18450.7 GB CPU Usage: u2.95 s22.51 cu0 cs0 - .403% CPU load 2.68 requests/sec - 2.9 GB/second - 1.1 GB/request 256 requests currently being processed, 0 idle workers WKWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW WWWWWWWWKWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWKWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWKWWWWWKWWWWW Wobei die Statistik bei den Transferraten l?gt. WIe sollen bitte 2,0GB/sec zustande kommen, wenn der Server nur eine 100MBit/s - Anbindung hat? From frank-buettner at gmx.net Thu May 31 17:15:18 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?ISO-8859-15?Q?Frank_B=FCttner?=) Date: Thu, 31 May 2007 19:15:18 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F0141.1070206@kiewel-online.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> Message-ID: <465F02A6.3000006@gmx.net> Uwe Kiewel schrieb: > Michael Kollender wrote: >> tinsort-ng at yahoo.com schrieb: >> >>> Also Fedora 7 ist erh?ltlich http://fedoraproject.org/ >>> >>> >> das steht da zwar, aber einen Mirror finde ich nicht. >> >> Michael >> Ich bin schon fast fertig. Im Moment geht der ganz gut: ftp://ftp.uni-bayreuth.de/pub/linux/fedora/linux/releases/7/Fedora/ Fehlt dann nur noch das dicke Everything repo. Wenn du nicht so oft wechseln willst, dann solltest du besser CentOS nehmen. Frank -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From fedoraliste at web.de Thu May 31 17:34:32 2007 From: fedoraliste at web.de (Michael Kollender) Date: Thu, 31 May 2007 19:34:32 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F0141.1070206@kiewel-online.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> Message-ID: <465F0728.5000901@web.de> Uwe Kiewel schrieb: >> >> > http://fedora.kiewel-online.de > hm, ich glaub ne DVD mag mein CD Laufwerk immer noch nicht. Michael From fedoraliste at web.de Thu May 31 17:36:10 2007 From: fedoraliste at web.de (Michael Kollender) Date: Thu, 31 May 2007 19:36:10 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F02A6.3000006@gmx.net> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> Message-ID: <465F078A.8040509@web.de> Frank B?ttner schrieb: > ftp://ftp.uni-bayreuth.de/pub/linux/fedora/linux/releases/7/Fedora/ Also versteckt es sich jetzt unter releases, da kann ich es wie gewohnt unter core auch nicht finden. Bleibt das jetzt so? Und gibts keine CDs mehr? Dann kann ich da nichts mehr mit anfangen. Michael From ml-lists at macbyte.info Thu May 31 17:51:03 2007 From: ml-lists at macbyte.info (Michael Raab) Date: Thu, 31 May 2007 19:51:03 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F078A.8040509@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> Message-ID: <200705311951.05928.ml-lists@macbyte.info> Am Donnerstag 31 Mai 2007 19:36:10 schrieb Michael Kollender: > Frank B?ttner schrieb: > > ftp://ftp.uni-bayreuth.de/pub/linux/fedora/linux/releases/7/Fedora/ > > Also versteckt es sich jetzt unter releases, da kann ich es wie gewohnt > unter core auch nicht finden. Bleibt das jetzt so? Und gibts keine CDs > mehr? Dann kann ich da nichts mehr mit anfangen. Installiere doch einfach fedora-release-7-3.noarch.rpm und fedora-release-notes-7.0.0-1.noarch.rpm, und starte dann ein yum update. Bei mir l?uft ds Update zur Zeit. Bye Michael -- Diplomatie meint die F?higkeit,auf so taktvolle Weise nein zu sagen, dass alle Welt glaubt, man h?tte ja gesagt. -- Anthony Eden _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 1.12 1.23 1.36 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.20-1.2948.fc6 ICQ #151172379 From frank-buettner at gmx.net Thu May 31 17:54:24 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?ISO-8859-15?Q?Frank_B=FCttner?=) Date: Thu, 31 May 2007 19:54:24 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F078A.8040509@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> Message-ID: <465F0BD0.3070405@gmx.net> Michael Kollender schrieb: > Frank B?ttner schrieb: > >> ftp://ftp.uni-bayreuth.de/pub/linux/fedora/linux/releases/7/Fedora/ > > > Also versteckt es sich jetzt unter releases, da kann ich es wie gewohnt > unter core auch nicht finden. Bleibt das jetzt so? Und gibts keine CDs > mehr? Dann kann ich da nichts mehr mit anfangen. > > Michael > > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list So weit ich wei? gibt es keine CD's mehr. Sonst lade dir es doch via rsync und nimm die Rettungs CD zum starten der Installation oder PXE. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From fedoraliste at web.de Thu May 31 18:24:10 2007 From: fedoraliste at web.de (Michael Kollender) Date: Thu, 31 May 2007 20:24:10 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F0BD0.3070405@gmx.net> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> Message-ID: <465F12CA.4030803@web.de> Frank B?ttner schrieb: > So weit ich wei? gibt es keine CD's mehr. ^^^^ Deppenapostroph das grenzt aber einen Gro?teil Nutzer aus, wenn nicht sogar den Gro?teil schlicht hin. Schade fand Fedora ganz interessant. Aber sich selbst die Verbreitung verhindern ist ja wie ein Schu? in Knie. Michael From mailing-list at kiewel-online.de Thu May 31 18:32:15 2007 From: mailing-list at kiewel-online.de (Uwe Kiewel) Date: Thu, 31 May 2007 20:32:15 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F12CA.4030803@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> Message-ID: <465F14AF.7010502@kiewel-online.de> Michael Kollender wrote: > Frank B?ttner schrieb: > > >> So weit ich wei? gibt es keine CD's mehr. >> > ^^^^ > Deppenapostroph > > das grenzt aber einen Gro?teil Nutzer aus, wenn nicht sogar den Gro?teil > schlicht hin. Schade fand Fedora ganz interessant. Aber sich selbst die > Verbreitung verhindern ist ja wie ein Schu? in Knie. > > Michael > Hm... sind DVD-Laufwerke heute wirklich so selten? :-) From heiko.adams at gmx.de Thu May 31 18:33:51 2007 From: heiko.adams at gmx.de (Heiko Adams) Date: Thu, 31 May 2007 20:33:51 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F12CA.4030803@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> Message-ID: <465F150F.9020608@gmx.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 31.05.2007 20:24 schrieb Michael Kollender: > Frank B?ttner schrieb: > >> So weit ich wei? gibt es keine CD's mehr. > ^^^^ > Deppenapostroph > > das grenzt aber einen Gro?teil Nutzer aus, wenn nicht sogar den Gro?teil > schlicht hin. Schade fand Fedora ganz interessant. Aber sich selbst die > Verbreitung verhindern ist ja wie ein Schu? in Knie. > Es gibt weiterhin CD's in Form der Live-CD's, welche auch in der Lage sind, eine Installation durchzuf?hren. Je nach Geschmack kann man bei den Live-CD's zwischen GNOME und KDE w?hlen. Gru? Heiko -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGXxUOFs/JPNR65YARAjVrAKCeu+iy2P7LfBoRqvIK+7TIdZ83gwCgrc0r Ao3+5LYLEWrnZmZThKRjYmg= =Tc/n -----END PGP SIGNATURE----- From mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de Thu May 31 18:35:53 2007 From: mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de (Michael Schwendt) Date: Thu, 31 May 2007 20:35:53 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F12CA.4030803@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> Message-ID: <20070531203553.0e84ae86.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> On Thu, 31 May 2007 20:24:10 +0200, Michael Kollender wrote: > Frank B?ttner schrieb: > > > So weit ich wei? gibt es keine CD's mehr. > ^^^^ > Deppenapostroph > > das grenzt aber einen Gro?teil Nutzer aus, wenn nicht sogar den Gro?teil > schlicht hin. Schade fand Fedora ganz interessant. Aber sich selbst die > Verbreitung verhindern ist ja wie ein Schu? in Knie. Wem sagst Du das... Ich hab leider nicht mitbekommen, wann und wer dar?ber entschieden hat. Wer weiterhin CDs m?chte, dem bleibt nur Download des ISOs, lokaler loopback mount und Ausprobieren der angepriesenen Tools a la Revisor. From frank-buettner at gmx.net Thu May 31 18:46:34 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?UTF-8?B?RnJhbmsgQsO8dHRuZXI=?=) Date: Thu, 31 May 2007 20:46:34 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F150F.9020608@gmx.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> <465F150F.9020608@gmx.de> Message-ID: <465F180A.6010402@gmx.net> Heiko Adams schrieb: > Am 31.05.2007 20:24 schrieb Michael Kollender: >> Frank B?ttner schrieb: > >>> So weit ich wei? gibt es keine CD's mehr. >> ^^^^ >> Deppenapostroph > >> das grenzt aber einen Gro?teil Nutzer aus, wenn nicht sogar den Gro?teil >> schlicht hin. Schade fand Fedora ganz interessant. Aber sich selbst die >> Verbreitung verhindern ist ja wie ein Schu? in Knie. > > Es gibt weiterhin CD's in Form der Live-CD's, welche auch in der Lage > sind, eine Installation durchzuf?hren. > Je nach Geschmack kann man bei den Live-CD's zwischen GNOME und KDE w?hlen. > Da haste denn jeweils eine. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From frank-buettner at gmx.net Thu May 31 18:59:36 2007 From: frank-buettner at gmx.net (=?UTF-8?B?RnJhbmsgQsO8dHRuZXI=?=) Date: Thu, 31 May 2007 20:59:36 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F180A.6010402@gmx.net> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> <465F150F.9020608@gmx.de> <465F180A.6010402@gmx.net> Message-ID: <465F1B18.3060600@gmx.net> Und eine Scheibe f?r alles wird erst wieder gehen wenn BR oder HD-DVD bezahlbar werden. Da man ca. 10GB br?uchte. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: smime.p7s Type: application/x-pkcs7-signature Size: 5766 bytes Desc: S/MIME Cryptographic Signature URL: From fedoraliste at web.de Thu May 31 19:33:05 2007 From: fedoraliste at web.de (Michael Kollender) Date: Thu, 31 May 2007 21:33:05 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F14AF.7010502@kiewel-online.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> <465F14AF.7010502@kiewel-online.de> Message-ID: <465F22F1.5030606@web.de> Uwe Kiewel schrieb: > Hm... sind DVD-Laufwerke heute wirklich so selten? :-) > was soll ich auf einem produktivem System mit nem DVD Laufwerk? Wenn ich einen Film sehen will gehe ich noch ins Kino. Mag ja altmodisch sein, ist aber das Zaubermittel gegen Vereinsamung. Und die Mediateile sind doch aus Lizenzgr?nden eh nicht mit drauf oder hat sich das ge?ndert? Michael From mailing-list at kiewel-online.de Thu May 31 20:02:10 2007 From: mailing-list at kiewel-online.de (Uwe Kiewel) Date: Thu, 31 May 2007 22:02:10 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F22F1.5030606@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> <465F14AF.7010502@kiewel-online.de> <465F22F1.5030606@web.de> Message-ID: <465F29C2.6050607@kiewel-online.de> Michael Kollender wrote: > Uwe Kiewel schrieb: > > > > was soll ich auf einem produktivem System mit nem DVD Laufwerk? Wenn ich Warum Discjockey spielen, wenn es auch anders geht. > einen Film sehen will gehe ich noch ins Kino. DVD != Film. In jedem Fall mehr Daten auf einer Scheibe. Anderes Beispiel: Ich fotografiere mit meiner digi. Spiegelreflex i.d.R. im RAW Mode, d.h. rund 10MB pro Bild. Da komme ich mit CD's nicht weit, also DVD(-RAM). > Mag ja altmodisch sein, > ist aber das Zaubermittel gegen Vereinsamung. Ack. > Und die Mediateile sind > doch aus Lizenzgr?nden eh nicht mit drauf oder hat sich das ge?ndert? Nicht dass ich w?sste... Uwe From tinsort-ng at yahoo.com Thu May 31 18:50:59 2007 From: tinsort-ng at yahoo.com (Martin Schoch) Date: Thu, 31 May 2007 20:50:59 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F14AF.7010502@kiewel-online.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465EFEE8.8000101@web.de> <465F0141.1070206@kiewel-online.de> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> <465F0BD0.3070405@gmx.net> <465F12CA.4030803@web.de> <465F14AF.7010502@kiewel-online.de> Message-ID: <205504240.20070531205059@yahoo.com> Hallo Uwe Kiewel, Am Donnerstag, 31. Mai 2007 um 20:32 schreibst du: > Michael Kollender wrote: >> Frank B?ttner schrieb: >> >> >>> So weit ich wei? gibt es keine CD's mehr. >>> >> ^^^^ >> Deppenapostroph >> >> das grenzt aber einen Gro?teil Nutzer aus, wenn nicht sogar den Gro?teil >> schlicht hin. Schade fand Fedora ganz interessant. Aber sich selbst die >> Verbreitung verhindern ist ja wie ein Schu? in Knie. >> >> Michael >> > Hm... sind DVD-Laufwerke heute wirklich so selten? Als Brenner wohl doch noch nicht wirklich ?berall vorhanden... -- Gruss Martin Schoch -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 252 bytes Desc: not available URL: From opensource at till.name Thu May 31 21:50:43 2007 From: opensource at till.name (Till Maas) Date: Thu, 31 May 2007 23:50:43 +0200 Subject: Soll ich - soll ich nicht? In-Reply-To: <465F078A.8040509@web.de> References: <478740443.20070531182409@yahoo.com> <465F02A6.3000006@gmx.net> <465F078A.8040509@web.de> Message-ID: <200705312350.44499.opensource@till.name> On Do Mai 31 2007, Michael Kollender wrote: > Also versteckt es sich jetzt unter releases, da kann ich es wie gewohnt > unter core auch nicht finden. Bleibt das jetzt so? Die Unterscheidung zwischen Core und Extras gibt es seit Fedora 7 nicht mehr, aber ob das Mirror Layout so bleibt, wei? niemand ;-) > Und gibts keine CDs > mehr? Dann kann ich da nichts mehr mit anfangen. Wie schon genannt gibt es live cds, au?erdem soll man recht einfach eigene Installations CDs herstellen k?nnen, wie genau wei? ich aber gerade auch nicht. Ich glaube man braucht pungi daf?r. Gr??e, Till