From mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de Thu Jun 12 18:27:21 2008 From: mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de (Michael Schulze) Date: Thu, 12 Jun 2008 20:27:21 +0200 Subject: Kernel Request Message-ID: <48516A89.70607@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Hi, ich w?rde gern im Standard-Fedora-Kernel ein Feature aktiviert sehen, welches seit 2.6.25 im Mainline-Kernel enthalten ist. Meine Frage diesbez?glich ist, wo und wie muss ich einen entsprechenden Request machen, damit das Feature aktiviert wird. Momentan muss ich immmer selbst kompilieren wenn eine neue Kernelversion heraus kommt, weil ich eigentlich immer aktuell bleiben m?chte. Es handelt sich bei dem Feature um den CAN Bus. Um diesen nutzen zu k?nnen, w?rden schon folgende defines CONFIG_CAN=m CONFIG_CAN_RAW=m CONFIG_CAN_BCM=m CONFIG_CAN_VCAN=m im der Konfiguration des Kernels reichen. Danke schon mal f?r die Hilfe Michael Schulze From christoph.wickert at googlemail.com Thu Jun 12 20:54:44 2008 From: christoph.wickert at googlemail.com (Christoph Wickert) Date: Thu, 12 Jun 2008 22:54:44 +0200 Subject: Kernel Request In-Reply-To: <48516A89.70607@ivs.cs.uni-magdeburg.de> References: <48516A89.70607@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Message-ID: <1213304084.3044.6.camel@wicktop.localdomain> Am Donnerstag, den 12.06.2008, 20:27 +0200 schrieb Michael Schulze: > Hi, > > ich w?rde gern im Standard-Fedora-Kernel ein Feature aktiviert sehen, > welches seit 2.6.25 im Mainline-Kernel enthalten ist. Meine Frage > diesbez?glich ist, wo und wie muss ich einen entsprechenden Request > machen, damit das Feature aktiviert wird. Eigentlich genauso wie Du es hier gemacht hast. In Bugzilla [1] eintragen: * Produkt: Fedora * Version: Rawhide (oder 9, wenn Du magst) * Komponente: Kernel * Summary: Eine Beschreibung Deines Wunsches mit einem vorangestellten RFE (Request for enhancement) Und dann halt in etwa das, was Du hier auf der Liste geschrieben hast. MfG Christoph [1] https://bugzilla.redhat.com/enter_bug.cgi From mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de Fri Jun 13 08:42:37 2008 From: mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de (Michael Schulze) Date: Fri, 13 Jun 2008 10:42:37 +0200 Subject: Kernel Request In-Reply-To: <1213304084.3044.6.camel@wicktop.localdomain> References: <48516A89.70607@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <1213304084.3044.6.camel@wicktop.localdomain> Message-ID: <485232FD.7000701@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Christoph Wickert wrote: > Am Donnerstag, den 12.06.2008, 20:27 +0200 schrieb Michael Schulze: >> Hi, >> >> ich w?rde gern im Standard-Fedora-Kernel ein Feature aktiviert sehen, >> welches seit 2.6.25 im Mainline-Kernel enthalten ist. Meine Frage >> diesbez?glich ist, wo und wie muss ich einen entsprechenden Request >> machen, damit das Feature aktiviert wird. > > Eigentlich genauso wie Du es hier gemacht hast. In Bugzilla [1] > eintragen: > * Produkt: Fedora > * Version: Rawhide (oder 9, wenn Du magst) > * Komponente: Kernel > * Summary: Eine Beschreibung Deines Wunsches mit einem > vorangestellten RFE (Request for enhancement) > > Und dann halt in etwa das, was Du hier auf der Liste geschrieben hast. Ok, ich habe einen entsprechenden Eintrag in Bugzilla gemacht. Danke und Gru? Michael From christoph.wickert at googlemail.com Fri Jun 13 08:56:56 2008 From: christoph.wickert at googlemail.com (Christoph Wickert) Date: Fri, 13 Jun 2008 10:56:56 +0200 Subject: Kernel Request In-Reply-To: <485232FD.7000701@ivs.cs.uni-magdeburg.de> References: <48516A89.70607@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <1213304084.3044.6.camel@wicktop.localdomain> <485232FD.7000701@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Message-ID: <1213347416.3319.6.camel@wicktop.localdomain> Am Freitag, den 13.06.2008, 10:42 +0200 schrieb Michael Schulze: > Christoph Wickert wrote: > > Am Donnerstag, den 12.06.2008, 20:27 +0200 schrieb Michael Schulze: > >> Hi, > >> > >> ich w?rde gern im Standard-Fedora-Kernel ein Feature aktiviert sehen, > >> welches seit 2.6.25 im Mainline-Kernel enthalten ist. Meine Frage > >> diesbez?glich ist, wo und wie muss ich einen entsprechenden Request > >> machen, damit das Feature aktiviert wird. > > > > Eigentlich genauso wie Du es hier gemacht hast. In Bugzilla [1] > > eintragen: > > * Produkt: Fedora > > * Version: Rawhide (oder 9, wenn Du magst) > > * Komponente: Kernel > > * Summary: Eine Beschreibung Deines Wunsches mit einem > > vorangestellten RFE (Request for enhancement) > > > > Und dann halt in etwa das, was Du hier auf der Liste geschrieben hast. > Ok, ich habe einen entsprechenden Eintrag in Bugzilla gemacht. Fein, hast Du auch noch den Link f?r mich? ;) Du brauchst wegen eines Moduls ?brigens nicht den ganzen Kernel neu zu bauen, Du kannst auch nur das eine Modul nachbauen und mit dem normalen Fedora Kernel nutzen. Der Vorgang wird in den Fedora Core 4 Release Notes [1] beschrieben, Punkt 7.2.2.4. "Building Only Kernel Modules". Eine weitere Anleitung gibt es beispielsweise hier [2]. > Danke und Gru? > Michael Gern geschehen, Gr??e zur?ck Christoph [1] http://docs.fedoraproject.org/release-notes/fc4/errata/#sn-kernel-3rdparty [2] http://www.g-loaded.eu/2005/12/20/build-a-single-native-kernel-module/ From mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de Fri Jun 13 10:24:04 2008 From: mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de (Michael Schulze) Date: Fri, 13 Jun 2008 12:24:04 +0200 Subject: Kernel Request In-Reply-To: <1213347416.3319.6.camel@wicktop.localdomain> References: <48516A89.70607@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <1213304084.3044.6.camel@wicktop.localdomain> <485232FD.7000701@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <1213347416.3319.6.camel@wicktop.localdomain> Message-ID: <48524AC4.9040105@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Christoph Wickert wrote: > Am Freitag, den 13.06.2008, 10:42 +0200 schrieb Michael Schulze: >> Christoph Wickert wrote: >>> Am Donnerstag, den 12.06.2008, 20:27 +0200 schrieb Michael Schulze: >>>> Hi, >>>> >>>> ich w?rde gern im Standard-Fedora-Kernel ein Feature aktiviert sehen, >>>> welches seit 2.6.25 im Mainline-Kernel enthalten ist. Meine Frage >>>> diesbez?glich ist, wo und wie muss ich einen entsprechenden Request >>>> machen, damit das Feature aktiviert wird. >>> Eigentlich genauso wie Du es hier gemacht hast. In Bugzilla [1] >>> eintragen: >>> * Produkt: Fedora >>> * Version: Rawhide (oder 9, wenn Du magst) >>> * Komponente: Kernel >>> * Summary: Eine Beschreibung Deines Wunsches mit einem >>> vorangestellten RFE (Request for enhancement) >>> >>> Und dann halt in etwa das, was Du hier auf der Liste geschrieben hast. >> Ok, ich habe einen entsprechenden Eintrag in Bugzilla gemacht. > > Fein, hast Du auch noch den Link f?r mich? ;) https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=451179 > Du brauchst wegen eines Moduls ?brigens nicht den ganzen Kernel neu zu > bauen, Du kannst auch nur das eine Modul nachbauen und mit dem normalen > Fedora Kernel nutzen. Der Vorgang wird in den Fedora Core 4 Release > Notes [1] beschrieben, Punkt 7.2.2.4. "Building Only Kernel Modules". > Eine weitere Anleitung gibt es beispielsweise hier [2]. Klasse. Dies wusste ich noch nicht. Werde ich dann gleich mal ausprobieren. Gru? Michael > [1] > http://docs.fedoraproject.org/release-notes/fc4/errata/#sn-kernel-3rdparty > [2] > http://www.g-loaded.eu/2005/12/20/build-a-single-native-kernel-module/ From tinsort-ng at yahoo.com Wed Jun 18 10:22:38 2008 From: tinsort-ng at yahoo.com (Martin Schoch) Date: Wed, 18 Jun 2008 12:22:38 +0200 Subject: Soll ich, soll ich nicht ? Message-ID: <929954782.20080618122238@yahoo.com> Hallo Komische Frage - ich weiss ;-) Ich habe eine Fedora 8 Installation, die perfekt l?uft - auch mit Webserver als Intranet mit vielen Modulen - l?uft alles ohne irgend welche Probleme. Aber eben, jetzt w?re ja Fedora 9 aktuell - soll ich ein Upgrade machen oder dem Sprichwort "Never change a running system" folgen? Wenn ich so quer richtig gelesen habe, wird von einem Upgrade eher abgeraten - viel besser und stabiler w?re eine ganz frische Installation. Nur m?sste ich dann alle zus?tzlichen Module und Programme neu compilieren und aufsetzen - ich weiss nicht so recht, ob sich der Aufwand lohnt... Jemand ?hnliche ?berlegungen gemacht und es dann trotzdem gewagt? -- Gruss, Martin From mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de Wed Jun 18 10:56:31 2008 From: mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de (Michael Schulze) Date: Wed, 18 Jun 2008 12:56:31 +0200 Subject: Soll ich, soll ich nicht ? In-Reply-To: <929954782.20080618122238@yahoo.com> References: <929954782.20080618122238@yahoo.com> Message-ID: <4858E9DF.7020803@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Hi, > Komische Frage - ich weiss ;-) Ich habe eine Fedora 8 Installation, > die perfekt l?uft - auch mit Webserver als Intranet mit vielen Modulen > - l?uft alles ohne irgend welche Probleme. > > Aber eben, jetzt w?re ja Fedora 9 aktuell - soll ich ein Upgrade > machen oder dem Sprichwort "Never change a running system" folgen? > > Wenn ich so quer richtig gelesen habe, wird von einem Upgrade eher > abgeraten - viel besser und stabiler w?re eine ganz frische > Installation. Nur m?sste ich dann alle zus?tzlichen Module und > Programme neu compilieren und aufsetzen - ich weiss nicht so recht, ob > sich der Aufwand lohnt... > > Jemand ?hnliche ?berlegungen gemacht und es dann trotzdem gewagt? Habe auch schon vor l?ngerer Zeit solche ?berlegungen angestellt und zwar als FC5 raus kam. Ich habe mich dann dagegen entschieden und so l?uft ein Server hier bei uns immer noch mit FC4. Die Einstellungen der Firewall und und sind alle in Ordnung und bis jetzt hat die Kiste ?ber 2 Jahre uptime und diverse Einbruchsversuche von au?erhalb problemlos weggesteckt. Ich sehe deshalb keinen Grund da was zu ?ndern und den Service, den die Kiste bietet, zu unterbrechen. Schlie?lich kann ja auch das eine oder andere dabei schief gehen und dann ist eine l?nger Ausfallzeit vorprogrammiert. MfG Michael Schulze -- Michael Schulze Phone : +49-391-67-12448 Otto-von-Guerike University Magdeburg Fax : +49-391-67-11161 PF 4120 Building: 29 39106 Magdeburg Room : 315 From opensource at till.name Wed Jun 18 11:18:41 2008 From: opensource at till.name (Till Maas) Date: Wed, 18 Jun 2008 13:18:41 +0200 Subject: Soll ich, soll ich nicht ? In-Reply-To: <4858E9DF.7020803@ivs.cs.uni-magdeburg.de> References: <929954782.20080618122238@yahoo.com> <4858E9DF.7020803@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Message-ID: <200806181318.50291.opensource@till.name> On Wed June 18 2008, Michael Schulze wrote: > l?uft ein Server hier bei uns immer noch mit FC4. Die Einstellungen der > Firewall und und sind alle in Ordnung und bis jetzt hat die Kiste ?ber 2 > Jahre uptime und diverse Einbruchsversuche von au?erhalb problemlos > weggesteckt. Ich sehe deshalb keinen Grund da was zu ?ndern und den > Service, den die Kiste bietet, zu unterbrechen. Schlie?lich kann ja auch > das eine oder andere dabei schief gehen und dann ist eine l?nger > Ausfallzeit vorprogrammiert. F?r solche Maschinen w?rde ich dann aber auf CentOS oder RHEL setzen, in EPEL gibt es ja auch viele Pakete aus Fedora f?r CentOS/RHEL und falls man noch ein fehlendes ben?tigt, kann man den jeweiligen Maintainer ja fragen. Von FC4 kannst Du evtl. sogar problemlos auf CentOS 5 updaten, indem Du die release rpms installierst und dann Anaconda bootest. Gr??e, Till -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 827 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: From mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de Wed Jun 18 11:55:20 2008 From: mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de (Michael Schwendt) Date: Wed, 18 Jun 2008 13:55:20 +0200 Subject: Soll ich, soll ich nicht ? In-Reply-To: <929954782.20080618122238@yahoo.com> References: <929954782.20080618122238@yahoo.com> Message-ID: <20080618135520.f52fced2.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> On Wed, 18 Jun 2008 12:22:38 +0200, Martin Schoch wrote: > Hallo > > Komische Frage - ich weiss ;-) Ich habe eine Fedora 8 Installation, > die perfekt l?uft - auch mit Webserver als Intranet mit vielen Modulen > - l?uft alles ohne irgend welche Probleme. Freu Dich doch! In etwa f?nf Monaten wird Fedora 8 end-of-life erreichen, falls das f?r Deinen Verwendungszweck relevant sein sollte. Bis dahin ist genug Zeit, um Fedora 9 mal anzutesten und einen Umstieg vorzubereiten. Das sind mehrere Monate, um Fehler in Fedora 9 zu finden, zu beheben -- und um zus?tzliche einzubauen. ;) Und Probleme gibt es viele. Es hakt noch an vielen Stellen in Fedora 9. Die Meinungen dazu sind fast ?berall gleich (und ?beraus positive Stimmen sind mit Vorsicht zu begegnen). Fedora 9 war noch nicht reif f?r die Ver?ffentlichung. Da? manche Fehler auch "upstream" existieren, ist vollkommen unerheblich. > Aber eben, jetzt w?re ja Fedora 9 aktuell - soll ich ein Upgrade > machen oder dem Sprichwort "Never change a running system" folgen? Letzteres. Wobei Du ja nicht erkl?rt hast, ob Fedora 9 f?r Dich au?er der Aktualit?t etwas Wichtiges bietet (manchmal braucht man nicht nur aktuelle Software, sondern spezielle Features). Denn ansonsten k?nnte es ein Sprung ins kalte Wasser werden, einfach so ein Upgrade ohne vorherige Tests auf einem Zweitsystem. Interessant k?nnte f?r Dich sein, derweil die erw?hnten Module und Programme in die Fedora Paketsammlung zu bringen bzw. dazu zumindest mal auf Stimmenfang zu gehen, ob andere ebenfalls zugeh?rige Pakete betreuen m?chten. Gegebenfalls mit Dir zusammen. > Wenn ich so quer richtig gelesen habe, wird von einem Upgrade eher > abgeraten - viel besser und stabiler w?re eine ganz frische > Installation. Bis auf exotische F?lle ist das ein Mythos. Die Ausnahme bildet Software, die mit alten Datenbest?nden nicht klarkommt oder von alten Config Dateien irritiert ist. F?r die Masse der Pakete gilt: ein Austauch einer alten gegen eine neuere Version ist identisch mit Neuinstallation. Vorausgesetzt halt, das .rpmsave/.rpmnew Spielchen mit den Config Dateien wird nicht ?bergangen. Manche Fehler k?nnen Dich nach jedem kleinen Update treffen, z.B. leere, verwaiste Verzeichnisstrukturen und Dateien, die mal zur Laufzeit angelegt wurden und keinem Paket zugeordnet sind. Aber "viel besser und stabiler" ist einfach unglaubw?rdig und unbelegt. -- Fedora release 8 (Werewolf) - Linux 2.6.23.15-137.fc8 loadavg: 1.38 1.23 1.09 From martin at spuetz.net Wed Jun 18 12:04:43 2008 From: martin at spuetz.net (Martin Spuetz) Date: Wed, 18 Jun 2008 14:04:43 +0200 Subject: Soll ich, soll ich nicht ? In-Reply-To: <929954782.20080618122238@yahoo.com> References: <929954782.20080618122238@yahoo.com> Message-ID: <4858F9DB.1000705@spuetz.net> Hallo, Martin Schoch wrote: > Komische Frage - ich weiss ;-) Ich habe eine Fedora 8 Installation, > die perfekt l?uft - auch mit Webserver als Intranet mit vielen Modulen > - l?uft alles ohne irgend welche Probleme. > > Aber eben, jetzt w?re ja Fedora 9 aktuell - soll ich ein Upgrade > machen oder dem Sprichwort "Never change a running system" folgen? ich hab hier auf meinem Laptop direkt nach der Ver?ffentlichung ein Upgrade mit yum gemacht. Aber fc9 ist wirklich nicht so toll, mit fc8 ging suspend2ram (meistens). Jetzt kommt der oft nicht in den Suspend oder kommt nicht wieder zur?ck. fc9 hatte? Firefox 3 beta 5, da kannst du besser mit links surfen. Meine Handy-Synchronisation mit multisync klappt auch nicht mehr, hab ich mir aber noch nicht angeschaut. NetworkManager ist eine feine Sache, den gab es aber bestimmt auch schon in fc8. Gru?, Martin