From mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de Wed Sep 3 12:34:41 2008 From: mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de (Michael Schulze) Date: Wed, 03 Sep 2008 14:34:41 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora Message-ID: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi Liste, ich habe mal eine Frage bezueglich den Updates und dem Vorfall/Einbruch in die Server bei Fedora. Sind nach dem die Systeme ja nun scheinbar wieder laufen keine Updates mehr erzeugt worden? Ich habe schon laenger keine Updates mehr bei "yum check-update" angezeigt bekommen. Muss ich eventuell etwas neu einstellen, damit das Update wieder funktioniert? Michael -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQEVAwUBSL6EXqn9/33w5fU9AQJcNQf+No7/LzN7RelVlh4ufOiiqg8Xu+wZm7iw +DS46/z9cWpfFYIzIC28uyuukTWsGUIBZg3ZB9bQK8YPWZ4q8p6cKKD3SytNwBnD w/hfa1kjrG1+dKy3Aka4KfRpnfEpBVJtghmCpAUWaxVU9PczrkHzH/2FM4GGHFHa wnIRAvP9QpnhJMtgiQ5XDJDwzfHsOjaZJiae8R9tfpa66A2rFOq6WrgfGoilBrdk S+K0nUcSvrqB9sHhL104QBRkOnoBScUQX0I56Bi3emqyJUYafi3tVDJQT8RmVO+2 T/8Lpr7M7w1ef/zvZJgCNJMQJFD7TMYX1d6R6LsHnAiwytnIZoYI+g== =a64E -----END PGP SIGNATURE----- From mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de Wed Sep 3 13:14:56 2008 From: mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de (Michael Schwendt) Date: Wed, 3 Sep 2008 15:14:56 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora In-Reply-To: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> References: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Message-ID: <20080903151456.4b92e3e4.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> On Wed, 03 Sep 2008 14:34:41 +0200, Michael Schulze wrote: > ich habe mal eine Frage bezueglich den Updates und dem Vorfall/Einbruch > in die Server bei Fedora. Sind nach dem die Systeme ja nun scheinbar > wieder laufen keine Updates mehr erzeugt worden? Ich habe schon laenger > keine Updates mehr bei "yum check-update" angezeigt bekommen. Muss ich > eventuell etwas neu einstellen, damit das Update wieder funktioniert? Nein. ?ber 300 Pakete f?r Fedora 9, ?ber 200 f?r Fedora 8 sind schon vorbereitet worden. Nur warten die noch im Updates System https://admin.fedoraproject.org/updates/ auf Ver?ffentlichung. Vorher wird noch ein neuer GPG Schl?ssel eingef?hrt werden, mit dem alle neuen (und auch alle alten Pakete) signiert werden. Dazu soll ein "fedora-release" Paket Update noch mit dem alten Schl?ssel signiert werden, um den neuen Schl?ssel einf?hren zu k?nnen. Weitere Anweisungen sollten ?ber https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-announce-list zu erhalten sein. Falls Du irgendwelche Updates dringend vorher ben?tigst, kannst Du die im Fedora Updates System finden und herunterladen (oder das Fedora Build System "koji" direkt aufsuchen). From mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de Thu Sep 4 11:56:30 2008 From: mschulze at ivs.cs.uni-magdeburg.de (Michael Schulze) Date: Thu, 04 Sep 2008 13:56:30 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora In-Reply-To: <20080903151456.4b92e3e4.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> References: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <20080903151456.4b92e3e4.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> Message-ID: <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 >> ich habe mal eine Frage bezueglich den Updates und dem Vorfall/Einbruch >> in die Server bei Fedora. Sind nach dem die Systeme ja nun scheinbar >> wieder laufen keine Updates mehr erzeugt worden? Ich habe schon laenger >> keine Updates mehr bei "yum check-update" angezeigt bekommen. Muss ich >> eventuell etwas neu einstellen, damit das Update wieder funktioniert? > > Nein. > > ?ber 300 Pakete f?r Fedora 9, ?ber 200 f?r Fedora 8 sind schon vorbereitet > worden. Nur warten die noch im Updates System > > https://admin.fedoraproject.org/updates/ > > auf Ver?ffentlichung. Vorher wird noch ein neuer GPG Schl?ssel eingef?hrt > werden, mit dem alle neuen (und auch alle alten Pakete) signiert werden. > Dazu soll ein "fedora-release" Paket Update noch mit dem alten Schl?ssel > signiert werden, um den neuen Schl?ssel einf?hren zu k?nnen. Ist schon abzusehen, wann dies ungef?hr der Fall sein wird? Michael -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iQEVAwUBSL/M6qn9/33w5fU9AQKF0wgAr2HAzTHFXwGdS9iBIGphRO9hfHkIhqog F5yLzbKzx9wqcpnGj6/zPZgB59o67NWl5nzVyFeK2I6G+JSSFPq4jB0EX5rSmuUI 9yq5Pfo2zd0ujXWsrgE5lzFTE6nXUg6CXdtsMowHM646nlomXVPaIWs7qYl+Sp3F /a/GSCcxRkIm91QE0sn1YrthbGQcQru1log7T7ERbsN9TGHH0HdTB3SvThN8zUt+ R5Ovxz1Do6YgXjt/Kai/xj7FRg/oNTABQV8TjDhzwrR5RgemGHwBwTfzn2qgctLA 9m6S/sc6E8DI4wGF9LC6SsAqCoJdXkZtPCvJiDsYwBx89rpkWdnNOA== =QTGq -----END PGP SIGNATURE----- From m.schoenitzer at maxi-dsl.de Thu Sep 4 19:19:22 2008 From: m.schoenitzer at maxi-dsl.de (Michael =?ISO-8859-1?Q?Sch=F6nitzer?=) Date: Thu, 04 Sep 2008 21:19:22 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora In-Reply-To: <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> References: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <20080903151456.4b92e3e4.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Message-ID: <1220555963.4832.15.camel@f8.schoenitzer> > Ist schon abzusehen, wann dies ungef?hr der Fall sein wird? Hmm, ich warte auch schon lange darauf. Darunter sind ein paar Updates auf die ich schon lange warte... Gr??e, Michael PS: ist das hier ein Michael-Treffen? ;) -- Michael F. Sch?nitzer Mail: michael at schoenitzer.de Homepage: http://www.schoenitzer.de Jabber: Schoenitzer at jabber.ccc.de/Home ICQ: 294808517 Magdalenenstra?e 29 80638 M?nchen Tel: 089/152315 From ml-lists at macbyte.info Thu Sep 4 19:40:50 2008 From: ml-lists at macbyte.info (Michael Raab) Date: Thu, 4 Sep 2008 21:40:50 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora In-Reply-To: <1220555963.4832.15.camel@f8.schoenitzer> References: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <1220555963.4832.15.camel@f8.schoenitzer> Message-ID: <200809042140.51063.ml-lists@macbyte.info> am 04.09.2008 schrieb Michael Sch?nitzer folgendes: > > Ist schon abzusehen, wann dies ungef?hr der Fall sein wird? > > Hmm, ich warte auch schon lange darauf. Darunter sind ein paar Updates auf > die ich schon lange warte... > > Gr??e, > Michael > > PS: ist das hier ein Michael-Treffen? ;) Nicht wirklich. *ggg* Bye Michael -- He who fears being conquered is sure of defeat. -- Napoleon Bonaparte _____________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ Mobile Loadavg.: 0.35 0.45 0.34 http://dattuxi.de/ Registered Linux User #228306 Linux 2.6.24-19 x86_64 ICQ #151172379 From dominik at dadadom.de Fri Sep 5 12:24:55 2008 From: dominik at dadadom.de (Dominik Sandjaja) Date: Fri, 05 Sep 2008 14:24:55 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora In-Reply-To: <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> References: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <20080903151456.4b92e3e4.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> Message-ID: <1220617495.8809.4.camel@localhost.localdomain> Am Donnerstag, den 04.09.2008, 13:56 +0200 schrieb Michael Schulze: > Ist schon abzusehen, wann dies ungef?hr der Fall sein wird? Jetzt :-) Gru?, Dominik (nein, NICHT Michael :-) ) From dominik at dadadom.de Fri Sep 5 16:35:55 2008 From: dominik at dadadom.de (Dominik Sandjaja) Date: Fri, 05 Sep 2008 18:35:55 +0200 Subject: [Fwd: Fedora 8 and 9 updates status] Message-ID: <1220632555.8809.25.camel@localhost.localdomain> Hallo zusammen, ich habe mir mal die Freiheit genommen, Jesses E-Mail ?ber den Status der Updates f?r Fedora (8 und 9) frei ins Deutsche zu ?bersetzen. Die Original-Mail findet ihr weiter unten. Dies ist keine offizielle ?bersetzung des Fedora-Projekts oder von Red Hat! Gru?, Dominik Wie ihr alle wisst, haben wir hart daran gearbeitet, wieder Updates f?r Fedora 8 und 9 bereitzustellen, zusammen mit den neuen Signatur-Schl?sseln. Dar?ber gab es nur wenige Diskussionen, da wir alle schwer damit besch?ftigt waren, eine L?sung zu finden, die nur geringen oder sogar gar keinen Aufwand f?r unsere Nutzer bedeutet. Heute haben wir einen wichtigen Schritt in diesem Prozess getan. Wir haben alle existierenden und bis gestern wartende Pakete f?r Fedora 8 und 9 erfolgreich zusammengestellt, mit den neuen Schl?sseln. Diese Updates werden die Spiegelserver bald erreichen, in neuen Verzeichnissen. Was noch nicht ganz fertig ist ist das aktualisierte Fedora-Release-Paket f?r die alten Update-Orte. In diesem enthalten sind die neuen Schl?ssel und die neuen Update-Orte. Der letzte Schritt f?r das Testen des Pakets erfordert, dass die neuen Updates schon an den neuen Orten verf?gbar sind. Aufgrund der Menge der neu signierten Updates kann es eine Weile dauern, bis die Synchronisation aller Pakete abgeschlossen ist. Daher kann es bis morgen dauern, bis das neue fedora-release-Paket ausgeliefert wird. Aber wir arbeiten dran. W?hrend wir an diesem Update arbeiten, werden wir auch eine FAQ-Seite erstellen, die den Nutzern erl?utern soll, was wir tun. Damit k?nnen hoffentlich einige der Fragen, die aufkommen werden, beantwortet werden. Das Dokument wird jedoch "lebendig" sein - falls also bei euch oder auf einem der vielen Support-Kan?le (E-Mail, IRC, Foren, LUGS, etc.) Fragen auftauchen, helft uns bitte, das Dokument auszubauen. Ank?ndigungen, wo sich das Dokument finden l?sst und wie man beim Aufbau der FAQ helfen kann werden bald ver?ffentlicht. Wir danken zutiefst der enormen Geduld, die ihr, die gro?e Gemeinschaft uns, dem Fedora-Projekt bei der Bew?ltigung dieses ernsten Problems entgegengebracht habt. Es ist ein gro?artiger Beweis daf?r, wie wunderbar es ist, in und mit der Fedora-Gemeinschaft zu arbeiten. -------- Weitergeleitete Nachricht -------- Von: Jesse Keating Antwort an: fedora-list at redhat.com An: fedora-devel-announce at redhat.com, fedora-announce-list at redhat.com Betreff: Fedora 8 and 9 updates status Datum: Fri, 05 Sep 2008 09:09:10 -0700 As you well know, we have been working hard to get updates for 8 and 9 flowing again, complete with new package signing keys. Discussion has been somewhat quiet on this front as we've all had our heads down and have been working hard toward a solution, one that involves little to no manual effort on behalf of our users. Today we've reached a major milestone in this progress. We have done a successful compose of all the existing and as of yesterday pending updates for Fedora 8 and Fedora 9, all signed with our new keys. These updates will soon hit mirrors in a new set of directory locations. What we don't have quite yet is the updated fedora-release package in the old updates location that will get you the new keys and the new repo locations. The last mile testing of this update requires that new updates be live on the mirrors. Due to the size of the resigned updates, it may take a good while for our sync process. This may delay getting the new fedora-release out until tomorrow, but we'll be working hard on it. While we're working on this update, we'll also be drafting a FAQ page to explain to users what it is that we're doing, and hopefully answer some of the questions that will come up. This document will be living though, and as you encounter questions yourself, or questions via one of our many avenues of support (email, IRC, forums, LUGS, etc..) please help us in growing that document. Announcements regarding the location of said document and how to help with content will be coming shortly. We deeply appreciate the enormous magnitude of patience you the greater community has shown us the Fedora project as we work though these serious issues. It is a great testament to how wonderful it is to work in and with the Fedora community. -- Dominik Sandjaja, ??Gartenstra?e 24, D-52064 Aachen, Germany email dominik at dadadom.de,? Jabber dadadom at jabber.ccc.de, ICQ 35692530 ?GPG 0x1C1DCFF6, web http://www.dadadom.de, mobile +49(0)177 2163314 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 197 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From simon at w3sp.de Fri Sep 5 18:44:24 2008 From: simon at w3sp.de (Simon Wesp) Date: Fri, 5 Sep 2008 20:44:24 +0200 Subject: [Fwd: Fedora 8 and 9 updates status] In-Reply-To: <1220632555.8809.25.camel@localhost.localdomain> References: <1220632555.8809.25.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <20080905204424.02c2502a@schafwiese> Am Freitag, 05 September 2008 18:35:55 schrieb Dominik Sandjaja : > Hallo zusammen, Hallo Dominik > ich habe mir mal die Freiheit genommen, Jesses E-Mail ?ber den Status > der Updates f?r Fedora (8 und 9) frei ins Deutsche zu ?bersetzen. Gut, ich kann zwar englisch, aber ich finde das f?r alle anderen die der englischen Sprache nur bedingt oder gar nicht m?chtig sind super! Gute Idee und danke -- Mit freundlichen Gr??en aus dem sch?nen Hainzell Simon Wesp The G in GNU stands for GNU -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 197 bytes Desc: not available URL: From m.schoenitzer at maxi-dsl.de Sun Sep 7 21:32:58 2008 From: m.schoenitzer at maxi-dsl.de (Michael =?ISO-8859-1?Q?Sch=F6nitzer?=) Date: Sun, 07 Sep 2008 23:32:58 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora In-Reply-To: <1220617495.8809.4.camel@localhost.localdomain> References: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <20080903151456.4b92e3e4.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <1220617495.8809.4.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <1220823179.4701.8.camel@f8.schoenitzer> Am Freitag, den 05.09.2008, 14:24 +0200 schrieb Dominik Sandjaja: > Am Donnerstag, den 04.09.2008, 13:56 +0200 schrieb Michael Schulze: > > > Ist schon abzusehen, wann dies ungef?hr der Fall sein wird? > > Jetzt :-) Hmm, bei mir kommt immer noch nix. Und das obwohl ich vom main-Server lade und auch betroffene Pakete besitze (Bsp: newt.i386 0.52.9-1.fc9). Muss ich was tun? Auszug aus /etc/yum.repos.d/fedora-updates.repo: [updates] name=Fedora 9 - i386 - Updates failovermethod=priority baseurl=http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/updates/9/i386/ #mirrorlist=http://mirrors.fedoraproject.org/mirrorlist?repo=updates-released-f9&arch=i386 enabled = 1 gpgcheck=1 gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-fedora > > Gru?, > Dominik (nein, NICHT Michael :-) ) > > > -- > Fedora-de-list mailing list > Fedora-de-list at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list > -- Michael F. Sch?nitzer Mail: michael at schoenitzer.de Homepage: http://www.schoenitzer.de Jabber: Schoenitzer at jabber.ccc.de/Home ICQ: 294808517 Magdalenenstra?e 29 80638 M?nchen Tel: 089/152315 From mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de Sun Sep 7 21:49:51 2008 From: mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de (Michael Schwendt) Date: Sun, 7 Sep 2008 23:49:51 +0200 Subject: Frage bzgl. Updates und Vorfall bei Fedora In-Reply-To: <1220823179.4701.8.camel@f8.schoenitzer> References: <48BE8461.4020403@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <20080903151456.4b92e3e4.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <48BFCCEE.4020008@ivs.cs.uni-magdeburg.de> <1220617495.8809.4.camel@localhost.localdomain> <1220823179.4701.8.camel@f8.schoenitzer> Message-ID: <20080907234951.17278dcc.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> On Sun, 07 Sep 2008 23:32:58 +0200, Michael Sch?nitzer wrote: > Am Freitag, den 05.09.2008, 14:24 +0200 schrieb Dominik Sandjaja: > > Am Donnerstag, den 04.09.2008, 13:56 +0200 schrieb Michael Schulze: > > > > > Ist schon abzusehen, wann dies ungef?hr der Fall sein wird? > > > > Jetzt :-) > Hmm, bei mir kommt immer noch nix. > Und das obwohl ich vom main-Server lade und auch betroffene Pakete > besitze (Bsp: newt.i386 0.52.9-1.fc9). > Muss ich was tun? Nein, warte einfach noch. Die neuen repositories mit ".newkey" im Namen sind zwar schon unterwegs, aber das "fedora-release" Paket mit den notwendigen ?nderungen fehlt noch. Siehe auch: https://www.redhat.com/archives/fedora-infrastructure-list/2008-September/msg00029.html