[Fedora-fr-list] Status association fedora-fr

Thomas Canniot thomas.canniot at laposte.net
Wed Oct 25 17:14:37 UTC 2006


Le mercredi 25 octobre 2006 à 19:01 +0200, Guillaume Kulakowski a
écrit :
> Peut etre faire une catégorie sur le wiki et y mettre le règlement...
> 

Et au sujet du contenu de ce qu'il y a actuellement ?

J'ai l'impression que beaucoup de personnes ne se rendent pas compte de
l'importance capitale des statuts.

Quoi qu'il en soit, on est très mal parti, vu le nombre de personnes qui
relisent les statuts attentivement, de faire quoi que se soit samedi
soir.

> 
>   Guillaume Kulakowski
> French Fedora Ambassador <http://fedoraproject.org/wiki/GuillaumeKulakowski>
> Webmaster of the French Fedora Core related website
> <http://www.fedora-france.org>
> Jabber : llaumgui at jabber.ru
> MSN Messenger : llaumgui at hotmail.com
> 
> Thomas Canniot a écrit :
> > Le mercredi 25 octobre 2006 à 18:09 +0200, Thomas Canniot a écrit :
> >> Le mercredi 25 octobre 2006 à 17:21 +0200, Thierry Del-Monte a écrit :
> >>> j'ai pas fais gaffe aux numéros des articles, pour les radioamateurs
> >>> j'avais pas vu, je les relirais attentivement ce soir pour voir les
> >>> articles qui peuvent bloquer de plus près et j'en ferai la liste.
> >>>
> >>> --
> >>> Thierry 
> >>>
> >> Voilà une nouvelle version corrigée :
> >>
> >> Création du préambule
> >>
> >> Les articles suivants ont été modifiés :
> >>
> >> - 2.1 
> >> - 2.4 
> >> - création des articles 2.6 et 2.7
> >> - suppression de l'article 6.3 
> >> - suppression de l'article 6.7 
> >> - suppression de l'article 9.4.5
> >> - 11.1
> >> - 11.3 
> >> - 11.6
> >> - 13.1 
> >> - suppression de l'article 13.2.4 
> >> - création des articles 13.3.1 et 13.3.2
> >> - suppression des article 22
> >> - suppression des article 23
> >>
> >> "Préfecture de Paris" a été modifié en "Préfecture"
> > 
> > 
> > Avec le fichier joint ça va mieux ...
> >>
> >>> 2006/10/25, Thomas Canniot <thomas.canniot at laposte.net>:
> >>>         Le mercredi 25 octobre 2006 à 10:26 +0200, Thierry Del-Monte a
> >>>         écrit :
> >>>         > Suffit de retirer l'article 6.7 sur les membres ordinaires.
> >>>         > Moi je suis ok avec les statuts de Thomas, ils sont plus
> >>>         détaillés que
> >>>         > les miens ( attention pour une association on m'a toujours
> >>>         conseiller
> >>>         > de rester le plus large possible et de ne pas s'enfermer
> >>>         dans les
> >>>         > statuts, c'est pour ca que j'avais fait le plus large
> >>>         possible et le 
> >>>         > moins détaillé aussi, j'avais fait peut être trop ! )
> >>>         >
> >>>         > Par contre on avait pas dit qu'on voté pas à secret ?
> >>>         
> >>>         Je m'inquiète un peu Thierry du fait que tu me dises que tu
> >>>         aies soit
> >>>         d'accord avec mes statuts ... tu les as relu ? Je me suis
> >>>         permis de les 
> >>>         envoyer à un de mes amis qui est plus vigilant que moi sur ce
> >>>         genre de
> >>>         chose et certaines choses l'ont fait bondir :
> >>>         
> >>>         comme par exemple, l'article 11.3 (je te laisse le loisir de
> >>>         noter la
> >>>         bourde), et la présence d'un article 13 de tes statuts en
> >>>         plein milieu 
> >>>         des articles 21 et 22 des miens.
> >>>         
> >>>         >
> >>>         > --
> >>>         > Thierry
> >>>         >
> >>>         > 2006/10/25, Thomas Canniot <thomas.canniot at laposte.net>:
> >>>         >         Le mercredi 25 octobre 2006 à 08:49 +0200,
> >>>         Guillaume 
> >>>         >         Kulakowski a
> >>>         >         écrit :
> >>>         >         >  > Le mercredi 25 octobre 2006 à 01:34 +0200,
> >>>         Thomas Canniot
> >>>         >         a écrit :
> >>>         >         >  >> Je propose les stauts ci joints. Je me suis
> >>>         appuyé des 
> >>>         >         statuts de Titax
> >>>         >         >  >> et de ceux d'une autre association basée sur
> >>>         paris.
> >>>         >         >  >>
> >>>         >         >  >> Merci de dire ce que vous en pensez, ou si on
> >>>         garde les 
> >>>         >         statuts de
> >>>         >         >  >> titax.
> >>>         >         >  >
> >>>         >         >  >
> >>>         >         >  > Les paragraphe en rouge sont des paragraphes
> >>>         qui me
> >>>         >         posent un 
> >>>         >         >  > problème :)
> >>>         >         >  >
> >>>         >         >
> >>>         >         >
> >>>         >         > Pareil, il y a toujours ce truc qui me choque. Le
> >>>         facteur
> >>>         >         limitant qui
> >>>         >         > permet de ne pas avoir n'importe qui c'est la
> >>>         cotisation. Le 
> >>>         >         fait qu'on
> >>>         >         > puisse être membre et avoir droit de vote sans
> >>>         avoir cotisé,
> >>>         >         je trouve
> >>>         >         > ça pas toptop...
> >>>         >
> >>>         >         euh il me semble pas que ça soit dans la version des
> >>>         statuts 
> >>>         >         que j'ai
> >>>         >         envoyée hier soir ...
> >>>         >
> >>>         >         T
> >>>         >
> >>>         >         _______________________________________________
> >>>         >         Fedora-fr-list mailing list
> >>>         >         Fedora-fr-list at redhat.com
> >>>         >
> >>>         https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
> >>>         >
> >>>         > _______________________________________________
> >>>         > Fedora-fr-list mailing list
> >>>         > Fedora-fr-list at redhat.com
> >>>         > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
> >>>         
> >>>         _______________________________________________
> >>>         Fedora-fr-list mailing list
> >>>         Fedora-fr-list at redhat.com
> >>>         https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Fedora-fr-list mailing list
> >>> Fedora-fr-list at redhat.com
> >>> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
> >> _______________________________________________
> >> Fedora-fr-list mailing list
> >> Fedora-fr-list at redhat.com
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
> >>
> >> ------------------------------------------------------------------------
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Fedora-fr-list mailing list
> >> Fedora-fr-list at redhat.com
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
> 
> _______________________________________________
> Fedora-fr-list mailing list
> Fedora-fr-list at redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list




More information about the Fedora-fr-list mailing list