[Fedora-fr-list] Status association fedora-fr

[Thomas Canniot]

Le jeudi 26 octobre 2006 à 06:58 +0200, Johan Cwiklinski a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Thierry Del-Monte a écrit : 
> > Après lecture __attentive__ des statuts v4, voici ce que j'ai pu
> > retenir et ce qui bloque.
> > 
> >  - L' article 3 est inutile pour moi, aucun interet.
> Je ne pense pas que ce soit inutile, mais plutôt à formuler autrement.
Comment ?

> >  - Les cotisations doivent être écrite dans le réglement intérieur
> > je pense, cela n'est pas stipulé. 
> Pour ma part, je dirai que l'article 21  rend ce point implicite (à
> mon sens il s'agit bien "d'organisation interne et pratique de l'asso)
> non ? 
Ne surtout pas spécifier le montant des cotisations dans les statuts !
Ca signifie que l'Assemblée Générale soit convoquée de nouveau pour
modifier le montant de la cotisation. Ce qui quand même lourd.

> >  - L' article 9.3.3 impose qu'on convoque une assemblé générale pour
> > une demande de 10%  des membres, cela me semble trop peu, 20% ou 25%
> > me semblerait mieux

Pourquoi pas.

> >  - L' article 9.3.5 propose des envois de ourrier, j'aurais préféré
> > des envoi de courrier électronique ( c'est nettement moins cher ) 
> Effectivement, peut être remplacer courrier par tous moyens de
> communication écrits ou dans le goût?
Lire le préambule.

> >  - L'article 9.4.2 propose un vote secret alors qu'on avant
> > précédement dit que cela manquait de transparence
> Les bulletins sont secrets pour la plupart des scrutins que je
> connais, cela ne me choque pas outre mesure... Toutefois je n'ai pas
> suivi le début du débat sur ce point visiblement, peut être des
> arguments ont-ils déjà été avancés.
Pour le manque de transparence, il faut savoir que beaucoup des
informations de l'association seront sur le site internet, comme la
comptabilité et les procès verbaux.

> >  - L' article 11.3 n'a aucun interet
> Hum, je suis en désaccord. L'association portant sur Fedora, il me
> paraît 'normal' que son bureau dirigeant soit au minimum utilisateur
> de la distribution, cela rendra les actions et décisions mieux
> motivées.
Pareil que Johan. Je ne pense pas aux supporters de l'OL, mais aux
utilisateurs d'autres distributions.

> >  - Article 13.1 idem que 9.4.2
> > 
> > Je comprends pas les notion de " devrait être utilisateur Fedora ",
> > je me dis que si le mec est membre de Fedora-fr c'est que d'un coté
> > il est un peu utilisateur, non ? ( je me vois mal adhérer a l'assoc
> > des supporters du club de foot de PSG et supporter l'OL ... ) 
> Pas forcément, adhère qui veut... Certains pourraient vouloir adhérer
> pour découvrir Fedora ou simplement aider l'association.
> > 
Pareil que Johan.

> > Voilà sinon comme je l'ai déjà dis c'est très détaillé et pourrait
> > manquer de souplesse peut être un jour ( ex : impossible de part les
> > statuts d'avoir un salarié au sein de l'association), mais bon ca se
> > modifie toujours en même temps. 
> Je pense en effet qu'il vaut mieux être restrictifs, quitte à modifier
> au besoin par la suite les statuts.
> > 
> > --
> > Thierry
> 
> Ci joint une version avec quelques corrections minimes (notamment
> d'orthographe et de mise en page basique - enregistrés en tant que
> version dans le fichier). J'avais pensé refaire la mise en page OOo en
> utilisant les styles etc correctement, mais peut être serait-il plus
> simple d'attendre une version plus définitive pour ce faire... Au
> besoin je me propose pour le faire ultérieurement.

Merci :)

> 
> Cordialement,
> Johan
> 
> _______________________________________________
> Fedora-fr-list mailing list
> Fedora-fr-list at redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list