Same as me, any is good.<br><br>As Seth git is alphabetically first so +1 git<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/2/07, <b class="gmail_sendername">Luke Macken</b> <<a href="mailto:lmacken@redhat.com">lmacken@redhat.com
</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On Mon, Jul 02, 2007 at 09:13:10AM -0500, Mike McGrath wrote:<br>> starting this up again.  Since we want it to be distributed we're left with
<br>> either git or mercurial.  Can I take a non-binding vote from the people on<br>> this list as to a preference on each?  Remember, our needs in<br>> Infrastructure are really pretty simple, so at a glance.  What do you guys
<br>> think?<br>><br>><br>> git:<br>><br>> mercurial:<br><br>I don't care either way.  Mercurial has been treating me well for bodhi<br>development, but I've also been interested in learning git.
<br><br>luke<br><br>_______________________________________________<br>Fedora-infrastructure-list mailing list<br><a href="mailto:Fedora-infrastructure-list@redhat.com">Fedora-infrastructure-list@redhat.com</a><br><a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list">
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-infrastructure-list</a><br></blockquote></div><br>