eu acho o NFS mais simples de configurar, e o servidor nfs roda do kernel, deve ter performance melhor. Agora uma opção legal é usar o SSHFS. é um programa que usa o FUSE e monta um sistema de arquivos via ssh, você pode montar qualquer pasta do sistema remoto, desde que o usuário q vc utilize tenha permissão. <div class="gmail_quote">2008/12/4 Hugo Cisneiros (Eitch) <<a href="mailto:hugo@devin.com.br">hugo@devin.com.br</a>> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> 2008/12/4 Otto Fuchshuber Filho <<a href="mailto:o2to2f@gmail.com">o2to2f@gmail.com</a>>: <div class="Ih2E3d">> Para file sharing entre hosts Linux o que é melhor atualmente: CIFS ou NFS? > > Gostaria de repostas baseadas em experiência prática que porventura alguém > da lista tenha. </div>Eu particularmente gosto mais de NFS para esses casos, mas utilizando as opções não-padrões como soft, output buffers, etc. Sinceramente, o desempenho dos dois sempre foi muito bom em minha experiência, mas não utilizo Samba/CIFS quando tenho máquinas somente Linux porque o Samba faz vários "contornos" para se adequar os dois sistemas (Unix+Windows), como por exemplo os id maps ou o arquivo de senha smbpasswd que é separado. -- []'s Hugo <a href="http://www.devin.com.br" target="_blank">www.devin.com.br</a> -- Fedora-users-br mailing list <a href="mailto:Fedora-users-br@redhat.com">Fedora-users-br@redhat.com</a> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br</a> </blockquote></div>