Uso bastante o cifs aqui em casa para passar arquivos. Somente pela facilidade dele de não precisar configurar nada. O cifs ja foi muito ruim, pois para transferencia de dados era muito mais muito lento. Tem mais ou menos 2 semanas que usei ele no fedora 10 (preguica de configurar o samba) e achei que esta mais rapido. Vou fazer um teste mesmo de performance copiando o mesmo arquivo no samba e pelo cifs e reporto aqui. Abracos. <div class="gmail_quote">2008/12/7 Otto Fuchshuber Filho <<a href="mailto:o2to2f@gmail.com">o2to2f@gmail.com</a>> <blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"> Tem tempo que não lido com NFS, mas pelo que pesquisei há um ponto que ainda persiste nas implementações mais atuais. É a questão do UID que precisa ser idêntico nas duas máquinas para que o usuário tenha acesso full ao diretório exportado. Na minha rede doméstica tenho máquinas com Fedora e a conta de usuário comum de todas tem UID=500 que é o default da instalação, embora o nome de cada conta seja diferente pois cada máquina pertence a uma pessoa diferente. Daí, para montar um diretório individual no servidor para cada pessoa, eu precisaria alterar o UID do usuário de cada máquina, fazendo-o coincidir com o UID da respectiva conta no servidor e gerenciar isto acaba sendo um saco. Já no CIFS, na montagem é possível passar usuário e senha como parâmetros: mount -t cifs servidor:[diretório] [ponto de montagem] -o user=[usuário],passwd=[senha] O que no meu ponto de vista facilita as coisas, mesmo tendo arquivo de senhas separado. Então, se CIFS e NFS tem desempenho similar e se não houver outra forma que contornar a questão do UID no NFS (alguém tem uma idéia?), acho que vou de CIFS. -- Saudações, <div class="Ih2E3d"> Otto Fuchshuber Filho <a href="mailto:o2to2f@gmail.com" target="_blank">o2to2f@gmail.com</a> </div> <div class="gmail_quote">2008/12/4 Hugo Cisneiros (Eitch) <<a href="mailto:hugo@devin.com.br" target="_blank">hugo@devin.com.br</a>> <div> <div></div> <div class="Wj3C7c"> <blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">2008/12/4 Otto Fuchshuber Filho <<a href="mailto:o2to2f@gmail.com" target="_blank">o2to2f@gmail.com</a>>: <div>> Para file sharing entre hosts Linux o que é melhor atualmente: CIFS ou NFS? > > Gostaria de repostas baseadas em experiência prática que porventura alguém > da lista tenha. </div>Eu particularmente gosto mais de NFS para esses casos, mas utilizando as opções não-padrões como soft, output buffers, etc. Sinceramente, o desempenho dos dois sempre foi muito bom em minha experiência, mas não utilizo Samba/CIFS quando tenho máquinas somente Linux porque o Samba faz vários "contornos" para se adequar os dois sistemas (Unix+Windows), como por exemplo os id maps ou o arquivo de senha smbpasswd que é separado. -- []'s Hugo <a href="http://www.devin.com.br/" target="_blank">www.devin.com.br</a> -- Fedora-users-br mailing list <a href="mailto:Fedora-users-br@redhat.com" target="_blank">Fedora-users-br@redhat.com</a> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br</a> </blockquote></div></div></div> -- Fedora-users-br mailing list <a href="mailto:Fedora-users-br@redhat.com">Fedora-users-br@redhat.com</a> <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br</a> </blockquote></div> -- Atenciosamente, ------------------------------------------------ Cristiano Furtado Gerente de TI - Projetos de Software Livre Embaixador do Fedora no Brasil Sites: <a href="http://www.projetofedora.org">http://www.projetofedora.org</a> <a href="http://www.jasonnfedora.eti.br">http://www.jasonnfedora.eti.br</a> <a href="http://www.fedora.org.br">http://www.fedora.org.br</a> <a href="http://www.ekaaty.com.br">http://www.ekaaty.com.br</a>