<div dir="ltr"><div>i use F5 and 3 IPA servers no big issues but some notes :<br></div>1) as note you cant use it for  kerberos<br><div>2) for the DNS we use group and not L/B do to the zone serial (the zone serial num is not geting sync so if you round robin you will get deferent zone num evey time and it will mess up  zone sync to external dns servers)<br></div><div>3) for the  GUI (443) make sure to use stickiness  so the user wont get bounce after the login <br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 4, 2015 at 11:47 AM, Simo Sorce <span dir="ltr"><<a href="mailto:simo@redhat.com" target="_blank">simo@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We use SASL/GSSAPI/krb5 to authenticate clients to the LDAP server.<br>
If you want to load balance by using a common DNS name in front of all<br>
servers, you will need to deal with issues with krb5 authentication.<br>
<br>
At the very least you should add keys to all servers for a principal<br>
named after the common name. However we do not test this scenario and I<br>
am not 100% sure it works correctly when you factor in that we use<br>
GSSAPI also for replication.<br>
<br>
Simo.<br>
<span class=""><br>
On Sat, 2015-04-04 at 22:16 +0700, Brian Topping wrote:<br>
> I believe LDAP can be load balanced without any problem. It is a TCP<br>
> based protocol without persistent state between transactions so it<br>
> should be just fine.<br>
><br>
> Sent from my iPhone<br>
><br>
> > On Apr 4, 2015, at 21:55, Janelle <<a href="mailto:janellenicole80@gmail.com">janellenicole80@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > Hello everyone,<br>
> ><br>
> > Probably a quiet weekend for any responses, but I will toss this<br>
> out.  I was wondering if anyone has had any issues with load balancers<br>
> and IPA? Not with Kerberos, since I know the protocol is designed<br>
> without load balancer support, but in the case of using the LDAP<br>
> portion?  I am curious because the load balancing within sssd is not<br>
> really load balancing, but more fail-over. I am wondering what kind of<br>
> experience and maybe suggestions for a good LB setup anyone might<br>
> have.<br>
> ><br>
> > Thank You<br>
> > ~J<br>
> ><br>
> > --<br>
> > Manage your subscription for the Freeipa-users mailing list:<br>
> > <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/freeipa-users" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/freeipa-users</a><br>
> > Go to <a href="http://freeipa.org" target="_blank">http://freeipa.org</a> for more info on the project<br>
><br>
<br>
<br>
--<br>
</span>Simo Sorce * Red Hat, Inc * New York<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Manage your subscription for the Freeipa-users mailing list:<br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/freeipa-users" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/freeipa-users</a><br>
Go to <a href="http://freeipa.org" target="_blank">http://freeipa.org</a> for more info on the project<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>