<div dir="ltr"><div>Thanks Josh.<br><br>--<br></div>Rahul<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 30, 2015 at 8:06 PM, Josh Poimboeuf <span dir="ltr"><<a href="mailto:jpoimboe@redhat.com" target="_blank">jpoimboe@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Jun 30, 2015 at 07:53:26PM +0530, Rahul Kumar wrote:<br>
> Hi Josh,<br>
><br>
> Thanks for your reply.<br>
><br>
> My concern is around the legal issues only. The patch module that is<br>
> created by kpatch tools shows GPL license when I do a modinfo on it. And<br>
> due to some legacy restrictions I cannot ship the patch while it is having<br>
> a GPL license.<br>
> So I was wondering if there is any workaround to this problem!<br>
<br>
</span>Ah, I see.  The patch module generated by kpatch-build includes GPL<br>
code, so there's no way to avoid the GPL license.<br>
<br>
--<br>
Josh<br>
</blockquote></div><br></div>