<div dir="ltr"><div>We could use the metric that a PUP passes if there are no -1s and more than 1/3 of the team considers it an improvement (+0 or +1).  If more than 2/3rds the team is voting -0, it probably needs more discussion.</div><div><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 12, 2017 at 11:49 AM, Bryan Kearney <span dir="ltr"><<a href="mailto:bkearney@redhat.com" target="_blank">bkearney@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I liked what Brian said, pick the model. Default to change or not. If you guys decide to default to change, I agree with Ina that the proposal is a +1. So, what would all 0s mean?<br>
<br>
-- bk<span class=""><br>
<br>
On 06/12/2017 11:43 AM, Ina Panova wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
Having at least one  +1 is not impartial approach just because the developer who , as you said, found the time for the research and writing down the proposal obviously will vote as +1 :)<br>
<br>
<br>
<br>
--------<br>
Regards,<br>
<br>
Ina Panova<br>
Software Engineer| Pulp| Red Hat Inc.<br>
<br>
"Do not go where the path may lead,<br>
  go instead where there is no path and leave a trail."<br>
<br></span><span class="">
On Mon, Jun 12, 2017 at 5:35 PM, Austin Macdonald <<a href="mailto:amacdona@redhat.com" target="_blank">amacdona@redhat.com</a> <mailto:<a href="mailto:amacdona@redhat.com" target="_blank">amacdona@redhat.com</a>>> wrote:<br>
<br>
    This reminds me of the concept of a "Do-ocracy".<br>
<br>
    If developers take the time to research and write up a proposal,<br>
    they have "done". It seems completely reasonable to default to the<br>
    opinion of the people that cared enough to do the work. If it isn't<br>
    the right decision, then someone must actively block it, simple as that.<br>
<br>
    I think the rule should be "PUP passes if we have at least one +1<br>
    and no -1s".<br>
<br>
    ______________________________<wbr>_________________<br>
    Pulp-dev mailing list<br></span>
    <a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a> <mailto:<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a>><br>
    <a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman<wbr>/listinfo/pulp-dev</a><br>
    <<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailma<wbr>n/listinfo/pulp-dev</a>><span class=""><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman<wbr>/listinfo/pulp-dev</a><br>
<br>
</span></blockquote><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman<wbr>/listinfo/pulp-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>