<div dir="ltr">I agree, <div>just usually it is not the same package, but two packages with the same name with minor differences inside (e.g. optimization).</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 23, 2020 at 7:01 PM Dennis Kliban <<a href="mailto:dkliban@redhat.com">dkliban@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>During last week's RPM team meeting, a concern was raised about using the same repository type for both Red Hat and SUSE repositories. Since that meeting I have only been able to identify a single difference between the two repositories. SUSE repos can contain the same package in two different locations in the same repository. Even though I just referred to this as a difference, I don't actually believe that to be true. All RPM repositories should be able to support this. <br></div><div><br></div><div>I propose that we not add a separate repository type for SUSE and simply add the 'location' attribute of an RPM to it's uniqueness constraint.  What do you all think?  </div></div>
_______________________________________________<br>
Pulp-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Pulp-dev@redhat.com" target="_blank">Pulp-dev@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/pulp-dev</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Pavel Picka</div><div>Red Hat<br></div></div></div>