From mas at spuetz.ath.cx Fri Jun 24 11:26:44 2005 From: mas at spuetz.ath.cx (Martin Spuetz) Date: Fri, 24 Jun 2005 13:26:44 +0200 Subject: [redhat-list-de] cron.daily bleibt haengen Message-ID: <42BBEDF4.6000302@spuetz.ath.cx> Hallo Liste, ich hoffe, hier ist ueberhaupt noch jemand ;) Auf einem Server (Redhat Enterprise ES) habe ich das Phaenomen, dass cron.daily haengen bleibt. crond fuehrt den run-part aus, ich bekomme aber keine Rueckmeldung per E-Mail. Ein ps waux | grep cron bringt: root 1345 0.0 0.0 2108 172 ? S 04:02 0:00 /bin/bash /usr/bin/run-parts /etc/cron.daily root 14440 0.0 0.0 1952 344 ? S 04:07 0:00 awk -v progname=/etc/cron.daily/sweepupdate.sh progname {????? print progname ":\n"????? progname="";???? }???? { print; } Zuerst hat mir ps atop gezeigt, das habe ich dann mal deaktiviert, jetzt ist es sweepupdate.sh. Fuehre ich jetzt in der bash /usr/bin/run-parts /etc/cron.daily aus, laufen die cron jobs durch. Jemand einen Tipp? Gruss, Martin From mstefani at redhat.com Fri Jun 24 11:40:08 2005 From: mstefani at redhat.com (Michael Stefaniuc) Date: Fri, 24 Jun 2005 13:40:08 +0200 Subject: [redhat-list-de] cron.daily bleibt haengen In-Reply-To: <42BBEDF4.6000302@spuetz.ath.cx> References: <42BBEDF4.6000302@spuetz.ath.cx> Message-ID: <42BBF118.7010509@redhat.com> Martin Spuetz wrote: > Hallo Liste, > > ich hoffe, hier ist ueberhaupt noch jemand ;) > > Auf einem Server (Redhat Enterprise ES) habe ich das Phaenomen, dass > cron.daily haengen bleibt. crond fuehrt den run-part aus, ich bekomme > aber keine Rueckmeldung per E-Mail. > > Ein ps waux | grep cron bringt: > > root 1345 0.0 0.0 2108 172 ? S 04:02 0:00 > /bin/bash /usr/bin/run-parts /etc/cron.daily > root 14440 0.0 0.0 1952 344 ? S 04:07 0:00 awk -v > progname=/etc/cron.daily/sweepupdate.sh progname {????? print > progname ":\n"????? progname="";???? }???? { print; } > > > Zuerst hat mir ps atop gezeigt, das habe ich dann mal deaktiviert, > jetzt ist es sweepupdate.sh. > > Fuehre ich jetzt in der bash /usr/bin/run-parts /etc/cron.daily aus, > laufen die cron jobs durch. > > Jemand einen Tipp? H?ng dich mal mit strace dran an den h?ngenden Prozess. Ich vermute der wird mit einem read oder write auf STDIN, STDOUT oder STDERR h?ngen. Diese default input/output Kan?le sind verf?gbar wenn du das Skript auf der Kommandozeile aufrufst, aber nicht umbedingt wenn sie von cron ausgef?hrt werden. tschuess michael -- Michael Stefaniuc Tel.: +49-711-96437-199 Sr. Network Engineer Fax.: +49-711-96437-111 Red Hat GmbH Email: mstefani at redhat.com Hauptstaetterstr. 58 http://www.redhat.de/ D-70178 Stuttgart From maxx82 at inode.at Wed Jun 29 14:00:28 2005 From: maxx82 at inode.at (Max) Date: Wed, 29 Jun 2005 16:00:28 +0200 Subject: [redhat-list-de] Raidcontroller (nur =?iso-8859-1?q?f=FCr_Raid_1=29=2E=2E_welcher_?= =?iso-8859-1?q?empfehlenswert/am_besten_kompatibel?= Message-ID: <42C2A97C.8000305@inode.at> Hallo Liste! Werde bald einen (simplen) Raidcontroller f?r ein Raid 1 f?r eine WS4 brauchen. K?nntet ihr mir da einen oder eine Firma empfehlen? Habe mir die von Promise angesehn, finde dort aber nur Tools/bzw. Treiber f?r Redhat9, also nix f?r Kernel 2.6. W?re schon sehr nett einen Raidcontroller zu haben f?r den es f?r den aktuellen Kernel Treiber gibt bzw. unproblematisch zu kompilierende sourcen. Vielen Dank, falls ihr mir weiterhelfen k?nnt. Lg, Max From Heiner.Wulfhorst at intermoves.de Wed Jun 29 14:06:16 2005 From: Heiner.Wulfhorst at intermoves.de (Heiner.Wulfhorst at intermoves.de) Date: Wed, 29 Jun 2005 16:06:16 +0200 Subject: Antwort: [redhat-list-de] Raidcontroller (nur =?iso-8859-1?Q?f=FCr_Raid_1=29=2E=2E_welcher_empfehlenswert=2Fam_besten?= kompatibel Message-ID: Hallo Max, auch wenn der Controller nicht wirklich viel leisten muss- lass die Finger weg von Promise Raidcontrollern! Wir haben da nur Probleme mit. Tu dir selbst den Gefallen und investiere lieber ein paar euros mehr in vern?nftige Hardware! Gru?, ----------------------------------------------------------------------------------- Heiner Wulfhorst Intermoves AG Technologiepark 19 33100 Paderborn * Tel. + 49 (0) 52 51 16 13-0 * Fax + 49 (0) 52 51 16 13-99 Bitte antworten an "Red Hat users list (german version)" Gesendet von: redhat-list-de-bounces at redhat.com An: redhat-list-de at redhat.com Kopie: Thema: [redhat-list-de] Raidcontroller (nur f?r Raid 1).. welcher empfehlenswert/am besten kompatibel Hallo Liste! Werde bald einen (simplen) Raidcontroller f?r ein Raid 1 f?r eine WS4 brauchen. K?nntet ihr mir da einen oder eine Firma empfehlen? Habe mir die von Promise angesehn, finde dort aber nur Tools/bzw. Treiber f?r Redhat9, also nix f?r Kernel 2.6. W?re schon sehr nett einen Raidcontroller zu haben f?r den es f?r den aktuellen Kernel Treiber gibt bzw. unproblematisch zu kompilierende sourcen. Vielen Dank, falls ihr mir weiterhelfen k?nnt. Lg, Max _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From arne.kaiser at hamburg.de Wed Jun 29 14:06:12 2005 From: arne.kaiser at hamburg.de (Arne Kaiser) Date: Wed, 29 Jun 2005 16:06:12 +0200 Subject: [redhat-list-de] Raidcontroller (nur =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_?= =?ISO-8859-1?Q?Raid_1=29=2E=2E_welcher_empfehlenswert/am_besten_?= =?ISO-8859-1?Q?kompatibel?= In-Reply-To: <42C2A97C.8000305@inode.at> References: <42C2A97C.8000305@inode.at> Message-ID: <42C2AAD4.5030703@hamburg.de> Hallo, ich habe mit verschiedenen Distributionen mit den Standard Raidkerneln mit 3ware ataraid controllern gute Erfahrungen gemacht, die sind g?nstig und scheinen soweit ganz gute Arbeit zu leisten. Arne Max schrieb: > Hallo Liste! > > Werde bald einen (simplen) Raidcontroller f?r ein Raid 1 f?r eine WS4 > brauchen. K?nntet ihr mir da einen oder eine Firma empfehlen? > Habe mir die von Promise angesehn, finde dort aber nur Tools/bzw. > Treiber f?r Redhat9, also nix f?r Kernel 2.6. > W?re schon sehr nett einen Raidcontroller zu haben f?r den es f?r den > aktuellen Kernel Treiber gibt bzw. unproblematisch zu kompilierende > sourcen. > > Vielen Dank, falls ihr mir weiterhelfen k?nnt. > > Lg, > Max > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de From ad+lists at uni-x.org Wed Jun 29 14:25:01 2005 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Wed, 29 Jun 2005 16:25:01 +0200 Subject: [redhat-list-de] Raidcontroller (nur =?ISO-8859-1?Q?f=FCr?= Raid 1).. welcher empfehlenswert/am besten kompatibel In-Reply-To: <42C2A97C.8000305@inode.at> References: <42C2A97C.8000305@inode.at> Message-ID: <1120055101.2083.236.camel@serendipity.dogma.lan> Am Mi, den 29.06.2005 schrieb Max um 16:00: > Werde bald einen (simplen) Raidcontroller f?r ein Raid 1 f?r eine WS4 > brauchen. K?nntet ihr mir da einen oder eine Firma empfehlen? > Habe mir die von Promise angesehn, finde dort aber nur Tools/bzw. > Treiber f?r Redhat9, also nix f?r Kernel 2.6. > W?re schon sehr nett einen Raidcontroller zu haben f?r den es f?r den > aktuellen Kernel Treiber gibt bzw. unproblematisch zu kompilierende sourcen. > Max Diese g?nstigen (um nicht zu sagen billigen) Promise Controller sind in Wirklichkeit keine echten Hardware RAID Controller, sondern sogenanntes "winraid" (analog zu winmodem). Das hei?t BIOS unterst?tztes Software RAID. Das ganz gro?e Manko dieser "fake" RAID Controller ist die Abh?ngigkeit von speziellen Treibermodulen, die ganz ganz oft nicht Bestandteil des Standardkernels sind und man somit auf den Hersteller, hier Promise, angewiesen ist. Diese Hersteller wiederum bringen oft nur alle Jubeljahre mal einen Treiber heraus, oft genug nicht Open Source, statt dessen nur f?r einen bestimmten Kernel einer bestimmten Distribution. Wie weit du damit kommst, kannst du dir an 2 Fingern abz?hlen. Fazit: Finger weg - oder eine Controller Karte kaufen, wenn die onboard Anschl?sse nicht reichen, und als simplen Controller zusammen mit Linux Software RAID nutzen. Gesagtes gilt auch f?r die Highpoint, Dawicontrol oder wie sie alle hei?en. Auf der anderen Seite gibt es den kleinen 3ware 2-Kanal RAID1 Controller (7000er Reihe) schon f?r rund 100,- ?. Und der bietet echtes Hardware RAID und die Unterst?tzung ist Bestandteil des Standardkernels (auch des Kernels von RHEL). Alexander -- Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773 legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.35_FC2smp Serendipity 16:14:32 up 3 days, 23:06, load average: 0.14, 0.28, 0.27 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From maxx82 at inode.at Thu Jun 30 12:10:03 2005 From: maxx82 at inode.at (Max) Date: Thu, 30 Jun 2005 14:10:03 +0200 Subject: re [redhat-list-de] Raidcontroller (nur f?r Raid 1).., welcher empfehlenswert/am besten kompatibel In-Reply-To: <20050629160056.7A58A73E1A@hormel.redhat.com> References: <20050629160056.7A58A73E1A@hormel.redhat.com> Message-ID: <42C3E11B.6080304@inode.at> Danke f?r alle Eure Antworten! Das ging ja schnell! Gut dass ihr mich vor Promise gewarnt habt, werd mir also einen 3ware Serie 7000 kaufen. Die sind ja lustiger Weise nicht viel teurer... Software Raid f?llt glaub ich flach, da der Rechner auch falls eine HDD defekt ist und nicht sofort ausgetauscht werden kann noch ohne zutun booten k?nnen soll. Das wird mit Software Raid wohl nicht funktionieren, oder doch? Falls der einzige Nachteil des Software-Raids unter Linux die Performance ist, w?re das auch vernachl?ssigbar. Danke! Lg, Max From falko.pilz at vdr.de Thu Jun 30 13:42:19 2005 From: falko.pilz at vdr.de (falko.pilz at vdr.de) Date: Thu, 30 Jun 2005 15:42:19 +0200 Subject: Antwort: re [redhat-list-de] Raidcontroller (nur f?r Raid 1).., welcher empfehlenswert/am besten kompatibel [ =?ISO-8859-1?Q?virengepr=FCft]?= In-Reply-To: <42C3E11B.6080304@inode.at> Message-ID: Hallo, wieso sollte ein Software RAID mit einer fehlenden Platte nicht mehr booten? Funktioniert genauso wie beim Hardware RAID. Ein Software RAID baut sich nur nicht von selbst wieder auf, ein RAID-Controller w?rde die neue Platte automatisch wieder aufbauen. BTW: es gibt auch bei Software RAID Hot-Spare Partitionen / Platten welche in diesem Fall die Arbeit der ausgefallenen Einheit ?bernehmen. Der Vorteil von Software RAID ist das er partitionsgebunden ist. Ein Hardware RAID bleibt in der Gr??e der Platten bei der Erstellung. Um die Kapazit?t zu erh?hen reicht der Austausch der Platten gegen gr??ere nicht, man muss dann den Inhalt des kompletten Plattenverbundes kopieren. Ein Hardware RAID w?rde immer versuchen, die ausgefallen Platte wieder herzustellen also selbst wenn die neue Platte um ein vielfaches gr??er w?re. diese Kapazit?t w?rde ungenutzt bleiben. Beim Software RAID w?re sie nutzbar. Die Performance ist dahingehend eingeschr?nkt, dass beim Software RAID kein autarker Cache da ist, der daf?r benutzt werden k?nnte um Zugriffe zu buffern oder sogar zu optimieren. Desweiteren bringt der RAID - Controller seine eigenen IDE - Controller mit und somit leiden andere IDE Ger?te wie Brenner nicht unter der IO-Last der Platten. Gru? Falko -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From ad+lists at uni-x.org Thu Jun 30 13:47:06 2005 From: ad+lists at uni-x.org (Alexander Dalloz) Date: Thu, 30 Jun 2005 15:47:06 +0200 Subject: re [redhat-list-de] Raidcontroller (nur f?r Raid 1).., welcher empfehlenswert/am besten kompatibel In-Reply-To: <42C3E11B.6080304@inode.at> References: <20050629160056.7A58A73E1A@hormel.redhat.com> <42C3E11B.6080304@inode.at> Message-ID: <1120139226.2083.482.camel@serendipity.dogma.lan> Am Do, den 30.06.2005 schrieb Max um 14:10: > Danke f?r alle Eure Antworten! Das ging ja schnell! > Gut dass ihr mich vor Promise gewarnt habt, werd mir also einen 3ware > Serie 7000 kaufen. > Die sind ja lustiger Weise nicht viel teurer... > Software Raid f?llt glaub ich flach, da der Rechner auch falls eine HDD > defekt ist und nicht sofort ausgetauscht werden kann noch ohne zutun > booten k?nnen soll. Das wird mit Software Raid wohl nicht funktionieren, > oder doch? Oder doch. Ja klar geht das. Du musst nur daf?r sorgen, dass sich grub auf beiden Platten befindet. Das macht anaconda (noch) nicht selber. http://www.dirigo.net/tuxTips/avoidingProblems/GrubMdMbr.php Zeigt dir im Groben, wie es geht. > Falls der einzige Nachteil des Software-Raids unter Linux die > Performance ist, w?re das auch vernachl?ssigbar. Die Performance h?ngt ganz stark von der Prozessorpower und den durchschnittlichen I/O-Werten ab. Heutige 2 bis 3 GHz CPUs k?nnen durchaus das RAID locker mit bew?ltigen. > Max Alexander -- Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG http://pgp.mit.edu 0xB366A773 legal statement: http://www.uni-x.org/legal.html Fedora Core 2 GNU/Linux on Athlon with kernel 2.6.11-1.35_FC2smp Serendipity 15:43:11 up 4 days, 22:35, load average: 0.18, 0.20, 0.15 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From maxx82 at inode.at Thu Jun 30 18:13:41 2005 From: maxx82 at inode.at (Max) Date: Thu, 30 Jun 2005 20:13:41 +0200 Subject: re [redhat-list-de] Raidcontroller (nur f?r Raid 1).., welcher empfehlenswert/am besten kompatibel Message-ID: <42C43655.9090708@inode.at> Vielen Dank nochmal! Werd mich also mal ans Software Raid machen und mich mal einlesen. Sch?nes Wochenende! Lg, Max