From asc2 at gmx.net Sat Dec 1 01:36:31 2007 From: asc2 at gmx.net (A.Schmidt at GMX) Date: Sat, 1 Dec 2007 02:36:31 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5Bredhat-list-de=5D_RHEL5k=FCndigt_das_Ende_von_OpenL?= =?iso-8859-1?Q?DAP_an=3F?= In-Reply-To: <200711291153.51000.ubeck@c3pdm.com> Message-ID: <005b01c833ba$9a1b1960$6401a8c0@puma> Na guck ich guck, soviel mails hat's lange nicht mehr auf der Liste gegeben. Hab noch einne DLD 6 auf einem Dell C400 laufen. Bin aber Beruflich und deshalp auch Privat v?llig verwinweicht. Gruss Alex > -----Original Message----- > From: redhat-list-de-bounces at redhat.com > [mailto:redhat-list-de-bounces at redhat.com] On Behalf Of Uwe Beck > Sent: 29 November 2007 11:54 > To: Red Hat users list (german version) > Subject: Re: [redhat-list-de] RHEL5k?ndigt das Ende von OpenLDAP an? > > On Thursday 29 November 2007 10:26, Karsten Hopp wrote: > > > -> 4 (Da sind doch bestimmt noch mehr ?) > > > > > > Karsten > > Wenn wir mal nach dem Aufruf von Niels die Beitrage heute > ansehen und dabei die Red Hat Mitarbeiter nicht > beruecksichtigen, dann sind das hier Frank, Alexander, > Daniel, Werner, Klaus, Falko, Joerg, Micha und ich (Uwe). Von > Mario wissen wir ja auch. > > -> 10 > > @Niels > Du kannst ja mal die Red Hat Mitarbeiter dazunehmen, die in > der Liste mit aktiv sind. > > Es sollte bekannt sein, dass ich 1999 gleich von DLD auf Red > Hat umgestiegen bin. Und seit Ende 2003 ist es eben RHEL. > Fuer Fedora fehlt mir die Kapazitaet. Die Bugreports fuer > RHEL und was daran fuer Zeit haengt, ich denke, nicht nur > einige Red Hat Mitarbeiter wissen, wovon ich rede. > > Sowohl Niels als auch Joachim fragen nach Beispielen, wo es > Red Hat an Durchgaengigkeit im RHEL fehlen lassen, was Mario > bemaengelte. Es ist wohl an der Zeit, dass ich dazu im Laufe > des Tages Euch Input in die Liste stelle. Input bedeutet > dann, die Sicht von Admins, die die Arbeit mit dem Produkt > selber machen und nicht von Red Hat Vorort bei sich oder dem > Kunden machen lassen. > > Gruss Uwe > ubeck(at)c3pdm.com > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de > From joerg at linnenkohl.org Sat Dec 1 10:53:41 2007 From: joerg at linnenkohl.org (=?ISO-8859-1?Q?J=F6rg_Linnenkohl?=) Date: Sat, 1 Dec 2007 11:53:41 +0100 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[redhat-list-de]_RHEL5_k=FCndigt_das_Ende_von?= =?ISO-8859-1?Q?_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: <474F17EC.7080804@unix.systems-networking.de> References: <200711290954.03648.modenbach@alc.de> <474E85AA.4040103@redhat.com> <200711291153.51000.ubeck@c3pdm.com> <474F17EC.7080804@unix.systems-networking.de> Message-ID: <473873CC-B445-4DEF-8B81-55D2D457E261@linnenkohl.org> Am 29.11.2007 um 20:50 schrieb liste at unix.systems-networking.de: > >> -> 4 (Da sind doch bestimmt noch mehr ?) > >> > > > > -> 10 > > > > 11 Nee, mindestens 12. Ich n?mlich auch (irgendwo hier im Regal steht noch 'n alter Delix-Karton). Gru? J?rg From nhappel at redhat.com Mon Dec 3 08:12:48 2007 From: nhappel at redhat.com (Niels Happel) Date: Mon, 03 Dec 2007 09:12:48 +0100 Subject: [redhat-list-de] Webserverfarm In-Reply-To: <436635194@web.de> References: <436635194@web.de> Message-ID: <1196669568.3882.24.camel@lazise.muc.redhat.com> Hallo Klaus, On Thu, 2007-11-29 at 10:10 +0100, Klaus Edinger wrote: > Hallo, > > ich soll f?r unsere Firma ein Projekt erstellen zu einer Webserfarm. > Nun kenne ich mich mit dem Thema nicht supergut aus, deshalb frage ich mal in die Runde, ob vielleicht jemand richtig Ahnung davon hat. ich habe sowas schon ein paar mal gemacht, kenne mich deshalb aber nicht unbedingt damit sehr gut aus... > Ich dachte mir Red Hat Enterprise Linux v5 mit heartbeat und rsync. Nun, heartbeat und rsync ist: a) wegen heartbeat nicht supported b) wegen rsync per definitionem asynchron und damit kannst Du nicht immer denselben Datenbestand garantieren Ich w?rde mir erstmal anschauen, woher der content f?r Deine Webserver kommt. Wenn Du das weisst, dann w?rde ich eine der folgenden l?sungen in Betracht ziehen: Content ist statisch und soll auf einer "wie auch imer gearteten", aber f?r alle verf?gbaren Storage liegen: -Hardware oder Software (Piranha - ist im Red Hat Cluster dabei) loadbalancer f?r Apache's -Apache Nodes haben Zugriff auf ein gemeinsames SAN Share per GFS oder aber Apache Nodes haben Zugriff auf dasselbe NFS- / iSCSI-Share von einem Filer/iSCSI-Box Vorteile dieser L?sung gegen?ber heartbeat/rsync: a) alles ist supported b) dynamisch skalierbar (Du kannst mit wenig Aufwand weitere Apache's hinzuf?gen) c) einfach zu administrieren (der loadbalancer merkt wenn einen Node fehlt, ergo kannst Du einzelne Maschinen updaten, rebooten, austauschen und der service bleibt verf?gbar) d) content ist immer auf allen Nodes derselbe Content ist dynamisch und kommt aus einer Datenbank: -Hardware oder Software (Piranha - ist im Red Hat Cluster dabei) loadbalancer f?r Apache's -Apache Nodes haben Zugriff auf ein hochverf?gbares Datenbank-Backend (Oracle-RAC, MySQL-HA oder PostgreSQL-HA) - wichtig ist hier, dass Du das Datenbank-Backend auch hochverf?gbar gestaltest, sonst bringt Dir der loadbalancer vorne nichts und Du hast einen single point of failure Content ist "mixed" und kommt aus verschiedenen Datenquellen: Dann brauchst Du auch ein mixed setup aus o.a. Es gibt aber auch noch eine lowcost L?sung auf Basis eines iptables Loadbalancers - die w?rde ich aber im produktiven Betrieb nicht empfehlen. Hoffe das gibt Dir erstmal ein paar Ideen und Gru?, Niels > Wie w?rdet Ihr das angehen. Vielleicht hat ja jemand sowas im Einsatz. > Es sollte flexibel sein, d.h. man sollte die Anzahl der Webserver erh?hen und auch verringern k?nnen. > > Danke und Gru? > Klaus Edinger > __________________________________________________________________________ > Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsst?rkeren E-Mail-Postfach! > Mehr Infos unter http://produkte.web.de/club/?mc=021131 > > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel Red Hat GmbH -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From nhappel at redhat.com Mon Dec 3 08:46:36 2007 From: nhappel at redhat.com (Niels Happel) Date: Mon, 03 Dec 2007 09:46:36 +0100 Subject: [redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6? In-Reply-To: <1196352146.31029.25.camel@jwcorp.muc.redhat.com> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <34948.213.71.5.52.1196340423.squirrel@mtx1.mediatronix.de> <1196349298.31029.15.camel@jwcorp.muc.redhat.com> <32846.213.71.5.52.1196351176.squirrel@mtx1.mediatronix.de> <1196352146.31029.25.camel@jwcorp.muc.redhat.com> Message-ID: <1196671596.3882.45.camel@lazise.muc.redhat.com> Hi Mario, On Thu, 2007-11-29 at 17:02 +0100, Jan Wildeboer wrote: > On Thu, 2007-11-29 at 16:46 +0100, Mario Schugowski wrote: > > Das ist ansichtssache, bzw. kommt auf die Einzelfallbetrachtung an. Ich > > hatte nie probleme mit QLogic Failover. Nein, sondern das ist nur ein "von Dir auf andere schliessen" a la "gestern und vorgestern kam an dieser Kreuzung auch keiner von rechts...". Ich pers?nlich habe aber z.B. schon ein paar mal das qlogic failover ganz interessante Dinge tun sehen (nicht ohne Grund hat ?brigens qlogic selbst dieses Feature zwischendurch mal f?r einige Zeit disabled) au?er/anstatt zu failovern. Das mag aber auch daran liegen, dass ich einen etwas anderen Querschnitt in der Menge an Clustern habe als andere; Fakt ist aber das wir als Red Hat sowas eben nicht als "Ansichtssache" abtun, sondern f?r m?glichst generische Alternativen sorgen wollen und das ist schon korrekt so. > > Und wenn Du eine Emulex Karte einbaust? Sollte Multipathing nicht > herstellerunabh?ngig sein? Das kommt noch dazu. > > > Du m?chtest Doch nicht sagen das mit RHEL4-U0 mit DM-Multipathing > > gearbeitet werden konnte ? > > Ich meinte das "gew?rfelt". DM-Multipath erst so richtig mit U2 > unterschreibe ich jederzeit. > > > Weil es andere noch schlechter machen ist man nicht automatisch gut. > > Solche Vergleiche sind immer sinnlos. Mal eben die Ethernetreihenfolge > > ?ndern kann einen herben Impact haben ... > > Klar. Gehe ich absolut konform. Aber persistente Namensgebung ist doch > heutzutage nicht mehr wirklich das Problem, oder? udev ... Und selbst bei Ethernet Interfaces ist das keine rocket-science. Gru?, Niels > > Jan > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel Senior Consultant Red Hat GmbH Global Professional Services Otto-Hahn-Stra?e 20 D - 85609 Dornach bei M?nchen e-mail: nhappel at redhat.com tel: +49 (0)571 - 3983588 fax: +49 (0)89 - 205071 - 111 mobile: +49 (0)173 - 6657493 --------------------------------------------------------------------- Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Charlie Peters, Brendan Lane, Michael Cunningham, Werner Knoblich -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From V87468-6y2 at t-online.de Mon Dec 3 13:39:07 2007 From: V87468-6y2 at t-online.de (Helmut Dech) Date: Mon, 03 Dec 2007 14:39:07 +0100 Subject: [redhat-list-de] Re: Durchnummerierung In-Reply-To: <200711282354.57513.listen@golico.de> References: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <200711282322.49287.spatz1@t-online.de> <200711282354.57513.listen@golico.de> Message-ID: <475406FB.6040301@germanynet.de> Alexander Gonzalez Casin schrieb: > Halli, hallo, > > Am Mittwoch, 28. November 2007 23:22:49 schrieb Frank Schneider: >> Hallo, >> >>> P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix Distro) >>> gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal durchnummerieren ? :-)) >>> >>> 1 >> 2 >> > 3 > Ich habe gerade das Handbuch zur DLD V1.3 (Aug. 1994) vor mir liegen. Erstaunlich, wie die Zeit vergeht:-) Gru? Helmut From nhappel at redhat.com Mon Dec 3 15:15:34 2007 From: nhappel at redhat.com (Niels Happel) Date: Mon, 03 Dec 2007 16:15:34 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt?= das Ende von OpenLDAP an? In-Reply-To: <473873CC-B445-4DEF-8B81-55D2D457E261@linnenkohl.org> References: <200711290954.03648.modenbach@alc.de> <474E85AA.4040103@redhat.com> <200711291153.51000.ubeck@c3pdm.com> <474F17EC.7080804@unix.systems-networking.de> <473873CC-B445-4DEF-8B81-55D2D457E261@linnenkohl.org> Message-ID: <1196694934.26442.17.camel@lazise.muc.redhat.com> Hi, On Sat, 2007-12-01 at 11:53 +0100, J?rg Linnenkohl wrote: > Am 29.11.2007 um 20:50 schrieb liste at unix.systems-networking.de: > > > >> -> 4 (Da sind doch bestimmt noch mehr ?) > > >> > > > > > > -> 10 > > > > > > > 11 > > Nee, mindestens 12. > Ich n?mlich auch (irgendwo hier im Regal > steht noch 'n alter Delix-Karton). um das mal teil-aufzul?sen: Auch ich kann Euch leider nicht sagen wie viele hier auf der Liste wirklich noch aus Delix DLD Zeiten sind, bin aber froh ?ber all die "Saurier" aus der alten Zeit (bin halt auch einer davon und habe Beta Tests f?r Dirk Haaga's (Gott hab ihn seelig) und Jens Ziemann's erste DLD gemacht sowie damals mal eine Software-RAID HOWTO geschrieben (Marco Budde geh?rt heute noch f?r seine Syntax-Complains gesteinigt) und bin echt stolz auf jeden (ohne Namen zu nennen - denn ich k?nnte einen vergessen) der noch hier ist und ich wei? das diese Liste hier fast das Einzige Relikt aus der DLD Zeit darstellt und ich war echt verbl?fft -- denn nun haltet Euch fest... laut Maintainer hat diese Liste 274 subscribtions! Ich dachte bisher immer das alle in Richtung diverser fedora Listen abgewandert sind, wo tausende von Leuten rumh?ngen, aber nein, offenbar leistet eine kleine Scharr unbeugsamer DLDer... ;-) Viele Gr??e, Niels > Gru? > J?rg > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel Red Hat GmbH -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From d.traenapp at nwowhv.de Tue Dec 4 07:28:35 2007 From: d.traenapp at nwowhv.de (Dirk Traenapp) Date: Tue, 04 Dec 2007 08:28:35 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?UTF-8?B?a8O8bmRpZ3QgZGFzIEVuZGUgdm9u?= =?UTF-8?B?IE9wZW5MREFQIGFuPw==?= In-Reply-To: <1196694934.26442.17.camel@lazise.muc.redhat.com> References: <200711290954.03648.modenbach@alc.de> <474E85AA.4040103@redhat.com> <200711291153.51000.ubeck@c3pdm.com> <474F17EC.7080804@unix.systems-networking.de> <473873CC-B445-4DEF-8B81-55D2D457E261@linnenkohl.org> <1196694934.26442.17.camel@lazise.muc.redhat.com> Message-ID: <475501A3.5090107@nwowhv.de> Hi, Niels Happel schrieb: [...] > Ich dachte bisher immer das alle in Richtung diverser fedora Listen > abgewandert sind, wo tausende von Leuten rumh?ngen, aber nein, offenbar > leistet eine kleine Scharr unbeugsamer DLDer... ;-) > ... und dass uns niemals der Himmel auf den Kopf fallen m?ge! cu Dirk -- -------------------------------------------------------- Dirk Traenapp Datenverarbeitung Nord-West Oelleitung GmbH Zum ?lhafen 207 26384 Wilhelmshaven Tel: +49(0)4421/62-364 Fax: +49(0)4421/62-221 Website: http://www.nwowhv.de Gesch?ftsf?hrer: Rudolf Schulze, Wilhelmshaven - Lars Bergmann, Hamburg Eingetragen beim Amtsgericht Oldenburg unter HRB 130002 From joerg at linnenkohl.org Wed Dec 5 10:01:30 2007 From: joerg at linnenkohl.org (=?iso-8859-1?Q?J=F6rg_Linnenkohl?=) Date: Wed, 5 Dec 2007 11:01:30 +0100 (CET) Subject: [redhat-list-de] Netzwerk Storage Message-ID: <20727.48063.BlcPDQsURAI=.1196848890.squirrel@webmailer.hosteurope.de> Hallo, ich wollte mir f?r zu Hause ein NAS zulegen, nat?rlich ansprechbar von Linux-, MacOSX- und Solaris-B?chsen, aber leider auch von Win2000 aus. Soll ?ber Ethernet funktionieren. Kann jemand was empfehlen? Danke und Gru? J?rg From mailingliste at sinath.de Wed Dec 5 10:36:01 2007 From: mailingliste at sinath.de (Matthias Borrack) Date: Wed, 05 Dec 2007 11:36:01 +0100 Subject: [redhat-list-de] Netzwerk Storage In-Reply-To: <20727.48063.BlcPDQsURAI=.1196848890.squirrel@webmailer.hosteurope.de> References: <20727.48063.BlcPDQsURAI=.1196848890.squirrel@webmailer.hosteurope.de> Message-ID: <47567F11.4080406@sinath.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 J?rg Linnenkohl schrieb: > Hallo, > ich wollte mir f?r zu Hause ein NAS zulegen, > nat?rlich ansprechbar von Linux-, MacOSX- und Solaris-B?chsen, > aber leider auch von Win2000 aus. > Soll ?ber Ethernet funktionieren. > Kann jemand was empfehlen? Empfehlen ist zuviel gesagt. Neben dem obligatorisch zu nennenden NetApp (www.netapp.com) habe ich gute Erfahrungen mit den IntelStorageServer 4000 gemacht. Die NetApp sind aber f?r den Hausgebrauch preislich etwas ung?nstig. W?re fast so, als wenn Du statt einen PII mit Squid eine Bluecoat als Proxy nimmst. Die Buffalo LinkStations machen sich auch gut, sind preislich auch vern?nftig. Gr??e, Matthias -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHVn8QOL1m4svCsnwRAvS+AJkBFIFRsbUqyidiolRFNyEuKnNw6ACgmAhq GtbHz+NJ0BKHOyqMkfJkAKo= =J1FE -----END PGP SIGNATURE----- From d.traenapp at nwowhv.de Wed Dec 5 13:51:28 2007 From: d.traenapp at nwowhv.de (Dirk Traenapp) Date: Wed, 05 Dec 2007 14:51:28 +0100 Subject: [redhat-list-de] Netzwerk Storage In-Reply-To: <20727.48063.BlcPDQsURAI=.1196848890.squirrel@webmailer.hosteurope.de> References: <20727.48063.BlcPDQsURAI=.1196848890.squirrel@webmailer.hosteurope.de> Message-ID: <4756ACE0.9030103@nwowhv.de> Hallo J?rg, J?rg Linnenkohl schrieb: > Hallo, > ich wollte mir f?r zu Hause ein NAS zulegen, > nat?rlich ansprechbar von Linux-, MacOSX- und Solaris-B?chsen, > aber leider auch von Win2000 aus. > Soll ?ber Ethernet funktionieren. > Kann jemand was empfehlen? > Wichtig w?re erst einmal, ob Du RAID haben willst, oder nicht. Ohne gibts es so viele, dass man es nicht mehr ?berblickt. In diesem Bereich habe ich gute Erfahrungen mit der ALL6250 von Allnet gemacht. F?r das Teil gibt es eine externe Firmware mit SSH-Zugang, etc. (http://forum.opennas.info/). Es kann CIFS, FTP und nach Erweiterung auch NFS. Die ICY BOX NAS2000B ist auch nicht schlecht, wenn man sie erweitert (http://flipstar.net/myfaq/index.php?action=show&cat=7). Mit RAID wird die Luft schon d?nner, und der Preis auch sehr viel h?her! Z.B. ALL6500 bzw. ALL6600. Gerade der letztere ist baugleich mit Netgear RND4xxx und beide gibt es als baugleiche von Thecus. Gerade der Dicke ist klasse, auch von der Leistung her, aber der Preis ... f?r zu Hause waren mir 700? viel zu viel! Aus dem Grund habe ich den kleinen ALL6250 und lebe halt mit dem nicht so hohen Durchsatz (werbewirksames Gbit-LAN, bei Zwergen-CPU lol). cu Dirk -- -------------------------------------------------------- Dirk Traenapp Datenverarbeitung Nord-West Oelleitung GmbH Zum ?lhafen 207 26384 Wilhelmshaven Tel: +49(0)4421/62-364 Fax: +49(0)4421/62-221 Mobil: +49(0)16090522467 Website: http://www.nwowhv.de Gesch?ftsf?hrer: Rudolf Schulze, Wilhelmshaven - Lars Bergmann, Hamburg Eingetragen beim Amtsgericht Oldenburg unter HRB 130002 From goetz.reinicke at filmakademie.de Wed Dec 5 14:44:58 2007 From: goetz.reinicke at filmakademie.de (Götz Reinicke) Date: Wed, 5 Dec 2007 14:44:58 -0000 Subject: [redhat-list-de] Netzwerk Storage In-Reply-To: <20727.48063.BlcPDQsURAI=.1196848890.squirrel@webmailer.hosteurope.de> Message-ID: On Wed, Dec 5, 2007, J?rg Linnenkohl schrieb: > Hallo, > ich wollte mir f?r zu Hause ein NAS zulegen, > nat?rlich ansprechbar von Linux-, MacOSX- und Solaris-B?chsen, > aber leider auch von Win2000 aus. > Soll ?ber Ethernet funktionieren. > Kann jemand was empfehlen? > Danke und Gru? > J?rg Hallo, oder "selber bauen" ein "alten" Rechner mit Platten ausstatten und ein OS drauf und die entsprechenden Tools zum erstellen. Ist ggf. eine Preisfrage. oder z.B. http://www.freenas.org/ als Softwarebasis. O.K. kann dann z.T. teurere und komplexer werden als ein Plug-n-Play, daf?r kann man ggf. mit den gewohnten Tools arbeiten oder noch was anderes auf der Kiste laufen lassen wie Webserver etc. Und man kann ggf bei Bedarf einfach weitere Platten dazu h?ngen. Gr??e G?tz -- G?tz Reinicke IT Koordinator Tel +49 (0) 7141 - 969 420 Fax +49 (0) 7141 - 969 55 420 goetz.reinicke at filmakademie.de it-officenet at filmakademie.de Filmakademie Baden-W?rttemberg Mathildenstr. 20 71638 Ludwigsburg www.filmakademie.de From Thomas.vonSteiger at swisscom.com Mon Dec 10 15:32:17 2007 From: Thomas.vonSteiger at swisscom.com (Thomas.vonSteiger at swisscom.com) Date: Mon, 10 Dec 2007 16:32:17 +0100 Subject: [redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6? In-Reply-To: <1196671596.3882.45.camel@lazise.muc.redhat.com> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de><200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com><1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com><34948.213.71.5.52.1196340423.squirrel@mtx1.mediatronix.de><1196349298.31029.15.camel@jwcorp.muc.redhat.com><32846.213.71.5.52.1196351176.squirrel@mtx1.mediatronix.de><1196352146.31029.25.camel@jwcorp.muc.redhat.com> <1196671596.3882.45.camel@lazise.muc.redhat.com> Message-ID: <1F4D9D4B06C7704B9C4EEE5ED528A88201520181@sg1493p.corproot.net> Hi, Kein Delixer aber immer ein offenes Auge f?r News. Habe jetzt gleichwohl von openldap 2.0 auf openldap 2.3 migriert. Bringt Erfahrung f?r die Migration auf DS... :-) Gruss Thomas -----Original Message----- From: redhat-list-de-bounces at redhat.com [mailto:redhat-list-de-bounces at redhat.com] On Behalf Of Niels Happel Sent: Monday, December 03, 2007 9:47 AM To: Red Hat users list (german version) Cc: mario at mediatronix.de Subject: Re: [redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6? Hi Mario, On Thu, 2007-11-29 at 17:02 +0100, Jan Wildeboer wrote: > On Thu, 2007-11-29 at 16:46 +0100, Mario Schugowski wrote: > > Das ist ansichtssache, bzw. kommt auf die Einzelfallbetrachtung an. > > Ich hatte nie probleme mit QLogic Failover. Nein, sondern das ist nur ein "von Dir auf andere schliessen" a la "gestern und vorgestern kam an dieser Kreuzung auch keiner von rechts...". Ich pers?nlich habe aber z.B. schon ein paar mal das qlogic failover ganz interessante Dinge tun sehen (nicht ohne Grund hat ?brigens qlogic selbst dieses Feature zwischendurch mal f?r einige Zeit disabled) au?er/anstatt zu failovern. Das mag aber auch daran liegen, dass ich einen etwas anderen Querschnitt in der Menge an Clustern habe als andere; Fakt ist aber das wir als Red Hat sowas eben nicht als "Ansichtssache" abtun, sondern f?r m?glichst generische Alternativen sorgen wollen und das ist schon korrekt so. > > Und wenn Du eine Emulex Karte einbaust? Sollte Multipathing nicht > herstellerunabh?ngig sein? Das kommt noch dazu. > > > Du m?chtest Doch nicht sagen das mit RHEL4-U0 mit DM-Multipathing > > gearbeitet werden konnte ? > > Ich meinte das "gew?rfelt". DM-Multipath erst so richtig mit U2 > unterschreibe ich jederzeit. > > > Weil es andere noch schlechter machen ist man nicht automatisch gut. > > Solche Vergleiche sind immer sinnlos. Mal eben die > > Ethernetreihenfolge ?ndern kann einen herben Impact haben ... > > Klar. Gehe ich absolut konform. Aber persistente Namensgebung ist doch > heutzutage nicht mehr wirklich das Problem, oder? udev ... Und selbst bei Ethernet Interfaces ist das keine rocket-science. Gru?, Niels > > Jan > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel Senior Consultant Red Hat GmbH Global Professional Services Otto-Hahn-Stra?e 20 D - 85609 Dornach bei M?nchen e-mail: nhappel at redhat.com tel: +49 (0)571 - 3983588 fax: +49 (0)89 - 205071 - 111 mobile: +49 (0)173 - 6657493 --------------------------------------------------------------------- Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Charlie Peters, Brendan Lane, Michael Cunningham, Werner Knoblich From doomrunner.lists at gmail.com Wed Dec 12 10:41:51 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Wed, 12 Dec 2007 11:41:51 +0100 Subject: [redhat-list-de] Login in RedHat ES3 nicht mehr =?iso-8859-15?q?m=F6glich?= Message-ID: <475FBAEF.7040903@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, hab bei einem ES3 ein sehr seltsames Problem. Ich kann mich weder per SSH noch auf der Console selbst auf dem Server einloggen, ich erhalte auch keien Fehlermeldung, er nimmt das Passwort an, geht jedoch danach nicht mehr weiter. Habe schon im singleuser-mode gebooted und mal gepr?ft ob eine Partition vielleicht vollgelaufen ist, habe jedoch noch gen?gend Platz frei, das root PW hab ich ebenfalls im init 1 schon ge?ndert, auch ohne erfolg. jemand eine Idee? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHX7rvXMoRx2jlGfkRAmHjAKDMxy36dzQk233bKTN9rCmNW0zfdQCgxk6o f0Tno/Gu5o6EphLxLRwkTiw= =zUGY -----END PGP SIGNATURE----- From jwildebo at redhat.com Wed Dec 12 10:45:34 2007 From: jwildebo at redhat.com (Jan Wildeboer) Date: Wed, 12 Dec 2007 11:45:34 +0100 Subject: [redhat-list-de] Login in RedHat ES3 nicht mehr =?ISO-8859-1?Q?m=F6glich?= In-Reply-To: <475FBAEF.7040903@gmail.com> References: <475FBAEF.7040903@gmail.com> Message-ID: <1197456334.3331.5.camel@jwcorp.muc.redhat.com> On Wed, 2007-12-12 at 11:41 +0100, Anton Hofmann wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > hab bei einem ES3 ein sehr seltsames Problem. > Ich kann mich weder per SSH noch auf der Console selbst auf dem Server > einloggen, ich erhalte auch keien Fehlermeldung, er nimmt das Passwort > an, geht jedoch danach nicht mehr weiter. Check mal /var/log/messages, audit etc. *wahrscheinlich* ist eines der log-files ?ber 2 GB gewachsen, das verursacht solche Probleme ... Jan -- Jan H Wildeboer | Solution Architect, RHCE | Office: +49 (0)89 205071-207 Red Hat GmbH | Mobile: +49 (0)174 33 23 249 Otto-Hahn-Str.20 | Fax: +49 (0)89 205071-111 D-85609 Dornach/Munich | eMail: jan.wildeboer at redhat.com _____________________________________________________________________ GPG-Key-ID: 5DEBAFB0 GPG-Fingerprint: 6104 0F74 8513 F17E DFD5 E820 6F61 A078 5DEB AFB0 _____________________________________________________________________ Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Brendan Lane, Charlie Peters, Michael Cunningham, Werner Knoblich _____________________________________________________________________ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From doomrunner.lists at gmail.com Wed Dec 12 12:12:01 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Wed, 12 Dec 2007 13:12:01 +0100 Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5Bredhat-list-de=5D_Login_in_RedH?= =?ISO-8859-15?Q?at_ES3_nicht_mehr_m=F6glich?= In-Reply-To: <1197456334.3331.5.camel@jwcorp.muc.redhat.com> References: <475FBAEF.7040903@gmail.com> <1197456334.3331.5.camel@jwcorp.muc.redhat.com> Message-ID: <475FD011.6060105@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Jan Wildeboer schrieb: > On Wed, 2007-12-12 at 11:41 +0100, Anton Hofmann wrote: >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > >> hab bei einem ES3 ein sehr seltsames Problem. >> Ich kann mich weder per SSH noch auf der Console selbst auf dem Server >> einloggen, ich erhalte auch keien Fehlermeldung, er nimmt das Passwort >> an, geht jedoch danach nicht mehr weiter. > Hi Jan, der audit.d threshold wars, hab nun die auditd save files gel?scht und den threshold in der auditd.conf auf 10 % free space gestellt, da ich eh ein script hab das bei 85% vollen disks eine mail an den zust?ndigen admin sendet. vieln dank. anton > Check mal /var/log/messages, audit etc. *wahrscheinlich* ist eines der > log-files ?ber 2 GB gewachsen, das verursacht solche Probleme ... > > Jan > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHX9ARXMoRx2jlGfkRAseSAJ9KnhCVOcTweqDIajOotbv4EUg9awCgwbTA SGUsmjT8FNmJp6GulCFHhsQ= =CMG6 -----END PGP SIGNATURE-----