From mario at mediatronix.de Mon Nov 5 17:19:07 2007 From: mario at mediatronix.de (Mario Schugowski) Date: Mon, 05 Nov 2007 18:19:07 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt?= das Ende von OpenLDAP an? In-Reply-To: References: Message-ID: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> Am Dienstag, den 02.10.2007, 14:32 +0200 schrieb falko.pilz at drv-bund.de: > Zu meiner eigentlichen Frage: > Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das > wann > entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release > Notes? Weil durchg?ngige weiterbetreuung von einzelnen Projekten nicht mehr zu RedHat's tugenden z?hlt. Zu jedem Enterprise Release passiert irgendwas was ?ber Bord geworfen wird und Dich in den Regen stellt. Das Kunden nun intensiv auf OpenLDAP aufgesetzt haben verwundert doch nicht wirklich oder ? Und um dann in RHEL6 LDAP Supportet zu bekommen sollst Du nun den DirectoryServer kaufen denke ich mal ? Schlappe 24KiloEURO/Jahr ... damit sich deine 100 User wieder anmelden k?nnen. Aber klar, wenn zu wenig Kunden diesen Directory Server kaufen muss man halt das OpenLDAP aus dem RHEL nehmen, damit sie einen grund haben Ihn zu kaufen. Gru? Mario P.S.: Das ist meine ganz pers?nliche Meinung. -- Mario Schugowski e-Mail: mario at mediatronix.de Linux System Engineering and Consulting RedHat Linux Certified Engineer D - 14165 Berlin - Germany Internet: http://www.mediatronix.de/ Druckausgleich Tauchcommunity http://www.druckausgleich.net/ Mein Heimkino http://www.mediatronix.de/user/mario/ Fingerprint: 9B30 0441 4231 97E7 9992 207B 8535 94A3 B707 FAE7 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL: From kotz.brocken at gmx.net Mon Nov 5 18:09:15 2007 From: kotz.brocken at gmx.net (=?ISO-8859-15?Q?Egon_M=FCller?=) Date: Mon, 05 Nov 2007 19:09:15 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-15?Q?k=FCndigt_das_End?= =?ISO-8859-15?Q?e_von_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> Message-ID: <472F5C4B.3030503@gmx.net> Mario Schugowski schrieb: > Am Dienstag, den 02.10.2007, 14:32 +0200 schrieb falko.pilz at drv-bund.de: >> Zu meiner eigentlichen Frage: >> Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das >> wann >> entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release >> Notes? > > Weil durchg?ngige weiterbetreuung von einzelnen Projekten nicht mehr zu > RedHat's tugenden z?hlt. Zu jedem Enterprise Release passiert irgendwas > was ?ber Bord geworfen wird und Dich in den Regen stellt. > > Das Kunden nun intensiv auf OpenLDAP aufgesetzt haben verwundert > doch nicht wirklich oder ? Und um dann in RHEL6 LDAP Supportet > zu bekommen sollst Du nun den DirectoryServer kaufen denke ich mal ? > Schlappe 24KiloEURO/Jahr ... damit sich deine 100 User wieder anmelden > k?nnen. Aber klar, wenn zu wenig Kunden diesen Directory Server kaufen > muss man halt das OpenLDAP aus dem RHEL nehmen, damit sie einen grund > haben Ihn zu kaufen. > > Gru? Mario > P.S.: Das ist meine ganz pers?nliche Meinung. > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de Es gibt doch gute alternativen. Zb. den Fedora Directory Server. From simon at simline.de Mon Nov 5 20:06:13 2007 From: simon at simline.de (JoergSimon) Date: Mon, 5 Nov 2007 21:06:13 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?utf-8?q?k=C3=BCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP?= an? In-Reply-To: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> Message-ID: <200711052106.21839.simon@simline.de> Am Montag, 5. November 2007 18:19:07 schrieb Mario Schugowski: > > Weil durchg?ngige weiterbetreuung von einzelnen Projekten nicht mehr zu > RedHat's tugenden z?hlt. Zu jedem Enterprise Release passiert irgendwas > was ?ber Bord geworfen wird und Dich in den Regen stellt. > > Das Kunden nun intensiv auf OpenLDAP aufgesetzt haben verwundert > doch nicht wirklich oder ? Und um dann in RHEL6 LDAP Supportet > zu bekommen sollst Du nun den DirectoryServer kaufen denke ich mal ? > Schlappe 24KiloEURO/Jahr ... damit sich deine 100 User wieder anmelden > k?nnen. Aber klar, wenn zu wenig Kunden diesen Directory Server kaufen > muss man halt das OpenLDAP aus dem RHEL nehmen, damit sie einen grund > haben Ihn zu kaufen. Man kann davon ausgehen das sich OpenLDAP dann im EPEL Repository wiederfinden wird. http://fedoraproject.org/wiki/EPEL Gruss Joerg -- J?rg Simon jsimon at fedoraproject.org http://fedoraproject.org/wiki/JoergSimon Key Fingerprint: 3691 0989 2DCA 58A2 8D1F 2CAC C823 558E 5B5B 5688 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: From falko.pilz at drv-bund.de Tue Nov 6 07:19:14 2007 From: falko.pilz at drv-bund.de (falko.pilz at drv-bund.de) Date: Tue, 6 Nov 2007 08:19:14 +0100 Subject: Antwort: Re: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: <200711052106.21839.simon@simline.de> Message-ID: Hallo, das gro?e Hauptproblem daran ist doch, dass weder openldap in EPEL noch der FedoraDirectoryServer supportet sind. Ich habe bislang keinen Dienstleister gefunden der Samba an den RH DS binden w?rde, Grund ist keine bis magere Erfahrungen. Die Komplexit?t eines Multimaster Konstruktes, ist was jeder Admin braucht. Unsere Arbeit ist ja so was von einfach dieser Tage, das wir einen weiteren Kostenfaktor mit zus?tzlichen Know-How Bedarf (nee zus?tzlich Leute gibts ja nicht mit OpenLDAP ging es ja auch ohne) dringend ben?tigen. Mit freundlichen Gr??en Falko Pilz __________________________________________________________________________ Deutsche Rentenversicherung Bund Gesch?ftsbereich Informationsverarbeitung Referat 0572 - Produktionsserver Berner Stra?e 1 97084 W?rzburg Telefon (09 31) 60 02 - 154 Telefax (09 31) 60 02 - 39 01 54 E-Mail falko.pilz at drv-bund.de Internet http://www.deutsche-rentenversicherung.de JoergSimon Gesendet von: redhat-list-de-bounces at redhat.com 05.11.2007 21:06 Bitte antworten an simon at simline.de; Bitte antworten an "Red Hat users list (german version)" An mario at mediatronix.de, "Red Hat users list (german version)" Kopie Thema Re: [redhat-list-de] RHEL5 k?ndigt das Ende von OpenLDAP an? Am Montag, 5. November 2007 18:19:07 schrieb Mario Schugowski: > > Weil durchg?ngige weiterbetreuung von einzelnen Projekten nicht mehr zu > RedHat's tugenden z?hlt. Zu jedem Enterprise Release passiert irgendwas > was ?ber Bord geworfen wird und Dich in den Regen stellt. > > Das Kunden nun intensiv auf OpenLDAP aufgesetzt haben verwundert > doch nicht wirklich oder ? Und um dann in RHEL6 LDAP Supportet > zu bekommen sollst Du nun den DirectoryServer kaufen denke ich mal ? > Schlappe 24KiloEURO/Jahr ... damit sich deine 100 User wieder anmelden > k?nnen. Aber klar, wenn zu wenig Kunden diesen Directory Server kaufen > muss man halt das OpenLDAP aus dem RHEL nehmen, damit sie einen grund > haben Ihn zu kaufen. Man kann davon ausgehen das sich OpenLDAP dann im EPEL Repository wiederfinden wird. http://fedoraproject.org/wiki/EPEL Gruss Joerg -- J?rg Simon jsimon at fedoraproject.org http://fedoraproject.org/wiki/JoergSimon Key Fingerprint: 3691 0989 2DCA 58A2 8D1F 2CAC C823 558E 5B5B 5688 _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/octet-stream Size: 196 bytes Desc: not available URL: From nhappel at redhat.com Wed Nov 21 15:13:37 2007 From: nhappel at redhat.com (Niels Happel) Date: Wed, 21 Nov 2007 16:13:37 +0100 Subject: Antwort: Re: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt?= das Ende von OpenLDAP an? In-Reply-To: References: Message-ID: <1195658017.25507.172.camel@lazise.muc.redhat.com> Lieber Falko, On Tue, 2007-11-06 at 08:19 +0100, falko.pilz at drv-bund.de wrote: > > Hallo, > > das gro?e Hauptproblem daran ist doch, dass weder openldap in EPEL > noch > der FedoraDirectoryServer supportet sind. > Ich habe bislang keinen Dienstleister gefunden der Samba an den RH DS > binden w?rde, Grund ist keine bis magere Erfahrungen. Die Komplexit?t > eines Multimaster > Konstruktes, ist was jeder Admin braucht. > Unsere Arbeit ist ja so was von einfach dieser Tage, das > wir einen weiteren > Kostenfaktor mit zus?tzlichen Know-How Bedarf (nee zus?tzlich Leute > gibts ja nicht mit > OpenLDAP ging es ja auch ohne) dringend ben?tigen. aber das bringt Dich doch in die gl?ckliche Lage eine Marktl?cke entdeckt zu haben ein gutes Buch dar?ber zu schreiben, oder ? /me is still searching for something like this Gru?, Niels > > Mit freundlichen Gr??en > > Falko Pilz > > __________________________________________________________________________ > Deutsche Rentenversicherung Bund > Gesch?ftsbereich Informationsverarbeitung > Referat 0572 - Produktionsserver > Berner Stra?e 1 > 97084 W?rzburg > Telefon (09 31) 60 02 - 154 > Telefax (09 31) 60 02 - 39 01 54 > E-Mail falko.pilz at drv-bund.de > Internet http://www.deutsche-rentenversicherung.de > > > > > > JoergSimon > Gesendet von: > redhat-list-de-bounces at redhat.com > > 05.11.2007 21:06 > Bitte antworten an > simon at simline.de; Bitte antworten > an > "Red Hat users list (german > version)" > > > > > > An > mario at mediatronix.de, "Red Hat users list (german version)" > Kopie > > Thema > Re: > [redhat-list-de] > RHEL5 > k?ndigt das Ende > von OpenLDAP an? > > > > > > > > > Am Montag, 5. November 2007 18:19:07 schrieb Mario Schugowski: > > > > Weil durchg?ngige weiterbetreuung von einzelnen Projekten nicht mehr > zu > > RedHat's tugenden z?hlt. Zu jedem Enterprise Release passiert > irgendwas > > was ?ber Bord geworfen wird und Dich in den Regen stellt. > > > > Das Kunden nun intensiv auf OpenLDAP aufgesetzt haben verwundert > > doch nicht wirklich oder ? Und um dann in RHEL6 LDAP Supportet > > zu bekommen sollst Du nun den DirectoryServer kaufen denke ich mal ? > > Schlappe 24KiloEURO/Jahr ... damit sich deine 100 User wieder > anmelden > > k?nnen. Aber klar, wenn zu wenig Kunden diesen Directory Server > kaufen > > muss man halt das OpenLDAP aus dem RHEL nehmen, damit sie einen > grund > > haben Ihn zu kaufen. > > Man kann davon ausgehen das sich OpenLDAP dann im EPEL Repository > wiederfinden > wird. > http://fedoraproject.org/wiki/EPEL > > > Gruss Joerg > > -- > J?rg Simon > jsimon at fedoraproject.org > http://fedoraproject.org/wiki/JoergSimon > Key Fingerprint: > 3691 0989 2DCA 58A2 8D1F 2CAC C823 558E 5B5B 5688 > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel Red Hat GmbH -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From joachim.schroeder at redhat.com Fri Nov 23 09:16:05 2007 From: joachim.schroeder at redhat.com (Joachim =?utf-8?q?Schr=C3=B6der?=) Date: Fri, 23 Nov 2007 10:16:05 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?utf-8?q?k=C3=BCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP?= an? In-Reply-To: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> Message-ID: <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> Hallo Mario, Am Montag, 5. November 2007 18:19 schrieb Mario Schugowski: > Am Dienstag, den 02.10.2007, 14:32 +0200 schrieb falko.pilz at drv-bund.de: > > Zu meiner eigentlichen Frage: > > Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das > > wann > > entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release > > Notes? > > Weil durchg?ngige weiterbetreuung von einzelnen Projekten nicht mehr zu > RedHat's tugenden z?hlt. Zu jedem Enterprise Release passiert irgendwas > was ?ber Bord geworfen wird und Dich in den Regen stellt. Beispiele, bitte. > Das Kunden nun intensiv auf OpenLDAP aufgesetzt haben verwundert > doch nicht wirklich oder ? Und um dann in RHEL6 LDAP Supportet > zu bekommen sollst Du nun den DirectoryServer kaufen denke ich mal ? > Schlappe 24KiloEURO/Jahr ... damit sich deine 100 User wieder anmelden > k?nnen. Aber klar, wenn zu wenig Kunden diesen Directory Server kaufen > muss man halt das OpenLDAP aus dem RHEL nehmen, damit sie einen grund > haben Ihn zu kaufen. Warum fragst Du nicht einfach mal nach, was tats?chlich geplant ist, anstatt Deine Mutmassungen hier in die Welt zu setzen, die nichts als reine Spekulation sind? Im ?brigen kann ich mich an ein Meeting vor einem Jahr erinnern, in dem wir das schon angesprochen hatten... Selbstverst?ndlich wird Red Hat nicht einfach LDAP support droppen, sondern eine bessere alternative, n?mlich den Directory Server, integrieren. Und zwar in einer Form, die auch keine Mehrkosten f?r den Kunden bedeutet. > Gru? Mario > P.S.: Das ist meine ganz pers?nliche Meinung. Mit der man am besten hinterm Berg h?lt, weil sie f?r den Rest der Welt nicht von Bedeutung ist. -- Herzliche Gr?sse, Joachim Schr?der mailto:joachim.schroeder at redhat.com Solution Architect Team Lead Central Europe ____________________________________________________________________ Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Brendan Lane, Charlie Peters, Michael Cunningham, Werner Knoblich From nhappel at redhat.com Wed Nov 28 21:59:33 2007 From: nhappel at redhat.com (Niels Happel) Date: Wed, 28 Nov 2007 22:59:33 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt?= das Ende von OpenLDAP an? In-Reply-To: <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> Message-ID: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> Hi, On Fri, 2007-11-23 at 10:16 +0100, Joachim Schr?der wrote: > Hallo Mario, > > Am Montag, 5. November 2007 18:19 schrieb Mario Schugowski: > > Am Dienstag, den 02.10.2007, 14:32 +0200 schrieb falko.pilz at drv-bund.de: > > > Zu meiner eigentlichen Frage: > > > Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das > > > wann > > > entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release > > > Notes? > > > > Weil durchg?ngige weiterbetreuung von einzelnen Projekten nicht mehr zu > > RedHat's tugenden z?hlt. Zu jedem Enterprise Release passiert irgendwas > > was ?ber Bord geworfen wird und Dich in den Regen stellt. > > Beispiele, bitte. @Mario: Die w?rden mich auch interessieren. Au?erdem w?rde ich - wenn ?berhaupt - als eine der Red Hat Tugenden ansehen, dass wir gute L?sungen die in unserem open source Umfeld bisher fehlten im Notfall auch kaufen um sie dann open source zu machen oder als open source weiter zu erhalten suchen (z.B. LVM(1/2), GFS(1/2), DirectoryServer, PKI, JBoss, ...). Von den Projekten wo wir mit drin h?ngen oder wo wir enorm viel commiten oder sogar Hauptmaintainer sind spreche ich jetzt hier nicht (die Liste w?re auch zu lang). > > > Das Kunden nun intensiv auf OpenLDAP aufgesetzt haben verwundert > > doch nicht wirklich oder ? Und um dann in RHEL6 LDAP Supportet > > zu bekommen sollst Du nun den DirectoryServer kaufen denke ich mal ? > > Schlappe 24KiloEURO/Jahr ... damit sich deine 100 User wieder anmelden > > k?nnen. Aber klar, wenn zu wenig Kunden diesen Directory Server kaufen > > muss man halt das OpenLDAP aus dem RHEL nehmen, damit sie einen grund > > haben Ihn zu kaufen. Das ist provokant von Dir und vor allem stimmt Deine Aussage so auch nicht - Jos als professioneller Red Hat'er h?tte aber auch nicht so in die Luft gehen m?ssen bei seiner Antwort... sowas ist immer schwer und jeder hat ja auch so seine Erfahrungen mit dem anderen in der Vergangenheit gehabt... aber nimm ihm das nicht ?bel und glaub mir: Jos ist einer meiner liebsten und besten Kollegen in unserer Firma. > > Warum fragst Du nicht einfach mal nach, was tats?chlich geplant ist, anstatt > Deine Mutmassungen hier in die Welt zu setzen, die nichts als reine > Spekulation sind? > Im ?brigen kann ich mich an ein Meeting vor einem Jahr erinnern, in dem wir > das schon angesprochen hatten... > > Selbstverst?ndlich wird Red Hat nicht einfach LDAP support droppen, sondern > eine bessere alternative, n?mlich den Directory Server, integrieren. Und zwar > in einer Form, die auch keine Mehrkosten f?r den Kunden bedeutet. > > > Gru? Mario > > P.S.: Das ist meine ganz pers?nliche Meinung. > > Mit der man am besten hinterm Berg h?lt, weil sie f?r den Rest der Welt nicht > von Bedeutung ist. @Jos, das hier ist eine von uns gehostete Email List und da darf und soll nat?rlich jeder frei seine Meinung ?u?ern. Eigentlich ist es sogar noch viel schlimmer, denn zu Zeiten von delix war diese E-Mail List noch eine der einzigen Sources, die es ?berhaupt im Linux Bereich gab... ...das ist ?brigens auch ein Aufruf an alle noch verbliebenen Teilnehmer auf dieser List: "Wir als redhat.com lesen hier mit" bedeutet nicht, dass Ihr Euch nicht mehr trauen d?rft alle m?glichen Fragen zu stellen, sondern dass "wir als redhat.com lesen hier mit" soll allen nicht Red Hat'ern ein Publikum bieten, dass auch Einsichten in Red Hat selbst bietet und wo auch auf schwierige Fragen Antworten gegeben werden k?nnen... ...bitte nutzt diese M?glichkeit, denn ich habe manchmal das Gef?hl, dass sich Red Hat'er und non-Red Hat'er manchmal hier respektvoll aus dem Weg gehen (ich erinnere da mal an ein paar k?rzlich von mir beantwortete E-Mails in Richtung Oracle-RAC, wo es dann pl?tzlich auch keine Antworten oder Meinungen mehr gab). Diese Mailing-Liste ist eine der ganz wenigen im Internet die tats?chlich eine gesunde Mischung aus Skill von allen Seiten beherbergt und auch nicht gro? genug ist um ein SPAM oder Overflow Opfer zu werden... bei Euch wie bei uns... nutzt das doch einfach und damit habe ich jetzt auch erstmal genug geschrieben... :) Gru?, Niels P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix Distro) gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal durchnummerieren ? :-)) 1 -- Niels Happel Red Hat GmbH -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From spatz1 at t-online.de Wed Nov 28 22:22:49 2007 From: spatz1 at t-online.de (Frank Schneider) Date: Wed, 28 Nov 2007 23:22:49 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?utf-8?q?k=C3=BCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP?= an? In-Reply-To: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> References: <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> Message-ID: <200711282322.49287.spatz1@t-online.de> Hallo, > P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix Distro) > gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal durchnummerieren ? :-)) > > 1 2 Mich gibts auch noch...wenn auch inzwischen wirklich zu 100% auf RedHat oder Fedora, hab keine DLD mehr am Laufen - andere aber scheinbar schon noch...;-) Gru?, Frank. From listen at golico.de Wed Nov 28 22:54:57 2007 From: listen at golico.de (Alexander Gonzalez Casin) Date: Wed, 28 Nov 2007 23:54:57 +0100 Subject: [redhat-list-de] Re: Durchnummerierung In-Reply-To: <200711282322.49287.spatz1@t-online.de> References: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <200711282322.49287.spatz1@t-online.de> Message-ID: <200711282354.57513.listen@golico.de> Halli, hallo, Am Mittwoch, 28. November 2007 23:22:49 schrieb Frank Schneider: > Hallo, > > > P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix Distro) > > gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal durchnummerieren ? :-)) > > > > 1 > > 2 > 3 Gr??le, Gonzo From joachim.schroeder at redhat.com Thu Nov 29 00:23:41 2007 From: joachim.schroeder at redhat.com (Joachim =?utf-8?q?Schr=C3=B6der?=) Date: Thu, 29 Nov 2007 01:23:41 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?utf-8?q?k=C3=BCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP?= an? In-Reply-To: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> References: <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> Message-ID: <200711290123.44568.joachim.schroeder@redhat.com> Hi Niels, Am Mittwoch, 28. November 2007 22:59 schrieb Niels Happel: > Das ist provokant von Dir und vor allem stimmt Deine Aussage so auch > nicht - Jos als professioneller Red Hat'er h?tte aber auch nicht so in > die Luft gehen m?ssen bei seiner Antwort... sowas ist immer schwer und > jeder hat ja auch so seine Erfahrungen mit dem anderen in der > Vergangenheit gehabt... aber nimm ihm das nicht ?bel und glaub mir: Jos > ist einer meiner liebsten und besten Kollegen in unserer Firma. Keine Panik, Mario und ich kennen uns schon l?nger und nehmen uns unsere Schlagabtausche nicht ?bel. :-) Ich hoffe, die restlichen Mitleser auf dieser Liste sind nicht zu sehr irritiert ob des heftigeren Tones, in Natura sind wir eigentlich beide ganz nett und k?nnen trotz inhaltlicher Differenzen noch ein Bier zusammen trinken. > @Jos, das hier ist eine von uns gehostete Email List und da darf und > soll nat?rlich jeder frei seine Meinung ?u?ern. Eigentlich ist es sogar > noch viel schlimmer, denn zu Zeiten von delix war diese E-Mail List noch > eine der einzigen Sources, die es ?berhaupt im Linux Bereich gab... @Niels, seine Meinung zu ?u?ern soll auch gar nicht infrage gestellt werden und speziell Mario w?re der letzte, der sich diese verbieten liesse :-) Ich m?chte nur nicht, dass Meinungs?u?erung mit Verbreitung falscher Tatsachen verwechselt wird, und in diesem Fall hat Mario's Beitrag in der Tat f?r reichlich Verwirrung gesorgt, und dass ist auch in unserem (RH) Interesse unsch?n und zu kritisieren. -- Herzliche Gr?sse, Joachim Schr?der mailto:joachim.schroeder at redhat.com Solution Architect Team Lead Central Europe Mobile +49 (0)172 7758656 Red Hat GmbH HomeOffice +49 (0)211 3883084 Otto-Hahn-Str.20 Fax +49 (0)1803-551832936 D-85609 Dornach/Munich Jabber: joschro at jabber.ccc.de Germany SIP: 7777236 at sipgate.de key ID 56D8A586 OpenBC http://www.openbc.com/hp/joachim_schroeder2 ____________________________________________________________________ Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Brendan Lane, Charlie Peters, Michael Cunningham, Werner Knoblich -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available URL: From falko.pilz at drv-bund.de Thu Nov 29 07:59:54 2007 From: falko.pilz at drv-bund.de (falko.pilz at drv-bund.de) Date: Thu, 29 Nov 2007 08:59:54 +0100 Subject: Antwort: Re: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: <200711290123.44568.joachim.schroeder@redhat.com> Message-ID: Guten Morgen, okay ich habe diese ganze Diskussion angefangen und will mich nochmal zu Wort melden. Ich finde es nicht okay, wie die Release Notes vom RHEL 5 geschrieben sind. W?ren dort klar euere Vorhaben offen gelegt, w?re die ganze Diskussion nicht n?tig gewesen. Ich habe ewig gebraucht um dann auf telefonischem Weg von Joachim zu erfahren, dass es einen Ersatz f?r openLDAP auf Basis des RHDS geben wird, der in der Subscription schon enthalten sein soll. Warum zur H?lle verkneift Ihr RedHat'er euch so was? Ihr schmei?t den Kunden einfach hin: "ab dem n?chsten Release wird der OpenLDAP Support eingestellt." Ja hallo, da wundert Ihr euch wirklich noch, dass da die Ger?chtek?che hoch kocht? Das sieht mir fast aus als sei das gew?nscht gewesen..... Wir haben hier einige Verantwortung als Admins und LDAP welches auch immer ist ein elementarer Basisdienst in gr??eren Netzen. Ich will jetzt keinen Vergleich zu anderen Herstellern ziehen, aber eine Abh?ngigkeit eines Kunden durch so was auszukosten, ist keine Tugend. Ihr solltet doch wissen, dass f?r uns (Admins/User) so schon recht wenig des Fedora Portfolios in RHEL enthalten ist. und wenn ihr davon noch was wegnehmt, machen wir uns nat?rlich erst mal unsere eigenen Gedanken, so Ihr die eueren dahinter verheimlicht. Ganz dickes Minus f?r die PR Abteilung f?r die Release Notes, das muss besser werden :-) Gru? Falko Joachim schrieb am 29.11.2007 01:23:41: > Ich m?chte nur nicht, dass Meinungs?u?erung mit Verbreitung falscherTatsachen > verwechselt wird, und in diesem Fall hat Mario's Beitrag in der Tat f?r > reichlich Verwirrung gesorgt, und dass ist auch in unserem (RH) Interesse > unsch?n und zu kritisieren. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From modenbach at alc.de Thu Nov 29 08:54:03 2007 From: modenbach at alc.de (Werner Modenbach) Date: Thu, 29 Nov 2007 09:54:03 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?utf-8?q?k=C3=BCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP?= an? In-Reply-To: <200711282322.49287.spatz1@t-online.de> References: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <200711282322.49287.spatz1@t-online.de> Message-ID: <200711290954.03648.modenbach@alc.de> Am Mittwoch, 28. November 2007 schrieb Frank Schneider: > Hallo, > > > P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix Distro) > > gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal durchnummerieren ? :-)) > > > > 1 > > 2 3 Arbeite zwar inzwischen ausschlie?lich mit SuSE, blei aber der "alten" Liste treu, die mir ?ber manche H?rde hinweggeholfen hat. :-) Gru? - Werner - -- ALC Computertechnik GmbH ?- ?Kaiserstr. 100 ?- ?D 52134 Herzogenrath phone: +49-2407-9581-15, fax: +49-2407-9581-39, web: http://alc.de Handelsregister/Registered at: Amtsgericht Aachen: HRB 3714 UST-ID Nr: DE 811345640 Gesch?ftsf?hrer/Manager: Werner Modenbach, Wilfried Renkens, Christoph Wieners From jwildebo at redhat.com Thu Nov 29 09:04:35 2007 From: jwildebo at redhat.com (Jan Wildeboer) Date: Thu, 29 Nov 2007 10:04:35 +0100 Subject: Antwort: Re: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt?= das Ende von OpenLDAP an? In-Reply-To: References: Message-ID: <1196327075.11484.28.camel@jwcorp.muc.redhat.com> On Thu, 2007-11-29 at 08:59 +0100, falko.pilz at drv-bund.de wrote: > Ganz dickes Minus f?r die PR Abteilung f?r die Release Notes, das muss > besser werden :-) Kann man so sehen, muss man aber nicht :-) In dne Release-Notes steht, dass wir LDAP unterst?tzen. Ob das nun mit OpenLDAP oder RHDS passiert ist schlussendlich relativ egal. Der Standard der von uns unterst?tzt wird heisst LDAP. Die Tools die man daf?r verwendet sind im Idealfall austauschbar. Und man darf nicht vergessen, RHEL6 kommt in ca 1.5 Jahren. Wir sind in der Requirements-Phase. Da kann noch einiges passieren. Ausserdem ist es im Open Source Umfeld eher normal das Pakete durch neue Projekte abgel?st werden. Siehe OpenS/WAN, stgt, Virtualisierung etc. Und zum Schluss sage ich auch ganz offen - lieber jetzt diese Diskussion als das ganz grosse Geschrei wenn wir das "einfach so" gemacht h?tten. Jetzt hat man 1.5 Jahre sich mal genauer mit dieser Frage zu befasssen. Ich nenne das eine Enterprise-kompatible Vorlaufzeit. MFG jan -- Jan H Wildeboer | Solution Architect, RHCE | Office: +49 (0)89 205071-207 Red Hat GmbH | Mobile: +49 (0)174 33 23 249 Otto-Hahn-Str.20 | Fax: +49 (0)89 205071-111 D-85609 Dornach/Munich | eMail: jan.wildeboer at redhat.com _____________________________________________________________________ GPG-Key-ID: 5DEBAFB0 GPG-Fingerprint: 6104 0F74 8513 F17E DFD5 E820 6F61 A078 5DEB AFB0 _____________________________________________________________________ Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Brendan Lane, Charlie Peters, Michael Cunningham, Werner Knoblich _____________________________________________________________________ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From Daniel.Friedrich at sersoft.de Thu Nov 29 08:46:20 2007 From: Daniel.Friedrich at sersoft.de (Daniel Friedrich) Date: Thu, 29 Nov 2007 09:46:20 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5Bredhat-list-de=5D_RHEL5k=FCndigt_das_Ende_von_Ope?= =?iso-8859-1?Q?nLDAP_an=3F?= Message-ID: <5AD2F0F3BDA9894CB19B5DD5C0DB2C7B0421BB@sersoftxp.sersoft.local> > > Hallo, > > > > > P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix > > > Distro) gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal > > > durchnummerieren ? :-)) > > > > > > 1 > > > > 2 > > 3 Und Nummer 4, auch wenns heute nur noch Fedora in allen Variationen ist... From karsten at redhat.com Thu Nov 29 09:26:02 2007 From: karsten at redhat.com (Karsten Hopp) Date: Thu, 29 Nov 2007 10:26:02 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?UTF-8?B?a8O8bmRpZ3QgZGFzIEVuZGUgdm9u?= =?UTF-8?B?IE9wZW5MREFQIGFuPw==?= In-Reply-To: <200711290954.03648.modenbach@alc.de> References: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <200711282322.49287.spatz1@t-online.de> <200711290954.03648.modenbach@alc.de> Message-ID: <474E85AA.4040103@redhat.com> Werner Modenbach schrieb: > Am Mittwoch, 28. November 2007 schrieb Frank Schneider: >> Hallo, >> >>> P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix Distro) >>> gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal durchnummerieren ? :-)) >>> >>> 1 >> 2 > > 3 > > Arbeite zwar inzwischen ausschlie?lich mit SuSE, blei aber der "alten" Liste > treu, die mir ?ber manche H?rde hinweggeholfen hat. :-) > > Gru? > > - Werner - > Mich gibt es auch noch ;-) Ich hab zwar an der DLD mitgebastelt, aber genutzt habe ich sie natuerlich auch. -> 4 (Da sind doch bestimmt noch mehr ?) Karsten -- Karsten Hopp | Mail: karsten at redhat.de Red Hat Deutschland | Tel: +49-711-96437-0 Hauptstaetterstr.58 | Fax: +49-711-613590 D-70178 Stuttgart | http://www.redhat.de From edinger at web.de Thu Nov 29 09:10:13 2007 From: edinger at web.de (Klaus Edinger) Date: Thu, 29 Nov 2007 10:10:13 +0100 Subject: [redhat-list-de] Webserverfarm Message-ID: <436635194@web.de> Hallo, ich soll f?r unsere Firma ein Projekt erstellen zu einer Webserfarm. Nun kenne ich mich mit dem Thema nicht supergut aus, deshalb frage ich mal in die Runde, ob vielleicht jemand richtig Ahnung davon hat. Ich dachte mir Red Hat Enterprise Linux v5 mit heartbeat und rsync. Wie w?rdet Ihr das angehen. Vielleicht hat ja jemand sowas im Einsatz. Es sollte flexibel sein, d.h. man sollte die Anzahl der Webserver erh?hen und auch verringern k?nnen. Danke und Gru? Klaus Edinger __________________________________________________________________________ Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsst?rkeren E-Mail-Postfach! Mehr Infos unter http://produkte.web.de/club/?mc=021131 From falko.pilz at drv-bund.de Thu Nov 29 10:20:06 2007 From: falko.pilz at drv-bund.de (falko.pilz at drv-bund.de) Date: Thu, 29 Nov 2007 11:20:06 +0100 Subject: Antwort: [redhat-list-de] Webserverfarm In-Reply-To: <436635194@web.de> Message-ID: Hallo, warum nicht die RH Cluster Suite? Heartbeat ist nicht supported. Au?erdem kann Heartbeat erst ab Version 2 online ?nderungen an der Konfiguration. Aber HB 2 ist mies dokumentiert im Moment (lauter tote Links). RHCS ist supportet und kann auch online Updates an der Konfiguration. Wie sieht es mit einem shared Storage aus? Ggf. geht auch iSCSI oder gnbd. Gru? Falko Klaus Edinger Gesendet von: redhat-list-de-bounces at redhat.com 29.11.2007 10:10 Bitte antworten an "Red Hat users list (german version)" An redhat-list-de at redhat.com Kopie Thema [redhat-list-de] Webserverfarm Hallo, ich soll f?r unsere Firma ein Projekt erstellen zu einer Webserfarm. Nun kenne ich mich mit dem Thema nicht supergut aus, deshalb frage ich mal in die Runde, ob vielleicht jemand richtig Ahnung davon hat. Ich dachte mir Red Hat Enterprise Linux v5 mit heartbeat und rsync. Wie w?rdet Ihr das angehen. Vielleicht hat ja jemand sowas im Einsatz. Es sollte flexibel sein, d.h. man sollte die Anzahl der Webserver erh?hen und auch verringern k?nnen. Danke und Gru? Klaus Edinger __________________________________________________________________________ Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsst?rkeren E-Mail-Postfach! Mehr Infos unter http://produkte.web.de/club/?mc=021131 _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From simon at simline.de Thu Nov 29 10:21:16 2007 From: simon at simline.de (JoergSimon) Date: Thu, 29 Nov 2007 11:21:16 +0100 Subject: [redhat-list-de] Webserverfarm In-Reply-To: <436635194@web.de> References: <436635194@web.de> Message-ID: <200711291121.32944.simon@simline.de> Am Donnerstag, 29. November 2007 10:10:13 schrieb Klaus Edinger: > ich soll f?r unsere Firma ein Projekt erstellen zu einer Webserfarm. > Nun kenne ich mich mit dem Thema nicht supergut aus, deshalb frage ich mal > in die Runde, ob vielleicht jemand richtig Ahnung davon hat. Ich dachte mir > Red Hat Enterprise Linux v5 mit heartbeat und rsync. Wie w?rdet Ihr das > angehen. Vielleicht hat ja jemand sowas im Einsatz. Es sollte flexibel > sein, d.h. man sollte die Anzahl der Webserver erh?hen und auch verringern > k?nnen. guck mal http://www.redhat.com/docs/manuals/csgfs/ -- J?rg Simon jsimon at fedoraproject.org http://fedoraproject.org/wiki/JoergSimon Key Fingerprint: 3691 0989 2DCA 58A2 8D1F 2CAC C823 558E 5B5B 5688 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: From holzmann at mhnet.de Thu Nov 29 10:44:05 2007 From: holzmann at mhnet.de (Micha Holzmann) Date: Thu, 29 Nov 2007 11:44:05 +0100 Subject: [redhat-list-de] =?iso-8859-1?Q?RHEL5k?= =?iso-8859-1?Q?=FCndigt?= das Ende von OpenLDAP an? In-Reply-To: <5AD2F0F3BDA9894CB19B5DD5C0DB2C7B0421BB@sersoftxp.sersoft.local> References: <5AD2F0F3BDA9894CB19B5DD5C0DB2C7B0421BB@sersoftxp.sersoft.local> Message-ID: <20071129104405.GA12850@mail.mhnet.de> Quoting Daniel Friedrich: > > > Hallo, > > > > > > > P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix > > > > Distro) gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal > > > > durchnummerieren ? :-)) > > > > > > > > 1 > > > > > > 2 > > > > 3 > > Und Nummer 4, auch wenns heute nur noch Fedora in allen Variationen ist... ... und ich bin auch noch dabei. Wir haben mehrere RHEL Server im Einsatz, und auch noch andere Distributionen. Gruss, Micha Holzmann From d.traenapp at nwowhv.de Thu Nov 29 10:51:58 2007 From: d.traenapp at nwowhv.de (Dirk Traenapp) Date: Thu, 29 Nov 2007 11:51:58 +0100 Subject: [redhat-list-de] =?ISO-8859-1?Q?RHEL5k=FCndigt_das_Ende_?= =?ISO-8859-1?Q?von_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: <20071129104405.GA12850@mail.mhnet.de> References: <5AD2F0F3BDA9894CB19B5DD5C0DB2C7B0421BB@sersoftxp.sersoft.local> <20071129104405.GA12850@mail.mhnet.de> Message-ID: <474E99CE.40204@nwowhv.de> Hi, Micha Holzmann schrieb: > Quoting Daniel Friedrich: > >>>> Hallo, >>>> >>>> >>>>> P.S.: Wie viele alte Delixer (also ehemalige Nutzer der delix >>>>> Distro) gibt es hier eigentlich noch ? Wollen wir mal >>>>> durchnummerieren ? :-)) >>>>> >>>>> 1 >>>>> >>>> 2 >>>> >>> 3 >>> >> Und Nummer 4, auch wenns heute nur noch Fedora in allen Variationen ist... >> > > ... und ich bin auch noch dabei. > Wir haben mehrere RHEL Server im Einsatz, und auch noch andere > Distributionen. > > Nummer f?nf! Laufende Versionen: * Mehrere RHEL 2-5 * eine DLD 5.4 * diverse Fedora (C6, 7, 8) * einige (K)Ubuntu * mehrere Debian SID ... halt kunterbunt und dazu noch Solaris 8 und 10 auf SPARC. cu Dirk Traenapp -- -------------------------------------------------------- Dirk Traenapp Datenverarbeitung Nord-West Oelleitung GmbH Zum ?lhafen 207 26384 Wilhelmshaven Tel: +49(0)4421/62-364 Fax: +49(0)4421/62-221 Website: http://www.nwowhv.de Gesch?ftsf?hrer: Rudolf Schulze, Wilhelmshaven - Lars Bergmann, Hamburg Eingetragen beim Amtsgericht Oldenburg unter HRB 130002 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From ubeck at c3pdm.com Thu Nov 29 10:53:50 2007 From: ubeck at c3pdm.com (Uwe Beck) Date: Thu, 29 Nov 2007 11:53:50 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?utf-8?q?k=C3=BCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP?= an? In-Reply-To: <474E85AA.4040103@redhat.com> References: <200711290954.03648.modenbach@alc.de> <474E85AA.4040103@redhat.com> Message-ID: <200711291153.51000.ubeck@c3pdm.com> On Thursday 29 November 2007 10:26, Karsten Hopp wrote: > -> 4 (Da sind doch bestimmt noch mehr ?) > > > Karsten Wenn wir mal nach dem Aufruf von Niels die Beitrage heute ansehen und dabei die Red Hat Mitarbeiter nicht beruecksichtigen, dann sind das hier Frank, Alexander, Daniel, Werner, Klaus, Falko, Joerg, Micha und ich (Uwe). Von Mario wissen wir ja auch. -> 10 @Niels Du kannst ja mal die Red Hat Mitarbeiter dazunehmen, die in der Liste mit aktiv sind. Es sollte bekannt sein, dass ich 1999 gleich von DLD auf Red Hat umgestiegen bin. Und seit Ende 2003 ist es eben RHEL. Fuer Fedora fehlt mir die Kapazitaet. Die Bugreports fuer RHEL und was daran fuer Zeit haengt, ich denke, nicht nur einige Red Hat Mitarbeiter wissen, wovon ich rede. Sowohl Niels als auch Joachim fragen nach Beispielen, wo es Red Hat an Durchgaengigkeit im RHEL fehlen lassen, was Mario bemaengelte. Es ist wohl an der Zeit, dass ich dazu im Laufe des Tages Euch Input in die Liste stelle. Input bedeutet dann, die Sicht von Admins, die die Arbeit mit dem Produkt selber machen und nicht von Red Hat Vorort bei sich oder dem Kunden machen lassen. Gruss Uwe ubeck(at)c3pdm.com From mario at mediatronix.de Thu Nov 29 12:47:03 2007 From: mario at mediatronix.de (Mario Schugowski) Date: Thu, 29 Nov 2007 13:47:03 +0100 (CET) Subject: =?utf-8?B?UmU6IFtyZWRoYXQtbGlzdC1kZV0gUkhFTDUga8O8bmRpZ3QgZGFzIEVuZGUg?= =?utf-8?B?dm9uIE9wZW5MREFQIGFuPw==?= In-Reply-To: <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> Message-ID: <34948.213.71.5.52.1196340423.squirrel@mtx1.mediatronix.de> Hallo, jetzt mal alle einen gang zur?ck, wir kochen alle nur mit Wasser. @Niels: Keine Panik, soweit alles in Ordnung zwischen mir und Jos :-) Du kennst mich noch nicht richtig und ich Dich nicht, wenngleich wir uns diese Woche auf dem Gang und beim Fr?hst?ck getroffen haben. Beim n?chsten mal nutzen wir das vieleicht mal f?r einen gemeinsamen Kaffee oder am Abend ein Bier. Bez?glich dessen das ich "spekuliere" kann ich Dir nur zustimmen, solange es keine Offiziellen Info von RedHat seite gibt, k?nnen alle hier nur Spekulieren (ausser euch eventuell weil Ihr schon mehr wisst). @Jos: Das mit "meine pers?nliche Meinung" schreibe ich aus sichherheitsgr?nden darunter, Du entsinnst Dich vieleicht an die bekloppte Aktion vor ein paar Jahren mit meinem Arbeitgeber. Ich wollte damit wirklich kenntlichmachen, das mein Beitrag rein Privat getrieben ist, ohne hintergedanken an Arbeitgeber oder Kundenprojekte. @All: Zum einen habe ich mitlerweile ein paar Details bekommen warum und was da vor sich geht, ich bin damit zwar trotzallem nicht einverstanden, kann die Motivation aber auf der einen Seite nachvollziehen. Mehr m?chte ich hier dazu nicht sagen, das m?gen die RH Leute dann selber machen. Was die Nachfragen betrifft: Was ist denn aus RH Database geworden ? Was ist aus Qlogic Failover geworden (von RHEL3 auf RHEL4 verbannt, DM-Mutlipath wurde aber erst mit glaube RHEL4-U1 wars nachgeliefert), resizefs/ext3online wird auch zu jedem Release wohl gew?rfelt was rein kommt. Und richtig derb sind dann geschichten wir die Ethernet Suchreihenfolge innerhalb eines Minor Upgrades (also inerhalb eines RHELs) umzustellen (ja ich kenne den parameter um das alte verhalten wieder einzuschalten). Und wenn ich in meinem Hirn ein wenig krame fallen mir bestimmt mehr sachen ein ... aber wollen wir das wirklich hier alles breittreten ? Zu guter Letzt ich bin bestimmt der letzte der RH Feindlich ist, aber ich Kusche da nicht jedem marketinggeschrei hinterher und erlaube mir mein eigenes Bild und meine eigene Meinung zu den Dingen zu bilden. Ob jetzt in RHEL6 openldap-server noch dabei ist oder nicht, oder ob der Directoryserver mitgeliefert wird oder what ever. Ich kann mir im grundegenommen auch nicht vorstellen das es keinen Dienst geben wird der LDAP Server Dienste ?bernehmen kann, denn das w?re wahrlich ein Schu? ins Knie. Trotzallem denke ich, hat der heftige Mailwechsel hier auch gezeigt wie Ank?ndigungen auf der anderen Seite ankommen. Diesem kann man mit Aufkl?rung in der Ank?ndigung entgegenwirken (Beispiel: xyz wird abgek?ndigt, daf?r wird im n?chsten Release blah blubber das ?bernehmen). So hoffe Licht ins Dunke gebracht zu haben und jetzt haben wir uns bitte wieder alle Lieb. Gru? Mario -- Mario Schugowski e-Mail: mario at mediatronix.de Linux System Engineering and Consulting RedHat Linux Certified Engineer D - 14165 Berlin - Germany Internet: http://www.mediatronix.de/ Druckausgleich Tauchcommunity http://www.druckausgleich.net/ Mein Heimkino http://www.mediatronix.de/user/mario/ Fingerprint: 9B30 0441 4231 97E7 9992 207B 8535 94A3 B707 FAE7 From doomrunner.lists at gmail.com Thu Nov 29 13:11:26 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Thu, 29 Nov 2007 14:11:26 +0100 Subject: [redhat-list-de] Webserverfarm In-Reply-To: <436635194@web.de> References: <436635194@web.de> Message-ID: <474EBA7E.2020800@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Klaus Edinger schrieb: > Hallo, > > ich soll f?r unsere Firma ein Projekt erstellen zu einer Webserfarm. Was verstehst du denn so unter Webserverfarm? Magst du einfach einen LAMP mit Loadbalancing und HA betreiben (was schon mit 3 Servern recht simpel geht), oder ein richtiges Clustersystem mit Cluster-Filesystem usw? > Nun kenne ich mich mit dem Thema nicht supergut aus, deshalb frage ich mal in die Runde, ob vielleicht jemand richtig Ahnung davon hat. Bei Datenbankclustern von mysql und Oracle, sowie High-Availability LAMP Cluster kann ich dir ein paar Tips geben, jedoch nur bei Clustersystemen die ihre Daten auf SAN-Boxen speichern und per RDAC f?r alle Systeme bereitstellt. > Ich dachte mir Red Hat Enterprise Linux v5 mit heartbeat und rsync. rsync ist da wohl etwas fehl am Platz, vorallem bei Datenbanken. > Wie w?rdet Ihr das angehen. Vielleicht hat ja jemand sowas im Einsatz. Wir haben bei uns 4 IBM Blades bei denen Lokal das OS (RH5) installiert ist, per LWL sind diese mit zwei DS4700 SAN-Boxen verbunden. Alle Server sehen die gleichen LUNs unter dem gleichen Label, per RDAC ist eine "redundanz" des Storage gew?hrleistet, f?r Storage Virtualisation reichte das geld leider nicht. Zwei weitere Blades dienen als Load-Balancer und sind per Heartbeat auf HA getrimmt, also Aktive/Passive. > Es sollte flexibel sein, d.h. man sollte die Anzahl der Webserver erh?hen und auch verringern k?nnen. Bei der Suchmaschine deiner Wahl findest du hunderte von Apache Configs f?r Clustersysteme, da wirst du sicherlich f?ndig. Bei unserem System ist das hinzuf?gen weiterer Nodes leider nicht so einfach, also nicht so flexibel. Mfg Anton > Danke und Gru? > Klaus Edinger > __________________________________________________________________________ > Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsst?rkeren E-Mail-Postfach! > Mehr Infos unter http://produkte.web.de/club/?mc=021131 > > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHTrp+XMoRx2jlGfkRAiGwAKCuh9cHNLym7K674vz86mnJIdsTUQCcDd3v 0veICC9jPtlq1BRA0nSKb1w= =a1AB -----END PGP SIGNATURE----- From jwildebo at redhat.com Thu Nov 29 15:14:58 2007 From: jwildebo at redhat.com (Jan Wildeboer) Date: Thu, 29 Nov 2007 16:14:58 +0100 Subject: [redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6? In-Reply-To: <34948.213.71.5.52.1196340423.squirrel@mtx1.mediatronix.de> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <34948.213.71.5.52.1196340423.squirrel@mtx1.mediatronix.de> Message-ID: <1196349298.31029.15.camel@jwcorp.muc.redhat.com> On Thu, 2007-11-29 at 13:47 +0100, Mario Schugowski wrote: > jetzt mal alle einen gang zur?ck, wir kochen alle nur mit Wasser. Klar. Ich habe mir deswegen erlaubt das Subject zu korrigieren. Nie haben wir "Das Ende von OpenLDAP" angek?ndigt ;-) > @All: Zum einen habe ich mitlerweile ein paar Details bekommen warum und > was da vor sich geht, ich bin damit zwar trotzallem nicht einverstanden, > kann die Motivation aber auf der einen Seite nachvollziehen. Mehr m?chte > ich hier dazu nicht sagen, das m?gen die RH Leute dann selber machen. Eventuell mal hier lesen: http://www.eweek.com/article2/0,1895,2222974,00.asp [...] Right now, the open-source directory server options boil down to Red Hat/Fedora Directory Server, and OpenLDAP, neither of which are positioned to challenge Active Directory. Despite its name, Fedora hasn't done much at all to push the Fedora Directory Server in its Linux releases, and Red Hat's sights are trained on the portion of the market in which a preexisting directory is assumed. Then there's OpenLDAP, which some question on scalability grounds, and most coil away from for its rough edges and its lack of anything approaching AD-like integration with Linux distributions. [...] Das ist die Kurzform. OpenLDAP hat Skalierungsprobleme und die ACI Implementation ist ein wenig speziell. Ob das auf Dauer ein gangbarer Weg sein kann um gegen AD et al zu bestehen ist eine Frage auf die der Red Hat Directory Server *auch* eine Antwort bietet. > Was die Nachfragen betrifft: Was ist denn aus RH Database geworden ? Es konnte keine community darum herum gebaut werden. Und wenn es keine Community gibt, ist es nicht wirklich Open Source. Das machen wir aber schon immer so. Oder willst Du jetzt genau so protestieren gegen den Austausch von up2date durch yum? ;-) > Was > ist aus Qlogic Failover geworden (von RHEL3 auf RHEL4 verbannt, DM-Multipath ist und bleibt die bessere L?sung. Path trespassing darf nicht Herstellerspezifisch sein. Wenn das nur mit QLogic geht, ist das nicht wirklich offen, doer? > DM-Mutlipath wurde aber erst mit glaube RHEL4-U1 wars nachgeliefert), > resizefs/ext3online wird auch zu jedem Release wohl gew?rfelt was rein > kommt. Das ist ein wenig scharf formuliert. Online resizen ist die Aufgabe, resizefs oder ext3online das tool. hat online resizen nicht funktioniert? > Und richtig derb sind dann geschichten wir die Ethernet > Suchreihenfolge innerhalb eines Minor Upgrades (also inerhalb eines RHELs) > umzustellen (ja ich kenne den parameter um das alte verhalten wieder > einzuschalten). Immer noch besser als Kernel-ABI ?nderungen in einem Service Pack, wie es die "anderen" gerne mal machen ... > Zu guter Letzt ich bin bestimmt der letzte der RH Feindlich ist, aber ich > Kusche da nicht jedem marketinggeschrei hinterher und erlaube mir mein > eigenes Bild und meine eigene Meinung zu den Dingen zu bilden. Und glaubst Du Release Note sind Marketing Geschrei? ;-) > Ob jetzt in RHEL6 openldap-server noch dabei ist oder nicht, oder ob der > Directoryserver mitgeliefert wird oder what ever. Ich kann mir im > grundegenommen auch nicht vorstellen das es keinen Dienst geben wird der > LDAP Server Dienste ?bernehmen kann, denn das w?re wahrlich ein Schu? ins > Knie. Das haben wir doch NIE behauptet. LDAP ist elementar. Und ausserdem geht es um RHEL6. Das heisst das wir OpenLDAP in RHEL2.1,3,4,5 ?ber die jeweiligen 7 Jahre supporten werden. Nur evtl. nicht unter RHEL6. Und damit man damit besser leben kann gibt es ja auch noch EPEL ... Es war ein Sturm im Wasserglas, soweit gehe ich konform ;-) Jan -- Jan H Wildeboer | Solution Architect, RHCE | Office: +49 (0)89 205071-207 Red Hat GmbH | Mobile: +49 (0)174 33 23 249 Otto-Hahn-Str.20 | Fax: +49 (0)89 205071-111 D-85609 Dornach/Munich | eMail: jan.wildeboer at redhat.com _____________________________________________________________________ GPG-Key-ID: 5DEBAFB0 GPG-Fingerprint: 6104 0F74 8513 F17E DFD5 E820 6F61 A078 5DEB AFB0 _____________________________________________________________________ Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Brendan Lane, Charlie Peters, Michael Cunningham, Werner Knoblich _____________________________________________________________________ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From mario at mediatronix.de Thu Nov 29 15:46:16 2007 From: mario at mediatronix.de (Mario Schugowski) Date: Thu, 29 Nov 2007 16:46:16 +0100 (CET) Subject: [redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6? In-Reply-To: <1196349298.31029.15.camel@jwcorp.muc.redhat.com> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <34948.213.71.5.52.1196340423.squirrel@mtx1.mediatronix.de> <1196349298.31029.15.camel@jwcorp.muc.redhat.com> Message-ID: <32846.213.71.5.52.1196351176.squirrel@mtx1.mediatronix.de> Hi Jan, > Nie haben wir "Das Ende von OpenLDAP" angek?ndigt ;-) ich hatte damals auch nur einfach auf Reply gedr?ckt ... insofern versteh mein Subject nicht als wertung. > Es konnte keine community darum herum gebaut werden. Und wenn es keine > Community gibt, ist es nicht wirklich Open Source. Das machen wir aber > schon immer so. Jan, nicht b?se sein: es wird f?r alles immer eine Begr?ndung geben. Sie ?ndert nur an den Tatsachen f?r die Kunden nichts -> Das Feature ist weg. > Oder willst Du jetzt genau so protestieren gegen den Austausch von > up2date durch yum? ;-) Der vergleich hinkt ... w?hrend man yum durchaus als weiterentwicklung verstehen kann ist das wegfallen von RH Database oder resizefs keine weiterentwicklung sondern die einstellung eines Features. Und f?r Satellite kunden bringt der Tausch von up2date zu yum auch wieder einen Impact den man nicht mal eben so wegreden sollte. In einer Komplexen umgebung machst Du nicht mal eben so in der Mittagspause ein Satellite-Upgrade. > >> Was ist aus Qlogic Failover geworden (von RHEL3 auf RHEL4 verbannt, > > DM-Multipath ist und bleibt die bessere L?sung. Das ist ansichtssache, bzw. kommt auf die Einzelfallbetrachtung an. Ich hatte nie probleme mit QLogic Failover. > Path trespassing darf nicht Herstellerspezifisch sein. Was ist es jetzt ? Blos weil EMC den Code z.B. f?r die Clarrions zusteuert ist das nicht Herstellerspzifisch ? Warum funktioniert dann DM-Multipath nicht einfach mit jedem Storage mal eben so ? Wenn wir hier nicht Herstellerspziefisch seinen wollen (was ich begr??en w?rde) so m??ten wir auf Storageherstellerseite anfangen daf?r eine allgemeing?ltige Schnittstelle zu schaffen. Das im ?brigen war der QLogic vorteil, Failover an und egal ob das HDS,HP,IBM,SUN,EMC Storage war ... es funzte einfach out of the box. > Wenn das nur mit QLogic geht, ist das nicht wirklich offen, doer? Es ging ja nicht NUR mit QLogic. QLogic war eine der m?glichkeiten, wenn Du Die wegnimmst muss der Kunde umbauen, umbauen = Aufwand, Aufwand = Kosten (und zwar betriebskosten TCO, genau das was bei Linux hochgelobt wird). > >> DM-Mutlipath wurde aber erst mit glaube RHEL4-U1 wars nachgeliefert), >> resizefs/ext3online wird auch zu jedem Release wohl gew?rfelt was rein >> kommt. > > Das ist ein wenig scharf formuliert. Du m?chtest Doch nicht sagen das mit RHEL4-U0 mit DM-Multipathing gearbeitet werden konnte ? > Online resizen ist die Aufgabe, resizefs oder ext3online das tool. > hat online resizen nicht funktioniert? Online Resizen hat durchaus seine Probleme und ich h?tte gerne in der einen oder anderen Situation auf Offline Resizen zur?ckgegriffen. Mal ganz davon abgesehen das ext3online immer nur gr??er macht. Resizefs aber auch kleiner kann (offline) ... nungut in RHEL5 ist ja auch wieder alles drin :-) > >> Und richtig derb sind dann geschichten wir die Ethernet >> Suchreihenfolge innerhalb eines Minor Upgrades (also inerhalb eines >> RHELs) >> umzustellen (ja ich kenne den parameter um das alte verhalten wieder >> einzuschalten). > > Immer noch besser als Kernel-ABI ?nderungen in einem Service Pack, wie > es die "anderen" gerne mal machen ... Weil es andere noch schlechter machen ist man nicht automatisch gut. Solche Vergleiche sind immer sinnlos. Mal eben die Ethernetreihenfolge ?ndern kann einen herben Impact haben ... > Und glaubst Du Release Note sind Marketing Geschrei? ;-) Aber dicht dran :-) Gru? Mario -- Mario Schugowski e-Mail: mario at mediatronix.de Linux System Engineering and Consulting RedHat Linux Certified Engineer D - 14165 Berlin - Germany Internet: http://www.mediatronix.de/ Druckausgleich Tauchcommunity http://www.druckausgleich.net/ Mein Heimkino http://www.mediatronix.de/user/mario/ Fingerprint: 9B30 0441 4231 97E7 9992 207B 8535 94A3 B707 FAE7 From jwildebo at redhat.com Thu Nov 29 16:02:26 2007 From: jwildebo at redhat.com (Jan Wildeboer) Date: Thu, 29 Nov 2007 17:02:26 +0100 Subject: [redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6? In-Reply-To: <32846.213.71.5.52.1196351176.squirrel@mtx1.mediatronix.de> References: <1194283147.3867.8.camel@work1.intern.mediatronix.de> <200711231016.08134.joachim.schroeder@redhat.com> <1196287173.3715.156.camel@lazise.muc.redhat.com> <34948.213.71.5.52.1196340423.squirrel@mtx1.mediatronix.de> <1196349298.31029.15.camel@jwcorp.muc.redhat.com> <32846.213.71.5.52.1196351176.squirrel@mtx1.mediatronix.de> Message-ID: <1196352146.31029.25.camel@jwcorp.muc.redhat.com> On Thu, 2007-11-29 at 16:46 +0100, Mario Schugowski wrote: > Und f?r Satellite kunden bringt der Tausch von up2date zu yum auch wieder > einen Impact den man nicht mal eben so wegreden sollte. Habe ich das? Es geht nur um unser Prinzip. Wenn es keine Communit ygibt, die sich aktiv um ein Programm/Feature etc. k?mmert, ist es kein Open Source sondern ein propriet?res Produkt unter Open Source Lizenz. Und das ergibt automatisch Vendor Lock-In und das geht eben nicht. Daher evaluieren wir st?ndig wie aktiv die Communities um die Pakete sind die wird in RHEL einbauen. Und bei up2date war irgendwann klar, das geht nicht mehr. Yum ist aktiv, also m?ssen wir in den sauren Apfel beissen und yum nehmen. > Das ist ansichtssache, bzw. kommt auf die Einzelfallbetrachtung an. Ich > hatte nie probleme mit QLogic Failover. Und wenn Du eine Emulex Karte einbaust? Sollte Multipathing nicht herstellerunabh?ngig sein? > Du m?chtest Doch nicht sagen das mit RHEL4-U0 mit DM-Multipathing > gearbeitet werden konnte ? Ich meinte das "gew?rfelt". DM-Multipath erst so richtig mit U2 unterschreibe ich jederzeit. > Weil es andere noch schlechter machen ist man nicht automatisch gut. > Solche Vergleiche sind immer sinnlos. Mal eben die Ethernetreihenfolge > ?ndern kann einen herben Impact haben ... Klar. Gehe ich absolut konform. Aber persistente Namensgebung ist doch heutzutage nicht mehr wirklich das Problem, oder? udev ... Jan -- Jan H Wildeboer | Solution Architect, RHCE | Office: +49 (0)89 205071-207 Red Hat GmbH | Mobile: +49 (0)174 33 23 249 Otto-Hahn-Str.20 | Fax: +49 (0)89 205071-111 D-85609 Dornach/Munich | eMail: jan.wildeboer at redhat.com _____________________________________________________________________ GPG-Key-ID: 5DEBAFB0 GPG-Fingerprint: 6104 0F74 8513 F17E DFD5 E820 6F61 A078 5DEB AFB0 _____________________________________________________________________ Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Brendan Lane, Charlie Peters, Michael Cunningham, Werner Knoblich _____________________________________________________________________ -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From liste at unix.systems-networking.de Thu Nov 29 19:50:04 2007 From: liste at unix.systems-networking.de (liste at unix.systems-networking.de) Date: Thu, 29 Nov 2007 20:50:04 +0100 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?UTF-8?B?a8O8bmRpZ3QgZGFzIEVuZGUgdm9u?= =?UTF-8?B?IE9wZW5MREFQIGFuPw==?= In-Reply-To: <200711291153.51000.ubeck@c3pdm.com> References: <200711290954.03648.modenbach@alc.de> <474E85AA.4040103@redhat.com> <200711291153.51000.ubeck@c3pdm.com> Message-ID: <474F17EC.7080804@unix.systems-networking.de> >> -> 4 (Da sind doch bestimmt noch mehr ?) >> > > -> 10 > 11 auch ein ex. Delixer ;-) Gru? Volker -- Systems + Networking Volker L?tterle