From falko.pilz at drv-bund.de Tue Oct 2 12:32:55 2007 From: falko.pilz at drv-bund.de (falko.pilz at drv-bund.de) Date: Tue, 2 Oct 2007 14:32:55 +0200 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?iso-8859-1?q?k=FCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP_an=3F?= Message-ID: Hallo, ich befasse mich gerade mal etwas n?her mit RHEL5 und lese gerade in den Release Notes (https://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/ RHEL-5-manual/release-notes/RELEASE-NOTES-x86-en.html) folgenden Absatz: > OpenLDAP Server and Red Hat Directory Server > Red Hat Directory Server is an LDAP-based server that centralizes > enterprise and network data into an OS-independent, network-based > registry. It is set to replace OpenLDAP server components, which > will be deprecated after Red Hat Enterprise Linux 5. For more > Information about Red Hat Directory Server, refer to. Ich habe auch die original ?bersetzung auf der DVD gelesen. Leider ist nur die englische online verf?gbar, weshalb ich hier darauf verweise. Zu meiner eigentlichen Frage: Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das wann entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release Notes? Gru? Falko -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From tscherf at redhat.com Tue Oct 2 12:35:25 2007 From: tscherf at redhat.com (Thorsten Scherf) Date: Tue, 02 Oct 2007 14:35:25 +0200 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt?= das Ende von OpenLDAP an? In-Reply-To: References: Message-ID: <1191328525.19625.62.camel@tiffy.tuxgeek.de> On Tue, 2007-10-02 at 14:32 +0200, falko.pilz at drv-bund.de wrote: > Zu meiner eigentlichen Frage: > Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das > wann > entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release > Notes? Weil Release-Notes f?r so was da sind. -- Thorsten Scherf, RHCE, RHCA, RHCSS Office : ++49 2064 485 321 Red Hat GLS EMEA Fax : ++49 2064 470 564 GPG KEY-ID: 3B9280BB Mobile : ++49 172 61 32 548 -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From doomrunner.lists at gmail.com Mon Oct 8 06:28:02 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Mon, 08 Oct 2007 08:28:02 +0200 Subject: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt_das_Ende?= =?ISO-8859-1?Q?_von_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4709CDF2.6000802@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Der OpenLDAP Support wird nicht eingestellt, er wird einfach vom RedHat-Direcotory-Server ?bernommen, ganz einfach ein anderes Produkt auf den gleichen Protokollen. falko.pilz at drv-bund.de schrieb: > > Hallo, > > ich befasse mich gerade mal etwas n?her mit RHEL5 und lese gerade in > den Release Notes (https://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/ > RHEL-5-manual/release-notes/RELEASE-NOTES-x86-en.html) folgenden Absatz: >> OpenLDAP Server and Red Hat Directory Server >> Red Hat Directory Server is an LDAP-based server that centralizes >> enterprise and network data into an OS-independent, network-based >> registry. It is set to replace OpenLDAP server components, which >> will be deprecated /after/ Red Hat Enterprise Linux 5. For more >> Information about Red Hat Directory Server, refer to. > > Ich habe auch die original ?bersetzung auf der DVD gelesen. Leider ist > nur die englische online verf?gbar, weshalb ich hier darauf verweise. > > Zu meiner eigentlichen Frage: > Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das wann > entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release Notes? > > Gru? > > Falko > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHCc3yUhOOK1n0VVkRAqVrAJ4rtY3exOgeNux8sXl3SCg2OQjBGQCfQf8h 3W7k1++UUCufTnSRs8aLnGE= =msTR -----END PGP SIGNATURE----- From falko.pilz at drv-bund.de Mon Oct 8 07:07:03 2007 From: falko.pilz at drv-bund.de (falko.pilz at drv-bund.de) Date: Mon, 8 Oct 2007 09:07:03 +0200 Subject: Antwort: Re: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt_das_Ende_von_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: <4709CDF2.6000802@gmail.com> Message-ID: Guten Morgen, das war jetzt ein t(r)oller Kommentar. Wer macht/bezahlt die Migrationen? Ich habe hier 5 LDAP Directories, inklusive Anbindungen, die selbst gestrickt und auf die OpenLDAP Schemas angepa?t sind. Wie bitte stelle ich das alles auf diesen RedHat Directory Server um? Es gibt au?er Redhat (und die vom Fedora DS Project) fast niemanden, der bisher damit gearbeitet hat. Kennt jemanden einen der Den schon mal mit Samba, Notes, Java, Websphere und ?hnlichen Dritt - Produkten verheiratet hat. Nein dass es geht bezweifel ich gar nicht, ist ja schlie?lich LDAP genauso wie ADS LDAP ist ;-) Aber wer hat Erfahrung damit? Gru? Falko redhat-list-de-bounces at redhat.com schrieb am 08.10.2007 08:28:02: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > Der OpenLDAP Support wird nicht eingestellt, er wird einfach vom > RedHat-Direcotory-Server ?bernommen, ganz einfach ein anderes Produkt > auf den gleichen Protokollen. > falko.pilz at drv-bund.de schrieb: > > > > Hallo, > > > > ich befasse mich gerade mal etwas n?her mit RHEL5 und lese gerade in > > den Release Notes (https://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/ > > RHEL-5-manual/release-notes/RELEASE-NOTES-x86-en.html) folgenden Absatz: > >> OpenLDAP Server and Red Hat Directory Server > >> Red Hat Directory Server is an LDAP-based server that centralizes > >> enterprise and network data into an OS-independent, network-based > >> registry. It is set to replace OpenLDAP server components, which > >> will be deprecated /after/ Red Hat Enterprise Linux 5. For more > >> Information about Red Hat Directory Server, refer to. > > > > Ich habe auch die original ?bersetzung auf der DVD gelesen. Leider ist > > nur die englische online verf?gbar, weshalb ich hier darauf verweise. > > > > Zu meiner eigentlichen Frage: > > Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das wann > > entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release Notes? > > > > Gru? > > > > Falko > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > redhat-list-de mailing list > > redhat-list-de at redhat.com > > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > iD8DBQFHCc3yUhOOK1n0VVkRAqVrAJ4rtY3exOgeNux8sXl3SCg2OQjBGQCfQf8h > 3W7k1++UUCufTnSRs8aLnGE= > =msTR > -----END PGP SIGNATURE----- > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From andreas.sartori at fh-salzburg.ac.at Mon Oct 8 07:44:54 2007 From: andreas.sartori at fh-salzburg.ac.at (Andreas Sartori) Date: Mon, 08 Oct 2007 09:44:54 +0200 Subject: Antwort: Re: [redhat-list-de] RHEL5 =?ISO-8859-1?Q?k=FCndigt?= =?ISO-8859-1?Q?_das_Ende_von_OpenLDAP_an=3F?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4709DFF6.50105@fh-salzburg.ac.at> jeder der mit Iplanet, Netscape DS gearbeitet hat, kennt sich auch mit dem fedora/redhat directory server aus. also wir haben hier in der firma kein problem mit dem fedora ds. wir verwenden ihn zwar nicht produktiv, ist aber groesstenteils dasselbe. -andreas falko.pilz at drv-bund.de wrote: > > Guten Morgen, > > das war jetzt ein t(r)oller Kommentar. > > Wer macht/bezahlt die Migrationen? Ich habe hier 5 LDAP Directories, > inklusive Anbindungen, die > selbst gestrickt und auf die OpenLDAP Schemas angepa?t sind. > Wie bitte stelle ich das alles auf diesen RedHat Directory Server um? > > Es gibt au?er Redhat (und die vom Fedora DS Project) fast niemanden, der > bisher damit gearbeitet hat. > Kennt jemanden einen der Den schon mal mit Samba, Notes, Java, Websphere > und ?hnlichen > Dritt - Produkten verheiratet hat. > > Nein dass es geht bezweifel ich gar nicht, ist ja schlie?lich LDAP > genauso wie ADS LDAP ist ;-) > Aber wer hat Erfahrung damit? > > Gru? > > Falko > > redhat-list-de-bounces at redhat.com schrieb am 08.10.2007 08:28:02: > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA1 > > > Der OpenLDAP Support wird nicht eingestellt, er wird einfach vom > > RedHat-Direcotory-Server ?bernommen, ganz einfach ein anderes Produkt > > auf den gleichen Protokollen. > > > falko.pilz at drv-bund.de schrieb: > > > > > > Hallo, > > > > > > ich befasse mich gerade mal etwas n?her mit RHEL5 und lese gerade in > > > den Release Notes (https://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/ > > > RHEL-5-manual/release-notes/RELEASE-NOTES-x86-en.html) folgenden > Absatz: > > >> OpenLDAP Server and Red Hat Directory Server > > >> Red Hat Directory Server is an LDAP-based server that centralizes > > >> enterprise and network data into an OS-independent, network-based > > >> registry. It is set to replace OpenLDAP server components, which > > >> will be deprecated /after/ Red Hat Enterprise Linux 5. For more > > >> Information about Red Hat Directory Server, refer to. > > > > > > Ich habe auch die original ?bersetzung auf der DVD gelesen. Leider ist > > > nur die englische online verf?gbar, weshalb ich hier darauf verweise. > > > > > > Zu meiner eigentlichen Frage: > > > Warum wird der openLDAP-Support nach RHEL5 eingestellt, wer hat das > wann > > > entschieden oder warum steht so was so nebenbei nur in den Release > Notes? > > > > > > Gru? > > > > > > Falko > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > > > _______________________________________________ > > > redhat-list-de mailing list > > > redhat-list-de at redhat.com > > > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > > iD8DBQFHCc3yUhOOK1n0VVkRAqVrAJ4rtY3exOgeNux8sXl3SCg2OQjBGQCfQf8h > > 3W7k1++UUCufTnSRs8aLnGE= > > =msTR > > -----END PGP SIGNATURE----- > > > _______________________________________________ > > redhat-list-de mailing list > > redhat-list-de at redhat.com > > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- ___________________________________________ FACHHOCHSCHULE SALZBURG GmbH Salzburg University of Applied Sciences Andreas Sartori Systems Engineer IS - Information Services Urstein S?d 1 | 5412 Puch/Salzburg | Austria fon: +43 (0)50-2211-1655 | fax: -1699 web: www.fh-salzburg.ac.at Gerichtsstand Salzburg | FN166054y WELCOME TO YOUR FUTURE! ___________________________________________ From doomrunner.lists at gmail.com Tue Oct 16 16:02:03 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Tue, 16 Oct 2007 18:02:03 +0200 Subject: [redhat-list-de] Redhat ES3 auf ES4 Updaten + Oracle RAC Message-ID: <4714E07B.1040201@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, hat jemand von euch Erfahrung mit einem Distupgrade von ES3 auf ES4 welche die Grundlage f?r ein Oracle 9g RAC bilden? Bin da ziemlich skeptisch das sowas gut geht, vorallem wegen dem Kernelsprung auf 2.6. Mfg Anton -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHFOB7UhOOK1n0VVkRAr1CAJ9sKi12fuWGyvgHtyJ765D5wce52gCaAorx 8W0IvCV44dw7cziyBV3jdIo= =HVLe -----END PGP SIGNATURE----- From falko.pilz at drv-bund.de Tue Oct 16 16:20:28 2007 From: falko.pilz at drv-bund.de (falko.pilz at drv-bund.de) Date: Tue, 16 Oct 2007 18:20:28 +0200 Subject: Antwort: [redhat-list-de] Redhat ES3 auf ES4 Updaten + Oracle RAC In-Reply-To: <4714E07B.1040201@gmail.com> Message-ID: Hallo, also soweit ich es von unseren DBAs wei? ist erst Oracle 10g f?r RHEL4 freigegeben. Eine 9i l?uft bei mir nur auf einem RHEL3, aber das hat nicht viel dazu zusagen. Gru? Falko Anton Hofmann Gesendet von: redhat-list-de-bounces at redhat.com 16.10.2007 18:02 Bitte antworten an "Red Hat users list (german version)" An redhat-list-de at redhat.com Kopie Thema [redhat-list-de] Redhat ES3 auf ES4 Updaten + Oracle RAC -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, hat jemand von euch Erfahrung mit einem Distupgrade von ES3 auf ES4 welche die Grundlage f?r ein Oracle 9g RAC bilden? Bin da ziemlich skeptisch das sowas gut geht, vorallem wegen dem Kernelsprung auf 2.6. Mfg Anton -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHFOB7UhOOK1n0VVkRAr1CAJ9sKi12fuWGyvgHtyJ765D5wce52gCaAorx 8W0IvCV44dw7cziyBV3jdIo= =HVLe -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From nhappel at redhat.com Tue Oct 16 17:00:50 2007 From: nhappel at redhat.com (Niels Happel) Date: Tue, 16 Oct 2007 19:00:50 +0200 Subject: [redhat-list-de] Redhat ES3 auf ES4 Updaten + Oracle RAC In-Reply-To: <4714E07B.1040201@gmail.com> References: <4714E07B.1040201@gmail.com> Message-ID: <1192554050.4858.9.camel@lazise.muc.redhat.com> Hi Anton, On Tue, 2007-10-16 at 18:02 +0200, Anton Hofmann wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Hallo, > > hat jemand von euch Erfahrung mit einem Distupgrade von ES3 auf ES4 > welche die Grundlage f?r ein Oracle 9g RAC bilden? ja. Upgrade ist m?glich und prinzipiell supported - was nicht supported ist, sind potenzielle Probleme die durch config-file ?nderungen passieren k?nnen, die nicht von RPMS mit %config abgedeckt sind oder die dadurch entstehen, dass sich durch major-upgrades config-file optionen ?ndern (z.B. ein apache-1.3 von rhel3 wird durch apache-2.0 in rhel4 ersetzt - da du vielleicht deine httpd.conf angepasst hast, wird die 2.0er httpd.conf als .rpmnew abgespeichert - sind jetzt aber in der alten 1.3er config anweisungen, die ein 2.0er apache nicht versteht, ist das nicht supported). Gru?, Niels > > Bin da ziemlich skeptisch das sowas gut geht, vorallem wegen dem > Kernelsprung auf 2.6. > > Mfg > > Anton > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > iD8DBQFHFOB7UhOOK1n0VVkRAr1CAJ9sKi12fuWGyvgHtyJ765D5wce52gCaAorx > 8W0IvCV44dw7cziyBV3jdIo= > =HVLe > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel Senior Consultant Red Hat GmbH Global Professional Services Otto-Hahn-Stra?e 20 D - 85609 Dornach bei M?nchen e-mail: nhappel at redhat.com tel: +49 (0)571 - 3983588 fax: +49 (0)89 - 205071 - 111 mobile: +49 (0)173 - 6657493 --------------------------------------------------------------------- Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243 Geschaeftsfuehrer: Charlie Peters, Brendan Lane, Michael Cunningham, Werner Knoblich -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From nhappel at redhat.com Tue Oct 16 17:13:40 2007 From: nhappel at redhat.com (Niels Happel) Date: Tue, 16 Oct 2007 19:13:40 +0200 Subject: Antwort: [redhat-list-de] Redhat ES3 auf ES4 Updaten + Oracle RAC In-Reply-To: References: Message-ID: <1192554820.4858.18.camel@lazise.muc.redhat.com> Hallo Falko, On Tue, 2007-10-16 at 18:20 +0200, falko.pilz at drv-bund.de wrote: > > Hallo, > > also soweit ich es von unseren DBAs wei? ist erst Oracle 10g f?r RHEL4 > freigegeben. soweit ich wei?, sieht das so aus: a) Anton meinte Oracle 9i RAC b) Oracle 9i ist f?r RHEL3 und RHEL4 zertifiziert c) Oracle 10g (und auch RAC) ist f?r RHEL3 und RHEL4 zertifiziert d) genaueres liefert Dir aber: http://metalink.oracle.com/ (muss dort auch immer nachschauen zumal Oracle auch mal "desupported"... ;-) ) Gru?, Niels > Eine 9i l?uft bei mir nur auf einem RHEL3, aber das hat nicht viel > dazu zusagen. > > Gru? > > Falko > > > Anton Hofmann > > Gesendet von: > redhat-list-de-bounces at redhat.com > > 16.10.2007 18:02 > Bitte antworten an > "Red Hat users list (german > version)" > > > > > > An > redhat-list-de at redhat.com > Kopie > > Thema > [redhat-list-de] > Redhat ES3 auf > ES4 Updaten + > Oracle RAC > > > > > > > > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Hallo, > > hat jemand von euch Erfahrung mit einem Distupgrade von ES3 auf ES4 > welche die Grundlage f?r ein Oracle 9g RAC bilden? > > Bin da ziemlich skeptisch das sowas gut geht, vorallem wegen dem > Kernelsprung auf 2.6. > > Mfg > > Anton > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > iD8DBQFHFOB7UhOOK1n0VVkRAr1CAJ9sKi12fuWGyvgHtyJ765D5wce52gCaAorx > 8W0IvCV44dw7cziyBV3jdIo= > =HVLe > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de > > _______________________________________________ > redhat-list-de mailing list > redhat-list-de at redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -- Niels Happel Red Hat GmbH -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: From doomrunner.lists at gmail.com Wed Oct 24 11:04:16 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Wed, 24 Oct 2007 13:04:16 +0200 Subject: [redhat-list-de] LUN Zuweisung bei SUN falsch Message-ID: <471F26B0.4040508@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, wir haben 2 Identische Bladeserver mit RH ES 5 in 2 verschiednen Standorten. In beiden Geb?uden ist eine DS4700 SAN, die Blades sind per LWL damit verbunden. Nun habe ich das Problem das der Bladeserver in Serverraum 1 als erstes die Volumes der SAN aus Serverraum 1 zuteilt und dann die von Serverraum 2. Beim zweiten Bladeserver ist es genau anderst rum, zuerst die von Serverraum 2 und dann die von Serverraum 1. Beide Systeme sollten jedoch die SAN1 hals Hauptger?t verwenden, da SAN1 auf SAN2 gespiegelt wird und diese nur als Passiv-Failover dient. Das ganze wird dann ?ber RDAC geh?ndelt. Als Kleine Verdeutlichung folgendes. Blade 1: /dev/sda von 0:0:1 /dev/sdb von 0:0:2 /dev/sdc von 1:1:1 /dev/sdd von 1:1:2 usw. Blade 2: /dev/sda von 1:1:1 /dev/sdb von 1:1:2 /dev/sdc von 0:0:1 /dev/sdd von 0:0:2 usw. Blade 2 sollte aber ebenfalls /dev/sda von 0:0:1 /dev/sdb von 0:0:2 /dev/sdc von 1:1:1 /dev/sdd von 1:1:2 zugewiesen bekommen. Die zuweisungen sind jetzt rein erfunden, das zweier Blade erkennt 1:1 nat?rlich als 0:0 da es "n?her" dran ist. Mfg Anton -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHHyawUhOOK1n0VVkRAivPAJ91r8GhUVRlkXSfdwlNSIVBlA955QCcDiPp wDniqK0XzcrNFXrf7NT7VpY= =aVez -----END PGP SIGNATURE----- From Bjoern.Stapelmann at tarox.de Wed Oct 24 11:56:39 2007 From: Bjoern.Stapelmann at tarox.de (Stapelmann, Bjoern) Date: Wed, 24 Oct 2007 13:56:39 +0200 Subject: AW: [redhat-list-de] LUN Zuweisung bei SUN falsch References: <471F26B0.4040508@gmail.com> Message-ID: <76088DDC4E616143B64E1F6574335A0B8182E0@EXLU-THAG-002.tarox.de> Hallo, wie sieht denn die Konfiguration im Qlogic HBA aus? Ist dort explizit das erste Storage als Boot-Device eingetragen? Oder wird nicht aus dem SAN gebootet? Beste Gr??e aus Dortmund. Bj?rn -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: redhat-list-de-bounces at redhat.com [mailto:redhat-list-de-bounces at redhat.com] Im Auftrag von Anton Hofmann Gesendet: Mittwoch, 24. Oktober 2007 13:04 An: redhat-list-de at redhat.com Betreff: [redhat-list-de] LUN Zuweisung bei SUN falsch -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, wir haben 2 Identische Bladeserver mit RH ES 5 in 2 verschiednen Standorten. In beiden Geb?uden ist eine DS4700 SAN, die Blades sind per LWL damit verbunden. Nun habe ich das Problem das der Bladeserver in Serverraum 1 als erstes die Volumes der SAN aus Serverraum 1 zuteilt und dann die von Serverraum 2. Beim zweiten Bladeserver ist es genau anderst rum, zuerst die von Serverraum 2 und dann die von Serverraum 1. Beide Systeme sollten jedoch die SAN1 hals Hauptger?t verwenden, da SAN1 auf SAN2 gespiegelt wird und diese nur als Passiv-Failover dient. Das ganze wird dann ?ber RDAC geh?ndelt. Als Kleine Verdeutlichung folgendes. Blade 1: /dev/sda von 0:0:1 /dev/sdb von 0:0:2 /dev/sdc von 1:1:1 /dev/sdd von 1:1:2 usw. Blade 2: /dev/sda von 1:1:1 /dev/sdb von 1:1:2 /dev/sdc von 0:0:1 /dev/sdd von 0:0:2 usw. Blade 2 sollte aber ebenfalls /dev/sda von 0:0:1 /dev/sdb von 0:0:2 /dev/sdc von 1:1:1 /dev/sdd von 1:1:2 zugewiesen bekommen. Die zuweisungen sind jetzt rein erfunden, das zweier Blade erkennt 1:1 nat?rlich als 0:0 da es "n?her" dran ist. Mfg Anton -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHHyawUhOOK1n0VVkRAivPAJ91r8GhUVRlkXSfdwlNSIVBlA955QCcDiPp wDniqK0XzcrNFXrf7NT7VpY= =aVez -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de From doomrunner.lists at gmail.com Wed Oct 24 12:02:28 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Wed, 24 Oct 2007 14:02:28 +0200 Subject: AW: [redhat-list-de] LUN Zuweisung bei SUN falsch In-Reply-To: <76088DDC4E616143B64E1F6574335A0B8182E0@EXLU-THAG-002.tarox.de> References: <471F26B0.4040508@gmail.com> <76088DDC4E616143B64E1F6574335A0B8182E0@EXLU-THAG-002.tarox.de> Message-ID: <471F3454.5000505@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Stapelmann, Bjoern schrieb: > Hallo, > > wie sieht denn die Konfiguration im Qlogic HBA aus? Ist dort explizit das erste Storage als Boot-Device eingetragen? Oder wird nicht aus dem SAN gebootet? Das System ist local auf jedes Blade installiert, kein SAN-Boot. _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHHzRUUhOOK1n0VVkRAnErAJ4qrVElgC5coO3eMPxRcpjYwRaJRACfZDvr Ya54CHLEFScjZXC1bWJW1X0= =BWAS -----END PGP SIGNATURE----- From doomrunner.lists at gmail.com Mon Oct 29 11:01:19 2007 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Mon, 29 Oct 2007 12:01:19 +0100 Subject: AW: [redhat-list-de] LUN Zuweisung bei SUN falsch In-Reply-To: <76088DDC4E616143B64E1F6574335A0B8182E0@EXLU-THAG-002.tarox.de> References: <471F26B0.4040508@gmail.com> <76088DDC4E616143B64E1F6574335A0B8182E0@EXLU-THAG-002.tarox.de> Message-ID: <4725BD7F.2090909@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, habe festgestellt das ich die Reihenfolge ?ber den RDAC in /var/mpp/devicemapping ?nder kann, jedoch finde ich dazu keine Dokumentation oder Beispiele, kann mir damit jemand helfen? Mfg Anton _______________________________________________ redhat-list-de mailing list redhat-list-de at redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHJb1/UhOOK1n0VVkRAsQLAJ9yrB+Qe5zyiKvKvyLuyRuTJ7iyKQCfVjVO jQENybrVIZbX3oJ5neZAK/A= =eSV0 -----END PGP SIGNATURE-----