From doomrunner.lists at gmail.com Tue Feb 12 07:56:34 2008 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Tue, 12 Feb 2008 08:56:34 +0100 Subject: [redhat-list-de] NNTP Newsgroups-Proxy Message-ID: <47B15132.6000709@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, kennt jemand von euch eine M?glichkeit Usenet-Newsgroups ?ber NNTP zu chachen? Bei uns in der Firma sind einige Newsgroups aboniert, jeder PC ruft jedoch die verschiedenen Newsgroups per NNTP selbst ab, bei 60 bis 80 entwicklern die alle die selben Newsgroups checken kommt da schon was zusammen. Interessant w?re es die Newsgroups auf einen Server im LAN zwischenzuspeichern und alle Clients von diesem Server abrufen zu lassen. Kennt da jemand was? Mfg Anton -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHsVEyXMoRx2jlGfkRAs3OAJ92fel5CWZ4JF7YvprC7dTxxAnVxACgg/7P KtkyufcFCMjHzdQYh4G9xEo= =Ohq8 -----END PGP SIGNATURE----- From mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de Tue Feb 12 09:00:59 2008 From: mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de (Michael Schwendt) Date: Tue, 12 Feb 2008 10:00:59 +0100 Subject: [redhat-list-de] NNTP Newsgroups-Proxy In-Reply-To: <47B15132.6000709@gmail.com> References: <47B15132.6000709@gmail.com> Message-ID: <20080212100059.1cd1ce37.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> On Tue, 12 Feb 2008 08:56:34 +0100, Anton Hofmann wrote: > Hallo, > > kennt jemand von euch eine M?glichkeit Usenet-Newsgroups ?ber NNTP zu > chachen? > > Bei uns in der Firma sind einige Newsgroups aboniert, jeder PC ruft > jedoch die verschiedenen Newsgroups per NNTP selbst ab, bei 60 bis 80 > entwicklern die alle die selben Newsgroups checken kommt da schon was > zusammen. > Interessant w?re es die Newsgroups auf einen Server im LAN > zwischenzuspeichern und alle Clients von diesem Server abrufen zu lassen. > > Kennt da jemand was? K?nnte davon abh?ngen, wie rege die "60 bis 80" Nutzer die News nutzen. Bei ein paar Dutzend leistet Leafnode gute Dienste. From doomrunner.lists at gmail.com Tue Feb 12 10:01:32 2008 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Tue, 12 Feb 2008 11:01:32 +0100 Subject: [redhat-list-de] NNTP Newsgroups-Proxy In-Reply-To: <20080212100059.1cd1ce37.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> References: <47B15132.6000709@gmail.com> <20080212100059.1cd1ce37.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> Message-ID: <47B16E7C.2030602@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Michael Schwendt schrieb: | On Tue, 12 Feb 2008 08:56:34 +0100, Anton Hofmann wrote: | | K?nnte davon abh?ngen, wie rege die "60 bis 80" Nutzer die News nutzen. | Bei ein paar Dutzend leistet Leafnode gute Dienste. Leafnode hab ich schon kurz ?berflogen, musste jedoch folgendes lesen: "Leafnode is intended for use at home or in small offices." Eine Firma mit 900 Angestellten f?llt da wohl nicht mehr rein :) Zur Zeit werden h?chstens 80 Benutzer von diesem NNTP-Proxy bedient werden, dabei sind die mehrere Eclipse-Listen abnoniert die am Tag mindestens 500 Nachrichten enthaltet. Nach oben sollte nat?rlich schon noch Luft vorhanden sein. Und ob da jetzt Leafnode grad brauchbar ist wei? ich nun nicht, haben hier jemand Erfahrung mit Leafnode und gr??eren Netzwerken? Mfg Anton -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHsW57XMoRx2jlGfkRAvfRAKC+VOZPV/NQ8Hy45xwK87w5E3LDsACglTek OdEHdR2lWgMQFGSmauidXZ4= =kQ7t -----END PGP SIGNATURE----- From mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de Tue Feb 12 11:05:25 2008 From: mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de (Michael Schwendt) Date: Tue, 12 Feb 2008 12:05:25 +0100 Subject: [redhat-list-de] NNTP Newsgroups-Proxy In-Reply-To: <47B16E7C.2030602@gmail.com> References: <47B15132.6000709@gmail.com> <20080212100059.1cd1ce37.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <47B16E7C.2030602@gmail.com> Message-ID: <20080212120525.0d218ae8.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> On Tue, 12 Feb 2008 11:01:32 +0100, Anton Hofmann wrote: > | On Tue, 12 Feb 2008 08:56:34 +0100, Anton Hofmann wrote: > | > | K?nnte davon abh?ngen, wie rege die "60 bis 80" Nutzer die News nutzen. > | Bei ein paar Dutzend leistet Leafnode gute Dienste. > > Leafnode hab ich schon kurz ?berflogen, musste jedoch folgendes lesen: > > "Leafnode is intended for use at home or in small offices." > > Eine Firma mit 900 Angestellten f?llt da wohl nicht mehr rein :) Du nanntest explizit "60 bis 80 entwicklern die alle die selben Newsgroups checken" (Zitat), nun pl?tzlich die zehnfache Menge. :) > Zur Zeit werden h?chstens 80 Benutzer von diesem NNTP-Proxy bedient > werden, dabei sind die mehrere Eclipse-Listen abnoniert die am Tag > mindestens 500 Nachrichten enthaltet. Das zu ziehende Nachrichtenvolumen ist kein Problem. Es sei denn, Du ?nderst nachtr?glich die Anforderungen auf 500 Newsgroups mit mindestens 500 Nachrichten am Tag. ;) Zu beachten ist halt, da? leafnode kein eigenst?ndiger Server Daemon ist, sondern ?ber xinetd angesprochen wird und periodisch von fetchnews gespeist wird. Das skaliert nicht gut. > Da? Nach oben sollte nat?rlich schon noch Luft vorhanden sein. Dann bin ich eher skeptisch, weil mit steigender Nutzerzahl meist auch ein wesentlich bunteres Nutzerverhalten vorkommt. From doomrunner.lists at gmail.com Tue Feb 12 13:14:55 2008 From: doomrunner.lists at gmail.com (Anton Hofmann) Date: Tue, 12 Feb 2008 14:14:55 +0100 Subject: [redhat-list-de] NNTP Newsgroups-Proxy In-Reply-To: <20080212120525.0d218ae8.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> References: <47B15132.6000709@gmail.com> <20080212100059.1cd1ce37.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <47B16E7C.2030602@gmail.com> <20080212120525.0d218ae8.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> Message-ID: <47B19BCF.10200@gmail.com> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Michael Schwendt schrieb: | On Tue, 12 Feb 2008 11:01:32 +0100, Anton Hofmann wrote: | |> | On Tue, 12 Feb 2008 08:56:34 +0100, Anton Hofmann wrote: |> | |> | K?nnte davon abh?ngen, wie rege die "60 bis 80" Nutzer die News nutzen. |> | Bei ein paar Dutzend leistet Leafnode gute Dienste. |> |> Leafnode hab ich schon kurz ?berflogen, musste jedoch folgendes lesen: |> |> "Leafnode is intended for use at home or in small offices." |> |> Eine Firma mit 900 Angestellten f?llt da wohl nicht mehr rein :) | | Du nanntest explizit "60 bis 80 entwicklern die alle die selben Newsgroups | checken" (Zitat), nun pl?tzlich die zehnfache Menge. :) Die 900 sind das komplette Firmenvolumen, und bei 900 kann man wohl nicht mehr von small office sprechen, bei den 60 bis 80 Usern f?r die Mailingliste wird es vorerst bleibem. | |> Zur Zeit werden h?chstens 80 Benutzer von diesem NNTP-Proxy bedient |> werden, dabei sind die mehrere Eclipse-Listen abnoniert die am Tag |> mindestens 500 Nachrichten enthaltet. | | Das zu ziehende Nachrichtenvolumen ist kein Problem. Es sei denn, | Du ?nderst nachtr?glich die Anforderungen auf 500 Newsgroups mit | mindestens 500 Nachrichten am Tag. ;) Ne, glaub das wirds nicht :) es handelt sich zZ. um 4 Newsgroups die alle zusammen rund 500 Nachrichten pro tag enthalten, aber dies kann ja schnell mehr werden, auf den Traffic der Newsgroups hab ich schlie?lich keinen Einfluss :) | Zu beachten ist halt, da? leafnode kein eigenst?ndiger Server Daemon ist, | sondern ?ber xinetd angesprochen wird und periodisch von fetchnews | gespeist wird. Das skaliert nicht gut. | |> Da? Nach oben sollte nat?rlich schon noch Luft vorhanden sein. | | Dann bin ich eher skeptisch, weil mit steigender Nutzerzahl meist | auch ein wesentlich bunteres Nutzerverhalten vorkommt. Gibts dann vielleicht eine brauchbare Alternative? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHsZvPXMoRx2jlGfkRAg54AKCiIFT5Ik+fUOaFHgW1HrYa3YKEKACgqMIn 1xvSzgN1ufIiDXQcSH/PDls= =a1ef -----END PGP SIGNATURE----- From mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de Tue Feb 12 15:06:52 2008 From: mschwendt.tmp0701.nospam at arcor.de (Michael Schwendt) Date: Tue, 12 Feb 2008 16:06:52 +0100 Subject: [redhat-list-de] NNTP Newsgroups-Proxy In-Reply-To: <47B19BCF.10200@gmail.com> References: <47B15132.6000709@gmail.com> <20080212100059.1cd1ce37.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <47B16E7C.2030602@gmail.com> <20080212120525.0d218ae8.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> <47B19BCF.10200@gmail.com> Message-ID: <20080212160652.cbec8a08.mschwendt.tmp0701.nospam@arcor.de> On Tue, 12 Feb 2008 14:14:55 +0100, Anton Hofmann wrote: > |> | K?nnte davon abh?ngen, wie rege die "60 bis 80" Nutzer die News nutzen. > |> | Bei ein paar Dutzend leistet Leafnode gute Dienste. > |> > |> Leafnode hab ich schon kurz ?berflogen, musste jedoch folgendes lesen: > |> > |> "Leafnode is intended for use at home or in small offices." > |> > |> Eine Firma mit 900 Angestellten f?llt da wohl nicht mehr rein :) > | > | Du nanntest explizit "60 bis 80 entwicklern die alle die selben Newsgroups > | checken" (Zitat), nun pl?tzlich die zehnfache Menge. :) > Die 900 sind das komplette Firmenvolumen, und bei 900 kann man wohl > nicht mehr von small office sprechen, Hat auch niemand behauptet. "60 bis 80" sind aber nicht 900. Die Zielgruppe von Leafnode ist historisch bedingt. Anbindung per Telefon, keine Flatrate etc. Im README ist der Text leicht anders: Leafnode is a USENET software package designed for small sites, with a few tens of readers and only a slow link to the net. Soll also niemand auf die Idee kommen, es sei ein vollwertiger Newsserver wie INN, oder hochskalierbar, multi-threaded mit vielen "bells'n'whistles". Welche Nutzerzahl und welches Nutzerverhalten die Software auf moderner, flinker Hardware verkraftet, ist mir unbekannt. Wenn die paar Dutzend Nutzer wirklich auf den Server einh?mmern, ist die Implementierung ein Hemmnis f?r den Admin (ich sag nur "fetchnews"). NewsCache ist laut Beschreibung ?hnlich (erw?hnt einen Test an der TU-Wien), nutzt aber kein xinetd. Stattdessen l??t sich die Anzahl der MaxConnections einstellen. Ob das weit skaliert? k.A. Vielleicht kann der neue Maintainer Dir dazu mehr sagen. > Gibts dann vielleicht eine brauchbare Alternative?