Guten Morgen, okay ich habe diese ganze Diskussion angefangen und will mich nochmal zu Wort melden. Ich finde es nicht okay, wie die Release Notes vom RHEL 5 geschrieben sind. Wären dort klar euere Vorhaben offen gelegt, wäre die ganze Diskussion nicht nötig gewesen. Ich habe ewig gebraucht um dann auf telefonischem Weg von Joachim zu erfahren, dass es einen Ersatz für openLDAP auf Basis des RHDS geben wird, der in der Subscription schon enthalten sein soll. Warum zur Hölle verkneift Ihr RedHat'er euch so was? Ihr schmeißt den Kunden einfach hin: "ab dem nächsten Release wird der OpenLDAP Support eingestellt." Ja hallo, da wundert Ihr euch wirklich noch, dass da die Gerüchteküche hoch kocht? Das sieht mir fast aus als sei das gewünscht gewesen..... Wir haben hier einige Verantwortung als Admins und LDAP welches auch immer ist ein elementarer Basisdienst in größeren Netzen. Ich will jetzt keinen Vergleich zu anderen Herstellern ziehen, aber eine Abhängigkeit eines Kunden durch so was auszukosten, ist keine Tugend. Ihr solltet doch wissen, dass für uns (Admins/User) so schon recht wenig des Fedora Portfolios in RHEL enthalten ist. und wenn ihr davon noch was wegnehmt, machen wir uns natürlich erst mal unsere eigenen Gedanken, so Ihr die eueren dahinter verheimlicht. Ganz dickes Minus für die PR Abteilung für die Release Notes, das muss besser werden :-) Gruß Falko <tt>Joachim schrieb am 29.11.2007 01:23:41: > Ich möchte nur nicht, dass Meinungsäußerung mit Verbreitung falscherTatsachen > verwechselt wird, und in diesem Fall hat Mario's Beitrag in der Tat für > reichlich Verwirrung gesorgt, und dass ist auch in unserem (RH) Interesse > unschön und zu kritisieren. </tt>