One thing to consider is the 'nobarrier' option for ext4 - apparently makes a big performance difference.<div><br></div><div>Thanks,<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 8, 2010 at 9:21 PM, Marco Shaw <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco.shaw@gmail.com">marco.shaw@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">I'd love to try it and break it down using SystemTap...  I just don't<br>
have the free time.<br>
<br>
"RHEL 5.5 + updates" versus "RHEL 6 Beta 2 July refresh"?<br>
<br>
On Mon, Nov 8, 2010 at 10:12 PM, Morten P.D. Stevens<br>
<div class="im"><<a href="mailto:mstevens@imt-systems.com">mstevens@imt-systems.com</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> 2010/11/9 Marco Shaw <<a href="mailto:marco.shaw@gmail.com">marco.shaw@gmail.com</a>>:<br>
><br>
>> Well, right off, when you listed your hardware, I never assumed it was<br>
>> virtualized.  At the very least, I would want to see this test in a<br>
>> hypervisor virtualized environment, and even better directly on<br>
>> hardware.<br>
>><br>
>> Adding an virtual application layer adds so much to the equation that<br>
>> your RHEL5 being faster than RHEL6 is no longer valid, in my mind.<br>
><br>
> A few days ago I had the same tests on real hardware and VMWare ESXi 4.1 with exactly the same results.<br>
><br>
> If you want you can like to try it yourself.<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
rhelv6-beta-list mailing list<br>
<a href="mailto:rhelv6-beta-list@redhat.com">rhelv6-beta-list@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv6-beta-list" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/rhelv6-beta-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>