[Fedora-users-br] Install

[jaitony souza]

Agora da forma que vc falou ate concordo com vc mais se vc tivesse falado
desta forma desdo inicio

mais sobre facilidades o fc e debian sao superiores na parte de suporte pq
vc tem materias em todo lugar da net ensinado de tudo

o fc nao realidade é teste do RH o centos é RH so que livre

eu uso o fc pq ele é totalmente livre se nao fosse por esat motivo nao
usaria nao sou muito adpto do RPM nao prefiro os outros pacotes

eu mesmo sou meio xiita com as coisa

me descuulpa se fui grosso mais é pq nao gosto que pessoas falem mal de um
projeto tao serio como é o fc ok

2007/1/17, Otto Fuchshuber Filho <o2to2f em gmail.com>:
>
> Primeiramente gostaria de dizer que não respondo à comentários
> descorteses pois entendo que fogem aos propósito e espírito da lista.
>
> Concordo com o Gustavo e é justamente a este aspecto que eu quiz
> me referir.  Cada distro tem sua particularidade, focada no
> público-alvo que o "distribuidor" quer atingir.
>
> Uns trabalham o produto para obter maior eficiência em
> desempenho, outros em disponibilidade, ainda outros em segurança
> e por aí vai.  A titulo de exemplo, o foco do Ubuntu é ser
> user-friendly para consquistar o usuário leigo (e tem conseguido,
> segundo as publicações especializadas).  Após o RH9, a Red Hat
> mudou sua estratégia de mercado e decidiu trabalhar o público
> empresarial, surgiu então os "fork" (vamos dizer assim) Fedora e
> CentOS.  O Debian quer ser o mais estável.  Em suma, cada
> "distribuidor" tem um objetivo determinado para o seu produto.
>
> É possível muitas vezes trabalhar as características default de
> uma distro para enfatizar outras nas quais o "distribuidor" não
> trabalhou, mas isto gasta mais tempo, mais recursos e requer
> maior especialização.  No mundo corporativo, as empresas que não
> são de TI, tem a TI como meio de atingir seus objetivos
> empresariais, e não o fim, e, portanto, via de regra seus
> dirigentes querem soluções rápidas de forma que nem sempre se tem
> o tempo necessário para se fazer customizações.
>
> Quando em referi que o RHEL é melhor que o Fedora para servidor,
> não foi um comentário inconsequente, foi baseado em meus longos
> anos trabalhando com Unix, quando já tive oportunidade de
> trabalhar com os dois, entre vários outros.  Numa oportunidade,
> para uma determinada aplicação que aqui não vem ao caso, uma
> análise préliminar indicou que o Hh (e, consequentemente, o
> custo) necessário para preparar o Fedora seria superior ao de
> utilizar o RHEL, que já estava praticamente pronto para o que
> queríamos.
>
> Cabe lembrar também que o Ruy se declarou "iniciante no mundo
> linux", "com dificuldade para avançar nas instalações por
> limitações de conhecimentos" e que "não tem que ser "pratico",
> tem que ser um servidor".  Dependendo dos recursos e tempo que
> ele tem para colocar este servidor no ar, pode ser que executar
> muitas configurações no ambiente seja um ítem restritivo.
>
> Saudações,
> Otto Fuchshuber Filho
> o2to2f em gmail.com
>
> Gustavo Picoloto escreveu, Em 17-01-2007 19:24:
> > Olá,
> >
> > Se bem configurado e atualizado, Linux pode ser tudo igual. Mas alguns
> > Linux vem com características "default" melhor que outros, o que
> > pode-se fazer considerar como "sendo mais seguro".
> >
> > Depender de fatores humanos, como (saber) configurar bem um servidor
> > ou colocar uma senha de root como "root" não deveria ser levado em
> > consideração para saber se o Linux X é mais ou menos seguro que o
> > Linux Y. Nestes casos, determinado Linux "está mais seguro que outro"
> > e não "é mais seguro que outro".
> >
> > Há itens de segurança que vem habilitados por padrão no Fedora que
> > (quase) nenhum outro Linux popular vem, o que faz com que o Fedora,
> > por padrão, seja mais seguro que esses outros Linux.
> >
> > Exemplo? SElinux.
> > Mais exemplos? http://fedoraproject.org/wiki/Security/Features
> >
> > []´s
> > Gustavo Picoloto
> >>
> >> 2007/1/17, Otto Fuchshuber Filho <o2to2f em gmail.com>:
> >> > E como comentário adicional, o Fedora é ótimo como desktop,
> >> > inclusive é o que eu uso.  Mas como servidor o RHEL é muito melhor.
> >> >
> >> > Não conheço uma documentação pronta, mas tentando te ajudar:
> >> >
> >> > 1. Se você optar pelo RHEL, sugiro pesquisar na página de suporte
> >> > da Red Hat, https://www.redhat.com/apps/support , se há
> >> alguma
> >> > documentação para o que você quer.
> >> >
> >> > 2. Outra opção é pesquisar no Google por:
> >> > Apache PHP MySql "red hat enterprise" how-to (para o RHEL)
> >> > Apache PHP MySql fedora how-to (para o Fedora)
> >> >
> >> > Saudações,
> >> > Otto Fuchshuber Filho
> >> > o2to2f em gmail.com
> >> >
> >> > Leonardo Korndorfer escreveu, Em 17-01-2007 13:56:
> >> > > É um servidor... Nao tem que ser "pratico". Tem que ser um
> servidor.
> >> > >
> >> > > On 1/17/07, *jaitony souza* <jaitonys em gmail.com
> >> > > <mailto:jaitonys em gmail.com>> wrote:
> >> > >
> >> > >     use o fedora 6 mais facil e pratico deixa de rh delado use fc
> ou
> >> > >     debian muito mais praticos
> >> > >
> >> > >     Em 17/01/07, *Ruy Junior* < ruygrupos em yahoo.com.br
> >> > >     <mailto: ruygrupos em yahoo.com.br>> escreveu:
> >> > >
> >> > >         Amigos,
> >> > >
> >> > >          sou um usuário iniciante no mundo Linux e tenho um pouco
> de
> >> > >         conhecimento em Slack. Surgiu uma necessidade de eu
> >> configurar
> >> > >         um servidor web com o seguinte perfil :
> >> > >         S.O - Fedora ou Red Hat 4.0 ES
> >> > >         Apache
> >> > >         PHP
> >> > >         MySql
> >> > >
> >> > >         Eu não estou conseguindo avançar nas instalações por
> >> limitações
> >> > >         de conhecimentos, busquei apostilas e ainda assim não
> >> consegui
> >> nada.
> >> > >
> >> > >         Alguém teria uma documentação para que eu tente configurar
> as
> >> > >         ferramentas e o sistema ?
> >> > >
> >> > >         Desde já agradeço.
> >> > >
> >> > >         Ruy Santos Junior
> >> > >         Analista de Suporte Jr.
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> __________________________________________________
> >> > >         Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
> >> > >         http://br.messenger.yahoo.com/
> >> > >
> >> > >         --
> >> > >         Fedora-users-br mailing list
> >> > >         Fedora-users-br em redhat.com
> >> <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
> >> > >
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >     --
> >> > >     linux é tudo de bom e com radio é melhor
> >> > >     telefone para contato 0xx 83 91289184
> >> > >     Soluçoes da rede WI-FI e logicas
> >> > >     --
> >> > >     Fedora-users-br mailing list
> >> > >     Fedora-users-br em redhat.com <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
> >> > >
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >>
> ------------------------------------------------------------------------
> >> > >
> >> > > --
> >> > > Fedora-users-br mailing list
> >> > > Fedora-users-br em redhat.com
> >> > > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Fedora-users-br mailing list
> >> > Fedora-users-br em redhat.com
> >> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> linux é tudo de bom e com radio é melhor
> >> telefone para contato 0xx 83 91289184
> >> Soluçoes da rede WI-FI e logicas
> >> --
> >> Fedora-users-br mailing list
> >> Fedora-users-br em redhat.com
> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >>
> >>
> >>
> >
> >
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br em redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>



-- 
linux é tudo de bom e com radio é melhor
telefone para contato 0xx 83 91289184
Soluçoes da rede WI-FI e logicas
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listman.redhat.com/archives/fedora-users-br/attachments/20070117/35d35660/attachment.htm>