KDE 3.2 Release

[Roland Wolters]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Montag, 8. Dezember 2003 18:23 schrieb Stefan Hoelldampf:
> Roland Wolters wrote:
> > Schade, ich hatte noch irgendwie in Erinnerung, dass bei einem Linux TV
> > Interview mit den KDE Entwicklern der Dezember angegeben wurde
> > (Weihnachten). Ist bekannt, warum da die Meinungen so auseinander gehen?
> > Oder hatte ich was falsch verstanden?
> >
> > Immerhin ist Beta 1 am 03.11. veröffentlicht worden, was in etwas mit dem
> > Release Plan übereinstimmt, aber dann hängt das Release von Beta 2
> > hinterher, das am 30.11 hätte kommen sollen.
>
> Bei Open-Source Projekten lässt man sich halt meistens soviel Zeit, wie
> erforderlich ist, damit ein Release einigermaßen vernünftig ist (ganz
> grob erklärt jedenfalls).
>
Recht hast du.
Passend zum Thema: KDE 3.2 Beta2 ist raus [1].

> > War es nicht so, dass bei einer veröffentlichung einer neuen Version
> > gleich Binaries dabei sind? Die müssten dann doch für Fedora gepackt
> > sein, oder wird es da weiterhin "RedHat 9" heissen?
> > Muss Fedora da erst selbst sein Süppchen kochen?
>
> Das Problem ist, dass Red Hat bzw. jetzt auch das Fedora Project ein
> ganz schön großes eigenes Süppchen wegen etlicher Lizenz- und
> Rechtsfragen kocht / kochen muss.
> In den kdemultimedia-RPMs sind nicht nur z.B. im spec-File alle
> MP3-Funktionalitäten deaktiviert, sondern auch die Sourcen im SRC-RPM
> derart verändert, dass der MP3-Support nicht durch bloßes Ändern des
> spec-Files und erneutes Übersetzen aktiviert werden kann.
>
Hm, ok, aber was ist mit den Paketen, die direkt von KDE.org selbst zur 
Verfügung gestellt werden? Die kann ich mir dort von den Mirrors direkt für 
Fedora runterladen, und das dürfte dann wohl auch für das Final Release 
gelten.
Sind diese Pakete dann inkompatibel in irgendeiner Weise (und sei es nur das 
einheitliche Design)?
Und in wie weit fehlen dort die MP3 Funktionalitäten?
Ach ja: wenn ich solche Pakete über yum oder apt update, werden dann nicht MP3 
kompatible Pakete eingespielt? Immerhin bekomme ich ja über diese Quellen ja 
fast alles, was man braucht (eben auch alle lizenzrechtlich problematische 
Software von den freshrpms Servern).

> > Hieß es nicht mal 2-3 mal pro Jahr? Dann wären es weniger als 6 Monate.
> > Aber da es noch keinen neuen Release Plan gibt, vermute ich mal, dass die
> > auf das erste Release von Kernel 2.6 warten.
> > Wäre eine nette Sache, wenn dann Fedora 2 Test Release 1 doch Kernel 2.6
> > und KDE 3.2 haben würde.... :-)
>
> Abwarten, allzu großen Hoffnungen sollte man aber erstmal nicht haben,
> dass sowohl der Kernel 2.6 als auch KDE 3.2 im nächsten Release
> enthalten sein werden, dann ist die Enttäuschung hinterher wenigstens
> nicht so groß. ;-)
> 
:-) Naja, leider hast du da wohl recht - bin gespannt, womit die das neue 
Release anfangen wollen, denn an grundlegender Software ist ja nicht so viel 
neues da, wenn man den Kernel 2.6 und KDE 3.2 mal rauslässt - oder könnte es 
sein, dass die Betaversionen reinbringen, also quasi eine Beta Distri (z.B. 
Fedora Core 2 Test Release 1) mit Beta Paketen?

Roland

[1]http://www.pro-linux.de/news/2003/6264.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/1QcWnsVHlKAJG/IRAjLGAKCA3UHaqqRxczr66Kln3MuFXqA5+QCggr4p
z3UaPSszQy6+bBr7SWLznE4=
=8SGE
-----END PGP SIGNATURE-----