KDE 3.2 Release

[Andreas Mueller]

Roland Wolters wrote:
> Am Montag, 8. Dezember 2003 18:23 schrieb Stefan Hoelldampf:
>
> > Roland Wolters wrote:
> >
> > > Schade, ich hatte noch irgendwie in Erinnerung, dass bei einem Linux
> > > TV
 Interview mit den KDE Entwicklern der Dezember angegeben wurde
> > > (Weihnachten). Ist bekannt, warum da die Meinungen so auseinander
> > > gehen? Oder hatte ich was falsch verstanden?
> > >
> > > Immerhin ist Beta 1 am 03.11. veröffentlicht worden, was in etwas mit
> > > dem
 Release Plan übereinstimmt, aber dann hängt das Release von Beta 2
> > > hinterher, das am 30.11 hätte kommen sollen.
> >
> >
> > Bei Open-Source Projekten lässt man sich halt meistens soviel Zeit, wie
> > erforderlich ist, damit ein Release einigermaßen vernünftig ist (ganz
> > grob erklärt jedenfalls).
>
> Recht hast du.
> Passend zum Thema: KDE 3.2 Beta2 ist raus [1].

Ja, ich bin gerade beim Installieren...

> > > War es nicht so, dass bei einer veröffentlichung einer neuen Version
> > > gleich Binaries dabei sind? Die müssten dann doch für Fedora gepackt
> > > sein, oder wird es da weiterhin "RedHat 9" heissen?
> > > Muss Fedora da erst selbst sein Süppchen kochen?
> >
> >
> > Das Problem ist, dass Red Hat bzw. jetzt auch das Fedora Project ein
> > ganz schön großes eigenes Süppchen wegen etlicher Lizenz- und
> > Rechtsfragen kocht / kochen muss.
> > In den kdemultimedia-RPMs sind nicht nur z.B. im spec-File alle
> > MP3-Funktionalitäten deaktiviert, sondern auch die Sourcen im SRC-RPM
> > derart verändert, dass der MP3-Support nicht durch bloßes Ändern des
> > spec-Files und erneutes Übersetzen aktiviert werden kann.
> >
>
> Hm, ok, aber was ist mit den Paketen, die direkt von KDE.org selbst zur
> Verfügung gestellt werden? Die kann ich mir dort von den Mirrors direkt
> für
 Fedora runterladen, und das dürfte dann wohl auch für das Final
> Release gelten.
> Sind diese Pakete dann inkompatibel in irgendeiner Weise (und sei es nur
> das
 einheitliche Design)?
> Und in wie weit fehlen dort die MP3 Funktionalitäten?
> Ach ja: wenn ich solche Pakete über yum oder apt update, werden dann nicht
> MP3
 kompatible Pakete eingespielt? Immerhin bekomme ich ja über diese
> Quellen ja fast alles, was man braucht (eben auch alle lizenzrechtlich
> problematische Software von den freshrpms Servern).

Soweit ich das beobachtet habe, stammen die rpms auf den FTP-Servern von KDE 
direkt von Red Hat. Sie sind somit auch um MP3-Support usw. reduziert. Ganz 
offensichtlich wird es dadurch, dass auch Pakete wie "redhat-artwork" nicht 
fehlen:

<ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/3.1.94/RedHat/Fedora/i386/>

Grüße,
Andreas