[Fedora-fr-list] Partenariat avec O'Reilly

[Thomas Canniot]

Le Sun, 4 Oct 2009 22:30:57 +0200,
"Mathieu Bridon (bochecha)" <bochecha at fedoraproject.org> a écrit :

> > Sans vouloir entrer dans une polémique quelconque ; je tiens à
> > soulever quelques points qui me semblent « importants »...
> >
> > Fedora-fr (et je parle au sens très large du terme, bien entendu),
> > fait la promotion du logiciel libre, et tout particulièrement de
> > Fedora. Comme l'a fait remarquer Thomas (et il me semble me
> > souvenir que je lui avait soufflé quelque chose dans le genre à
> > l'oreille) ; leurs bouquins sur Fedora ne sont pas terribles (de
> > mémoire, ça reste du GNU/Linux général, pas très spécifique à
> > Fedora (pas la moindre ligne se rapportant à SELinux pour
> > l'exemple) ; donc pas très dans le goût de ce que l'on essaie de
> > faire.
> 
> La dernière fois que j'ai regardé le forum, on conseillait de
> désactiver SELinux comme solution à tous les problèmes.
> 
> Récemment, on conseille de désactiver PulseAudio.
> 
> C'est ça être « dans le goût de ce que l'on essaie de faire » ?
> 
> > Si on prend la collection de livres que propose cet éditeur (et
> > même les autres) ; et qu'on enlève tout ce qui se rapporte à la
> > programmation, que reste-t'il ? Faire la revue d'un livre qui parle
> > de Fedora, voire de Linux en général, OK, mais d'un livre sur
> > pyhton ou java ? Ça n'a pas vraiment sa place « chez nous » ; il y
> > a assez peu de livres dont on peut faire une revue, somme toute.
> 
> Il dit qu'il voit pas le rapport.
> 
> Pourquoi notre but serait uniquement la promotion de Fedora ? À quoi
> sert de se limiter à la promotion d'un produit, alors qu'un des
> objectifs premiers du projet derrière ce produit n'est PAS d'avoir le
> plus possible d'utilisateurs ?
> 
> Notre but ne devrait-il pas plutôt être de former des CONTRIBUTEURS
> Fedora ?
> 
> Un exemple tout bête de contributeurs Fedora : les développeurs Python
> qui font Koji, Bodhi et consors. Ou bien les développeurs C qui
> hackent le Kernel. Ou même encore les développeurs PHP qui aident à
> maintenir l'infra de Fedora-Fr.
> 
> Oui, les livres sur les langages de programmation ont totalement leur
> place chez nous si on essaie de former des contributeurs. Autant qu'un
> bon dictionnaire d'ailleurs, puisque les traducteurs sont aussi des
> contributeurs.
> 
> > Autre chose : l'entreprise n'existe plus en France, je ne sais pas
> > si les livres sont encore traduits. Déjà à l'époque, certains
> > titres n'ont jamais été publiés en français... Il n'est pas
> > souhaitable que notre communauté francophone fasse l'éloge d'un
> > livre en anglais.
> 
> Wow. Juste... Wow !
> 
> Je crois que je viens de comprendre d'où vient la « barrière de la
> langue ». En fait, c'est pas tellement les contributeurs éventuels qui
> sont bloqués par l'anglais, c'est les dirigeants de fedora-Fr qui
> refusent qu'ils y soient confrontés. o_O
> 
> Au risque de paraitre brutal, faire de l'informatique sans parler un
> minimum anglais, c'est comme tenir à tout prix à conserver les
> roulettes sur son vélo. Les livres O'Reilly s'adressent principalement
> à des informaticiens (à quelques exceptions près), donc à des gens qui
> sont censés savoir le lire un minimum, ne serait-ce que pour
> comprendre les docs auxquelles ils sont confrontés tous les jours.
> 
> > Pour terminer, la plupart du temps, les livres des éditeurs sortent
> > pour Fedora n-1 ; et on ne souhaite pas faire la promo d'une
> > ancienne version.
> 
> C'est effectivement un vrai problème. Mais encore une fois, on n'a
> aucune raison de se limiter aux livres sur Fedora.
> 
> De plus, Fedora est une cible beaucoup trop mouvante. Un livre dessus,
> même sur la dernière release, n'a de toutes façons qu'un intérêt très
> limité.
> 
> > Enfin, si la revue de livres sur Linux a été faite, par le passé, ce
> > n'est plus le cas aujourdh'ui (la dernière édition de la page wiki
> > sur le sujet date de 2007) ; et de plus a été faite principalement
> > par une seule et même personne (coucou Patrice ;) ).
> 
> Effectivement, j'avais pas vu ça. Cette réduction ne serait-elle pas
> justement une bonne excuse pour relancer cette catégorie ?
> 
> > Bref, je ne crache pas sur une remise quand il faut débourser, c'est
> > clair ; mais est-ce que leur proposition correspond bien à ce que
> > nous faisons, et avons nous réellement des personnes prêtes à faire
> > ces revues (c'est généralement assez long de faire la revue d'un
> > livre, à ce que j'en sais).
> 
> Entièrement d'accord avec toi, excellente question. C'est d'ailleurs
> pour ça que j'ai lancé le sujet : pour obtenir des avis.
> 
> Mon opinion, c'est que si suffisamment de gens sont intéressés par la
> réduction, il y en aura forcément quelques uns qui iront jusqu'à faire
> une review. Sans doute beaucoup moins que ceux qui profiteront de la
> réduction, mais ce n'est pas un problème.
> 
> Je vais balancer un poll sur le forum pour voir si des gens lèvent la
> main.
> 
> Cordialement,
> 
> 
> PS: non, j'ai pas d'actions chez O'Reilly. Je trouve juste dommage de
> refuser en bloc de profiter d'un truc qui nous apporte plus à nous
> qu'à eux.
> 

Au risque de paraitre brutal, tu sembles le seul pour le moment à
défendre ce point de vue. A bon entendeur...

Je peux te donner d'avance le résultat du forum : 100% de oui pour
profiter de la réduc, 100% de non pour te filer à un coup de main.

Enfin, n'oublie pas que tu ne peux pas engager l'association, tout
seul, dans cette voie là.

Thomas
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: not available
URL: <http://listman.redhat.com/archives/fedora-fr-list/attachments/20091004/a9627c54/attachment.sig>